作者cjol (勤樸)
看板Military
標題[新聞] 茶行老闆娘Po「我是人頭」「我把頭砍下」
時間Thu Dec 18 21:48:16 2025
茶行老闆娘Po「我是人頭」「我把頭砍下」 顧立雄嘴張大問在哪裡？
國防部招標案爭議四起。資本額僅10萬元高雄鴻璋茶業有限公司承攬政府標案，老闆娘林
怡君昨天出面受訪後，又在社群軟體稱「我是人頭」、「大不了把我頭砍下來」。顧立雄
聽今(17)日備詢到這段話後，嘴巴張大問一旁幕僚在哪裡？
國民黨立委王鴻薇指控，高雄鴻璋茶業有限公司資本額僅10萬元，5年內卻接連拿下國防
部、立院及警政司法機關等16件共逾1800萬元的資訊設備標案。王鴻薇說，鴻璋茶業公司
前負責人黃鴻鈞至少涉及三起偽造廠商資格投標，也有遭判刑紀錄，但非但沒有進入黑名
單，今年又拿下軍方標案，統計下來近10年平均每年得標1千萬的標案金額，且至少涉及9
件軍方相關標案，簡直不可思議。現任負責人(2022年1月更換)林怡君喊冤說，因有電腦
資工專業，標案均合法投標，目前正著手將公司分流更名，避免持續遭誤解。
國民黨立委徐巧芯今日質詢表示，他有瞭解資本額10萬元的洪張茶行的狀況？顧立雄說，
從110年開始是鴻璋茶葉公司。有2個案子，海軍的左支部辦理資訊設備維護案，是一般勞
務。
徐巧芯說，招標上是否有敏感性、國安業務採購，勾的是「是」，本採購是否屬於國家安
全採購也是勾「是」。
國防部採購室趙亞平說，基本上國防部的採購案都會勾「是」。但其中還是要看個案性質
。
國防部長顧立雄則說，因為服務要進入營區，所以相關對進來的人要進行查核。他也稱沒
看過負責人近日受訪影片。
徐巧芯隨即在質詢時播放茶行負責人林怡君受訪影片，包括稱十萬資本額可以做這麼大生
意稱「我得蠻勵志的，政府標案大概拿下5、6千（萬），後來就不找駐點了」，「都是找
那個維護，他如果就報修，我們就過去」。她是樹德科技大學資管系學士畢業。前老闆是
，不是她的事業伙伴，「我之前有聘他，幫我跑過幾個維修的點，他就是工讀生，沒有啦
，我們就是工讀生時數看」。
徐巧芯還引述這老闆自己在社群軟體稱自己為「人頭」，「頭砍下來給你好了」。這時，
顧立雄嘴張著開開的問一旁趙亞平在哪裡，趙亞平手指指著台前提示螢幕稱。
對於這樣的負責人合宜嗎？趙亞平回應說，基本上，他們是看廠商的資格，之於負責人所
講並不成為購案佐證。海軍有確認這是系統維護，不是機敏專案。
徐巧芯隨後補充，這位負責人也說他最近國防部這案開標都沒去，國防部就打電話通知他
標到了，開標當日確實廠商沒有一定要到場，可是涉及機敏性的標案，在公開場合說出與
國防部的互動，這樣的鑑別能力是否代表了我們從結果看來，該茶行得標這兩案是有疑慮
的？更何況，她在社群軟體上面自己承認是「人頭」，請問這種說法，無論她是諷刺自己
或是陳述事實，是合法、合理的嗎？相信她的茶葉做得很好也很用心，如果今天這個標案
是什麼禮盒、年節禮品，一點意見都沒有，但涉及到機敏、國安相關採購，能夠在社群平
台上寫出「今天跟國防部說了我可以廢標」，透露與國防部的互動信息嗎？
徐巧芯說，以國安層面來看，資本額10萬的公司得標到這類國安等級的標案是安全的嗎？
他標案的邏輯是「看到什麼就標標看」，他的原文是「好像可以標標看」，對於標到國防
部的案子連自己都不相信。只跟一個工程師在沒有股東、沒有合夥人、沒有實際員工的情
況下「兩個人賺」。我們是如何評估投標者是否適宜，不應該只是看對方的表面，否則假
如公司真的涉密，對該公司全無聊解，基本上對方是可以直接跑路的狀況。
徐巧芯說，以這位小姐的說法，公司只有兩人，其中一人是她本人主業在做茶葉，平常時
茶葉工作就很忙，他們只有「臨時工」。而且無駐點工程師，是因為為了要「省錢」。他
們承包的案子是「有人報修才再找工讀生」去，這種類似約聘工讀的狀況適合承包國安等
級的標案？那涉密等級的標案，是可以用工讀生去跑維修？請問國安局涉密人員有約聘雇
嗎?
徐巧芯說，部長，知道「工讀生」是什麼樣的人擔任，來維護國防部的「資訊安全」嗎？
茶行的林姓負責人說出，原本的負責人，實際上是過往真的有以資訊公司在政府單位內進
行投票的「鈞威科技」的「黃鴻鈞」。而這個人涉及三起偽造廠商資格投標，其中包括投
標立法院，被發現且拒絕給付，後來他提告韓國瑜院長敗訴。法務部也告他詐欺，判刑確
定。而黃鴻鈞劣跡斑斑，照理來說要被列為黑名單，但結果卻是利用將「茶行」盤給林姓
負責人，一下說兩人沒關係，但一下又說有再以工讀生名義聘前負責人回聘，又說是技術
上的支援。投標的公司地址也是「黃鴻鈞先生的外公」。這也等於有不同案件的機敏內容
經手不同人，這樣安全嗎？這擺明就是「鈞威科技」劣跡斑斑，所以讓「朋友」用茶行的
名義去標，但實際上還是自己在做，這樣合法、合理嗎？
但顧立雄則稱，是否聘用工讀生、勞資糾紛應該是跟履約事項無關。
但徐巧芯則說，所以國防部認為不需要去查廠商有黑資料、把前一個公司聘進來用工讀生
，不要給勞保給他，下一次再標給她。
https://newtalk.tw/news/view/2025-12-17/1010142
心得感想：
台灣的軍火標案還沒有美國那麼成熟
現在又忽然增大量
還有許多需要磨合的地方
趁這個機會
把篩選機制建立起來
只是這次人頭找得太白目了
還在社群軟體放話
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.220.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1766065699.A.ED3.html
1F：推 tony121010 : 16件才1800萬的資訊設備，一件案子差不多一百多萬 12/18 21:50
2F：→ tony121010 : 應該只是普通的電腦設備之類的吧 12/18 21:50
3F：→ SabreN : 真的百工百業挺國防，真的笑死，真有人信喔？XD 12/18 21:58
4F：→ tony121010 : 人家營業項目就是有資訊相關類別 12/18 22:02
5F：→ tony121010 : 你去查一下不就知道了 12/18 22:03
7F：推 nanozako : 查下去就是了 國防標案普通很少有人在意 藉機都查查 12/18 22:08
8F：推 a96932000 : 只能說,政府單位找廠商還是認真點吧,即便軍購這種 12/18 22:23
9F：→ a96932000 : 比較複雜需要人脈的東西,表面功夫也顧一下 12/18 22:24
10F：→ a96932000 : 要不然就是擺著讓反對黨做文章.. 12/18 22:24
11F：→ a96932000 : 說白了我是不信國防部有辦法想出一套說服民眾的說詞 12/18 22:24
12F：→ a96932000 : 來護航啦 12/18 22:24
13F：推 HappyKH : 便宜行事被定剛好，這本來就應該做到完整周全 12/18 22:25
14F：→ a96932000 : 更別說那些拿HCG,甚至三菱來護航...根本經不起檢驗 12/18 22:28
15F：→ utn875 : 執政黨周邊人，尤其立委助理……有認識的可以去問 12/18 22:38
16F：→ utn875 : 問，這種情況很多的 12/18 22:38
17F：推 silentsand : 這個人看來是專門在標國防部的電腦維修案,國防部若 12/18 22:39
18F：→ silentsand : 要防止這些有人脈的來標(中央很多是立委的親友來標, 12/18 22:39
19F：→ silentsand : 地方很多會是議員的親友來標),真的要在資格標就攔下 12/18 22:40
20F：→ silentsand : 來,免得價格標還要惹人嫌話 12/18 22:40
21F：→ silentsand : 是說公部門各種招標若採評選,也是會有不公平的情形, 12/18 22:41
22F：→ tony121010 : 資格標不好攔啊，你能開的資格就那些 12/18 22:41
23F：→ silentsand : 更何況價格標然後又不限資格的 12/18 22:41
24F：推 a96932000 : 說真的若要找親友來標也不是不行,但能不能表面功夫 12/18 22:41
25F：→ a96932000 : 做好一點... 12/18 22:41
26F：→ tony121010 : 太嚴格還沒人來標，結果一樣被罵 12/18 22:41
27F：→ a96932000 : 連表面功夫都不想做,那被民代釘被民眾質疑,甚至賠上 12/18 22:42
28F：→ silentsand : 親友真的很難攔,廠商自己不講,招標單位也不會知道他 12/18 22:42
29F：→ a96932000 : 國軍信譽,有比較好? 12/18 22:42
30F：→ silentsand : 是誰親友,真的有心要攔,只有資格上設嚴格一點 12/18 22:42
31F：推 peterlee97 : 之前從這裡某些推文 脆 推特等一堆洗地這是白手套你 12/18 22:43
32F：→ peterlee97 : 不懂的某群人： 12/18 22:43
33F：→ SabreN : 多次詐欺前科的背後老闆，女的承認只是人頭，這樣 12/18 22:47
34F：→ SabreN : 都護航的下去喔？真假啊XD 12/18 22:47
35F：→ SabreN : 我們繳的稅就這樣被弄掉了QQ 12/18 22:48
36F：→ tony121010 : 稅被弄掉？他有違約或貪污嗎？不然怎麼被弄掉？ 12/18 22:48
37F：→ tony121010 : 能夠得標那麼多次也沒違約，那應該是都有屢約 12/18 22:49
38F：推 silentsand : 很多不懂得都以為得標就有弊案,該怪立委白癡還是怪 12/18 22:51
39F：→ silentsand : 小老百姓白癡腦波弱呢? 12/18 22:51
40F：推 kantantantan: 當心再問就是進水桶 畢竟是最小心認知作戰 12/18 22:52
41F：→ silentsand : 根本不可能進水桶,懂招標都知道,有履約金,有保固金, 12/18 22:53
42F：→ silentsand : 得標只是種財務採購樣態,交易無法正常履約才是弊案 12/18 22:54
43F：→ tony121010 : 看起來這家標的是勞務服務為主，應該是電腦設備維護 12/18 22:54
44F：→ silentsand : 請問,從哪裡看得出交易沒有履約,成了弊案的?? 12/18 22:54
45F：→ tony121010 : 如果無法提供相應服務，那才會有無法屢約問題 12/18 22:55
46F：→ silentsand : 如果是修電腦可能當初是勞務採購 12/18 22:55
47F：→ silentsand : 但涉及設備更新的話可能有的是財物 12/18 22:55
48F：→ tony121010 : 但能連續得標多年，表示提供的勞務是有達到合約 12/18 22:55
49F：→ tony121010 : 標準 12/18 22:55
50F：→ tony121010 : 至於質疑什麼人頭或背後老闆，那其實可以檢舉 12/18 22:56
51F：→ tony121010 : 是不是有偽造文書等問題 12/18 22:56
52F：→ tony121010 : 但這也不是弊案，跟稅金似乎也沒太大關係 12/18 22:56
53F：推 LastAttack : 有人找到操作痕跡啊。同地址還登記有三家公司鈞立、 12/18 23:03
54F：→ LastAttack : 鈞威、鴻鈞，負責人都是得標茶葉公司的前董事長黃鴻 12/18 23:03
55F：→ LastAttack : 鈞 12/18 23:03
57F：→ LastAttack : 然還沒傳到這裡 12/18 23:05
58F：→ tony121010 : 所以一個地址登記三家公司違法，還是那個黃某人 12/18 23:05
59F：→ tony121010 : 違法？ 12/18 23:05
60F：→ LastAttack : 就老闆(疑似)創的那幾家公司，有捲入標案糾紛 12/18 23:10
61F：→ silentsand : 如果認定為關係企業,同一地址三家公司沒有違採購法 12/18 23:10
62F：→ silentsand : 會有不予開標或決標主要是三家不能同負責人,同電話, 12/18 23:11
63F：→ silentsand : 同E-mail等等,但實例上真的很少這種重大異常關聯, 12/18 23:12
64F：→ silentsand : 招標單位如果發現這些異常,是可以不予開標卡這廠商 12/18 23:12
65F：→ silentsand : 聰明的廠商都是有辦法躲重大異常關聯,會抓到都是不 12/18 23:13
66F：→ silentsand : 懂採購法的,像是某立委 12/18 23:14
67F：→ silentsand : 累犯為何可以一直投標,因為他沒有被單位提報為不良 12/18 23:15
68F：→ silentsand : 廠商啊,即使列為不良廠商,他也能走申訴流程,那個流 12/18 23:16
69F：→ silentsand : 程耗時很久,等裁決出來,人家早賺玩錢拍拍屁股走人, 12/18 23:16
70F：→ silentsand : 這廠商如果資格標沒過卻得標,當然有問題,除了廠商有 12/18 23:17
71F：→ silentsand : 鬼,問題在招標人員是否有依機關公文指示作資格標限 12/18 23:18
72F：→ silentsand : 制,若首長指示資格標,招標人員作業疏失,就招標人員 12/18 23:19
73F：→ silentsand : 的問題,反之亦然,要說到限制對方來標,只有不良廠商 12/18 23:20
74F：→ silentsand : 名單這招,不然都是得得標流程中打官司才有機會停止 12/18 23:20
75F：→ silentsand : 整個標案,採購法相關的細節有很多,不懂的看到了會大 12/18 23:21
76F：→ silentsand : 呼小叫以為是弊案,實則不然,希望大家不要像某立委一 12/18 23:21
77F：→ silentsand : 樣不用功 12/18 23:21
78F：推 silentsand : 立委諸公若覺得有標案糾紛不可以來投標的,麻煩修採 12/18 23:29
79F：→ silentsand : 購法,限制廠商或關係企業資格,不要成天放話卻不修法 12/18 23:29
80F：→ silentsand : ,不做事,尸位素餐,不用功又只有這程度,看了真的很難 12/18 23:30
81F：→ silentsand : 過 12/18 23:30
82F：噓 yelan1047 : 6600東西都還沒給 增大量？是送大量吧 zzz 12/18 23:32
83F：→ thigefe : 採購法再修下去，正常公司都很難投標了。 12/18 23:36
84F：推 take3024 : 這事情會鬧大是她太..高調？在媒體前講543 12/18 23:54
85F：推 Madridtop : 上市公司都知道，的金額的採購，必須夠嚴謹，國防 12/19 00:03
86F：→ Madridtop : 部看起來真的…. 12/19 00:03
87F：→ voyage0131 : 能用不是嗎 難道要像南韓廠商被洩密判刑嗎 12/19 00:08
88F：→ voyage0131 : 弊案是花大錢買爛貨中飽私囊 當然能透明是最好啦 12/19 00:10
89F：推 pontifical : 人頭就乖乖躲起來得了，這也能挺的人我相信黨改天 12/19 00:45
90F：→ pontifical : 叫你投共因該也是心甘情願了 12/19 00:45
91F：推 g8785 : 哈哈這款執政團隊 12/19 00:53
92F：推 ripple0129 : 挺，挺到底，炸雞店賣炸彈我也能接受 12/19 00:55
93F：推 givar : 採購法修掉就可以了 專門被卡bug 12/19 00:56
94F：推 a96932000 : 另外啦,這種國防部的案子,牽扯到國安問題...查核投 12/19 00:56
95F：→ a96932000 : 標人背景還需要立委加重立法也是很被動啦 12/19 00:57
96F：推 a96932000 : 我相信當初中東國家間接買到以色列特製的BB call肯 12/19 01:00
97F：→ a96932000 : 定也是準時交貨 12/19 01:00
98F：→ Snaptw : 連續得標多年能代表什麼？如果一直勾結一直爛，當 12/19 01:03
99F：→ Snaptw : 然可以繼續標呀，那些經年累月的臭案子不就是被掀 12/19 01:03
100F：→ Snaptw : 出來之前都這樣？ 12/19 01:03
101F：推 traystien : 委員修政府採購法讓承辦人敢更有作為篩廠商，不過真 12/19 02:09
102F：→ traystien : 的篩了，大概又有後續，為什麼決標給… 為什麼其他 12/19 02:09
103F：→ traystien : 家不及格/不是最優先廠商 12/19 02:09
104F：推 fragmentwing: 所以其實以前都有做完履約？ 12/19 02:10
105F：→ Euglena : 果然在軍武版的推文就是可以看到樂子推文 12/19 02:29
106F：推 donkilu : 只要電腦能開機修的好 管他廠商本業資本額是什麼(? 12/19 03:59
107F：→ blacknasa : 這樣也可以護航真的是好可憐XD 12/19 07:22
108F：→ soleaching : 一般民間公司開標也會篩掉這種資本額呢 12/19 07:29
109F：推 ck3935 : 落實全民國防 太屌了 12/19 07:37
110F：推 gyannor : 公家標案一堆這種吧 標了轉包 不然就是跟一些店家 12/19 07:40
111F：→ gyannor : 合作 帶去幫你維修 12/19 07:40
112F：→ gyannor : 政府標案本就該改了 價低者得 真正大廠很少會去標 12/19 07:40
113F：→ gyannor : 都是轉包來轉包去 12/19 07:41
114F：推 OhYang : 可能造成國防資訊外洩的東西都不審？整天在擔心第五 12/19 08:07
115F：→ OhYang : 縱隊，就國防部這種標案能造成的破壞不比第五縱隊能 12/19 08:07
116F：→ OhYang : 做的事情少嗎？ 12/19 08:07
117F：→ rainbowcrash: 有考過採購法或辦過的就知道這就是借牌，但國防資 12/19 08:30
118F：→ rainbowcrash: 訊系統這樣搞真的母湯，律師部長還在那裝死，離譜 12/19 08:30
119F：→ rainbowcrash: 說修採購法的真的好笑，101條相關停權年限早就砍了 12/19 08:35
120F：→ rainbowcrash: 很多次，自己在那借牌圍標違規，搞到被停權怪誰 12/19 08:35
121F：→ tsbljonathan: 賣國賊又來亂軍購了，有規定茶行不能接國軍案子？ 12/19 08:55
122F：→ askye546388 : 10萬資本額 呵呵 12/19 08:58
123F：推 silentsand : 要是覺得曾經在履約,別的標案上出問題的廠商不可以 12/19 09:07
124F：→ silentsand : 來標,採購法本來就該可以修這部分規範,臉書文在那 12/19 09:07
125F：→ silentsand : 說他沒有資格來標,其實是錯的,他沒有上政府採購公 12/19 09:08
126F：→ silentsand : 報的不良廠商,你如何讓他不來標,101條裡,規範的是對 12/19 09:08
127F：→ silentsand : 不良廠商的通知,停權處分,實質上處理的罰則是在 12/19 09:08
128F：→ silentsand : 87-92,而國防標案,像上次的炸藥,福麥有美國輸出許可 12/19 09:08
129F：→ silentsand : ,這種國防標案根據104條,其適用範圍及其處理辦法,是 12/19 09:09
130F：→ silentsand : 由主管機關訂定,送立法院審議,也就是決標前,你立法 12/19 09:09
131F：→ silentsand : 院覺得有問題,不該採購美國炸藥,是可以制止國防部招 12/19 09:09
132F：→ silentsand : 標的,如果覺得國防標要限資格,就修法規範國防標形式 12/19 09:09
133F：→ silentsand : 審查,資格審查從嚴,12條上級機關之監督可以立院派員 12/19 09:10
134F：→ silentsand : 監督國防標,形式資格審查就先篩掉不該來標的,說修採 12/19 09:11
135F：→ silentsand : 購法沒用的,到底有沒有深究條文內涵 12/19 09:11
136F：→ silentsand : 國防部這種單位機關內部自我監辦如果能力不佳,立法 12/19 09:12
137F：→ silentsand : 院根據104條是可以處理的,形式,資格審查在決標前立 12/19 09:13
138F：推 silentsand : 院是能處理的,因為鴻章案你立法院是可以將這廠商提 12/19 09:15
139F：→ silentsand : 報不良廠商的,畢竟他在立院,藝大出過事,但國防部標 12/19 09:16
140F：→ silentsand : 案沒有,你透過現行104也可以對國防部標案先行審查出 12/19 09:16
141F：→ silentsand : 手制止國防部決標給他,以上都不行就修12條上級機關 12/19 09:18
142F：→ silentsand : 監督或108條採購稽核小組,你是立法院捏,會無從下手? 12/19 09:19
143F：→ silentsand : 你光12調修成國防部國防標可以立院派人監辦,在招標 12/19 09:20
144F：→ silentsand : 流程中,就有很大效用了 12/19 09:20
145F：推 silentsand : 他相關企業是在立院,藝大出事,國防部目前看起來沒有 12/19 09:23
146F：推 rainbowcrash: 通篇硬要扯立法院..不良廠商名單通常是行政採購單 12/19 10:03
147F：→ rainbowcrash: 位依採購法101上傳的，當過採購人員都知道這就只是 12/19 10:03
148F：→ rainbowcrash: 就行政體系的內控機制，該廠商在其他單位亂搞被上 12/19 10:03
149F：→ rainbowcrash: 黑名單，然後借牌被抓到然後鬧上臺面，這麽單純的 12/19 10:03
150F：→ rainbowcrash: 事還蝦扯 12/19 10:03
151F：推 silentsand : 所以,請問這家廠商在國防部有出事是不是? 12/19 10:04
152F：→ silentsand : 請問立法院在他那次招標案之後有上傳這家廠商嗎? 12/19 10:05
153F：→ rainbowcrash: 笑死人家茶行就自暴人頭了，擺名有借牌之嫌，依採 12/19 10:10
154F：→ rainbowcrash: 購法是有刑事責任的，你要問檢調機關要不要偵辦還 12/19 10:10
155F：→ rainbowcrash: 是裝死 12/19 10:10
156F：推 silentsand : 一碼歸一碼,他立院出事在前,國防部都沒出事,不問你 12/19 10:11
157F：→ rainbowcrash: 這種採購小破事還能護航真是醉了 12/19 10:11
158F：→ silentsand : 立法院為何不提報,問國防部 是黑人問號? 12/19 10:11
159F：→ silentsand : 我也贊成調查他,但歸咎到國防部,真的是黑人問號? 12/19 10:12
160F：→ silentsand : 出事是之前立院就出事,你立院不提報不良廠商? 12/19 10:12
161F：→ silentsand : 根本沒人要護航國防部,因為國防部沒出事啊 12/19 10:12
162F：→ silentsand : 就問你,你立法院和他有官司,判決都出來,你提公報沒? 12/19 10:14
163F：推 OhYang : 主打抗中保台的政府不用更嚴格的標準處理國防標案， 12/19 11:42
164F：→ OhYang : 怪立法院沒道理吧 12/19 11:42