作者nk11208z (小魯)
看板Military
標題[新聞] 政院今拍板國安法修法 網路鼓吹戰爭言論
時間Thu Dec 18 12:46:38 2025
2025/12/18 09:06 記者鍾麗華／台北報導
行政院會今天將通過國安法、陸海空軍刑法、陸海空軍軍官士官服役條例、國軍退除役官兵
輔導條例等4項修法草案，其中國安法修法，對於鼓吹戰爭言論重罰100萬元，此外，對於退
休軍公教危害國安，只要一審有罪，就只能領半數的月退。
國安法修法規定，國家安全之維護，應及於中華民國領域內實體空間及網際網路空間。任何
人不得以文字、圖畫、聲音、言語、影像、電磁紀錄或他法，公開鼓吹、倡議或支持外國、
大陸地區、香港、澳門或境外敵對勢力，對我國發動戰爭或採取非和平手段消滅我國主權，
違反者將處10萬元以上、100萬元以下罰鍰。
為避免境外敵對勢力或在地協力者利用網路從事滲透與認知作戰，如散布錯誤或虛假訊息、
利用 AI 技術產製、偽冒我國政治人物談話等相關不實或不當言論，造成無法回復損害，因
此修法規定，內政部得對網際網路接取服務提供者停止解析或限制接取之權限，無須先會商
相關機關。
為保全相關證據，網路服務提供者應於一定期間內保留相關資料，並負有依內政部調取通知
提供資料予該部之義務，網路服務提供者違反規定，未保留資料180日或未提供資料，而無?
當理由者，由內政部處6萬元以上60萬元以下罰鍰，未提供資料者，並令其限期改正，屆期?
改正者，按次處罰。
根據修正草案，為中港澳境外敵對勢力或其所立或實質控制各類組織、機構、團體或其派遣
之人發起、資助、主持、操縱、指揮或發展組織，危害國安處7年以上有期徒刑，得併科500
0萬元以上1億元以下罰金，至於參與者處6月以上5年以下有期徒刑，得併科300萬元以下罰?
。
至於洩漏、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、影像、消息、物品或電磁紀錄，處
3年以上10年以下有期徒刑，得併科3000萬元以下罰金。刺探或收集關於公務上秘密處1年以
上7年以下有期徒刑，得併科1000萬元以下罰金。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5281852
備註：終於啊，不然一堆人整天只想戰爭
和平不好嗎？戰爭帶來的傷痛是幾百年的
而且對於雙方的國家都是沉痛
----
Sent from
BePTT on my iPhone 16 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.216.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1766033200.A.6BC.html
1F：推 panzerbug : 實質言論戒嚴，不會過的12/18 12:51
2F：推 g3sg1 : 這會先罰到自己人吧12/18 12:52
3F：→ jason748 : 笑死，這怎麼看都是針對鼓吹武統言論，你這心得到12/18 12:53
4F：→ jason748 : 底是甚麼鬼？用哪隻眼睛讀文章的？12/18 12:53
5F：推 silentence : 國文能力在AI時代重要就是這樣12/18 12:56
不是喔，不是這樣喔
任何人不得以文字、圖畫、聲音、言語、影像、電磁紀錄或他法，公開鼓吹、倡議或支持外
國、大陸地區、香港、澳門或境外敵對勢力
※ 編輯: nk11208z (27.240.216.135 臺灣), 12/18/2025 12:58:39
6F：推 saccharomyce: 可以鼓吹國軍反攻大陸 不會違法 12/18 12:59
7F：→ nanozako : 雖說這心得閱讀能力頗爛是蠻好笑的啦 12/18 13:00
8F：→ nanozako : 但修法關於內政部斷網還不用會商其他部會這點 12/18 13:00
9F：→ nanozako : 這行政權擴大得滿誇張的，誰來認定無法回復損害 12/18 13:00
10F：→ nanozako : 欸 原po還真的連標點符號都不會喔 12/18 13:03
11F：→ nanozako : 引用一句話結束的地方是句點不是逗點餒 12/18 13:03
12F：→ nanozako : ptt用太多都忘記標點符號了齁 12/18 13:03
13F：推 peterlee97 : 等等 內政部可以自己覺得就斷網？ 內政部不用知會 12/18 13:03
14F：→ peterlee97 : 或是跟網路或其他部會討論 可以直接那麼大尾？ 12/18 13:03
15F：噓 jason748 : 你都看得清楚法條了那你這鬼心得到底怎麼跑出來的? 12/18 13:03
16F：推 DameLillard : 除非你本身是靠鼓吹五桶吃飯的 不然這修法跟普羅 12/18 13:05
17F：→ DameLillard : 大眾是一點關係也沒有 12/18 13:05
18F：→ nanozako : 對啊 內政部能叫ISP停止解析那邊才是最大的問題吧 12/18 13:07
19F：推 killerlee : 看到八卦板粉紅氣的跳腳你就知道這條法是用來幹什 12/18 13:09
20F：→ killerlee : 麼的了，平日天天中分*頭的駡，人家懶得管你，但天 12/18 13:09
21F：→ killerlee : 天發文什麼圍島就投降東風洗地武統的畜生就要治一 12/18 13:09
22F：→ killerlee : 治了。 12/18 13:09
23F：→ peterlee97 : 修的內容很好 但內政部可以直接裁定就斷網 沒有橫向 12/18 13:10
24F：→ peterlee97 : 討論過就上 這樣有點像警總化了這不行 12/18 13:10
25F：推 peterlee97 : 呃 要投降那是個人選擇 講直接點你我都是平民 真的 12/18 13:12
26F：→ peterlee97 : 碾過來那天 你只要不是被徵集的 也是雙手一攤成為大 12/18 13:12
27F：→ peterlee97 : 時代浪潮的一顆小石頭 要治的應該是要共匪趕快來的 12/18 13:12
28F：→ peterlee97 : 那種辣雞才對 12/18 13:12
29F：推 pontifical : 說修的好的建議去對岸，那裡修的更好你想要的都有 12/18 13:12
30F：→ pontifical : 一直在反共一直在學共，那何不一步到位直接去對岸 12/18 13:13
31F：→ nanozako : 本版物理上最接近中國的人 又要被踢去中國惹XD 12/18 13:14
32F：推 peterlee97 : 我現在確實在對岸啊 臺灣海峽對岸 中華民國自由地 12/18 13:14
33F：→ peterlee97 : 區福建省金門縣 有疑問嗎？ 12/18 13:14
34F：→ peterlee97 : 反共與防共又不衝突 難道要說兩蔣在學共匪？ 12/18 13:15
35F：推 a96932000 : 比較納悶一點，不希望也不支持武統，但推測未來可 12/18 13:16
36F：→ a96932000 : 能會武統的言論，這樣有沒有違法？ 12/18 13:16
37F：推 peterlee97 : 樓上說的這種 剛好最近板上有這串 12/18 13:19
39F：→ peterlee97 : 確實 如果這個法只是現在看到的這樣 這串可能都會 12/18 13:19
40F：→ peterlee97 : 有被檢舉去罰的可能性 12/18 13:19
41F：推 as5566321 : 口袋法，用來針對執法的，走倒退了。 12/18 13:21
42F：→ c41231717 : 管制吃過公家飯的而已 還好吧 怕三小 12/18 13:21
43F：→ c41231717 : 爽啦 不爽就倒閣重選 12/18 13:21
44F：推 pontifical : 這麼喜歡對岸的制度那為啥反共？你也有黨證？ 12/18 13:22
45F：推 andyken : 覺得重的先去看人家波海三國跟波蘭怎麼防的吧 12/18 13:22
46F：→ andyken : 上次愛沙尼亞有親俄議員故意開會講俄文就被趕出場 12/18 13:23
47F：推 Minhunter : 那些國家都是從蘇聯出來的 受過共產黨的毒打 12/18 13:23
48F：推 kuroro94 : 早該罰了，抓幾個滯中挺武統藝人來開刀 12/18 13:24
49F：→ andyken : 捷克直接立法禁止任何共產黨相關的東西，有這魄力嗎 12/18 13:26
50F：推 eros61204 : 那引用美國軍推結果發對萊爾校長不利的文章會被罰嗎 12/18 13:28
51F：→ eros61204 : ？ 12/18 13:28
52F：→ Minhunter : 一邊說著要戰爭不如投降共產黨 然後稍微沒有自由 12/18 13:28
53F：→ Minhunter : 就開始怒噴政府 完全不覺得對岸是軍事武力威脅 12/18 13:29
54F：→ rtwodtwo : 用政治人物貶義詞的 踩到板規了喔 不要怪沒人提醒 12/18 13:30
55F：→ rtwodtwo : 你 12/18 13:30
56F：推 nn1975 : 很好 12/18 13:31
57F：→ Sinreigensou: 有人講過2027中共會武統耶 100萬？ 12/18 13:31
58F：推 peterlee97 : 對岸制度？ 你確定你真的了解淪陷區的制度？ 在廈 12/18 13:33
59F：→ peterlee97 : 門五通口岸 淪陷區的制度直接貼牆上 是直接寫說“禁 12/18 13:33
60F：→ peterlee97 : 止輸入一切影響淪陷區的書籍旗幟”（大概的 我忘了 12/18 13:33
61F：→ peterlee97 : 拍） 確定這個制度在自由地區有？ 12/18 13:33
62F：推 panzerbug : 按讚支持我國攻擊美國然後投降成為美屬台灣也會算 12/18 13:33
63F：→ panzerbug : 喔 12/18 13:33
64F：→ wahaha99 : 我不贊成修這個法 修了以後要去哪邊電人? 12/18 13:46
65F：→ wahaha99 : 讓言論自由發揮 才是最好的途徑 12/18 13:46
66F：推 berserkman : 推16樓 12/18 13:47
67F：→ Alex13 : 既然知道戰爭有傷痛,那共黨打國民政府是怎樣?真想統 12/18 14:11
68F：→ Alex13 : 一就邀請藍白到大陸當在野黨,辦各省選舉,很快就統了 12/18 14:11
69F：推 hollykid : 支持 12/18 14:14
70F：→ s81048112 : 你都貼 支持 鼓吹敵對了 12/18 14:18
71F：推 zivking : 那一堆八卦板的ID不就沒有話可以推噓文了嗎？ 12/18 14:26
72F：推 kobebrian : 這個法不就針對那些說趕快武統台灣的言論嗎 12/18 14:27
73F：→ ppt123 : 一、首先，刑法自有刑法理論（因果關係、客觀歸責） 12/18 14:42
74F：→ ppt123 : 法官據以在審理時看待案情，大家先不要妄加揣測。 12/18 14:42
75F：→ ppt123 : 二、至於立法管制，這要看各國情況，德國連民眾舉出 12/18 14:43
76F：→ ppt123 : 納粹禮都要處罰，美國不處罰，所以德國不民主不法治 12/18 14:43
77F：→ ppt123 : 嗎？三、真要有威嚇效果，刑罰的「下限」應再提高， 12/18 14:44
78F：→ ppt123 : 不然法官通常判刑度下限。我意思是民進黨政府也在混 12/18 14:44
79F：→ ppt123 : 先別說國會擋不擋，政院版草案就對叛國輕輕放下。 12/18 14:45
80F：→ ppt123 : 四、至於草案的「枝節」若有立法不嚴謹之處，另修。 12/18 14:46
81F：→ geesegeese : 不可能三讀的法案XD 12/18 14:50
82F：推 roywow : 過了 軍武板準備關版了XDD 12/18 14:53
83F：→ ppt123 : 看AIT要不要放話不過的話公佈藍白立委誰家人美國籍 12/18 14:58
84F：→ ppt123 : 這招比較有用，講道理是對牛彈琴。 12/18 14:58
85F：推 CLisOM : 對方是一群會把保衛台灣的言論洗成挑釁鼓吹戰爭的 12/18 14:59
86F：→ CLisOM : 人，看這法要怎麼認定，真的判了肯定又一堆跳出來 12/18 14:59
87F：→ CLisOM : 罵獨裁，文字遊戲玩得過輿論? 12/18 14:59
88F：推 pippen456 : 鼓吹戰爭叫言論自由？那嗆要殺人是不是也算言論自 12/18 15:00
89F：→ pippen456 : 由？ 12/18 15:00
90F：→ ppt123 : 其實只要修改動名詞，將「戰爭」改成「侵略」不就好 12/18 15:00
91F：→ ppt123 : 改成：鼓吹（敵方）侵略我國領土的言論應受罰云云 12/18 15:01
92F：推 Minhunter : 修法本來就是慢慢修 修到可以接受 何況大概過不了 12/18 15:07
93F：→ Minhunter : 大部分的台灣人根本對開戰文毫無興趣 看看八卦人數 12/18 15:07
94F：→ ppt123 : 美國不出手保駕的話，確實實際上大概過不了，必被擋 12/18 15:08
95F：噓 kenbbc12321 : 好險沒投降 12/18 15:16
96F：→ kenbbc12321 : 看一下他版，有在野黨守護，國安法要過我看有困難 12/18 15:32
97F：推 whitertiger : 在野黨會幹守護台灣的事？好笑，講幾個來聽聽 12/18 15:37
98F：→ whitertiger : 尤其這話是從獨裁粉講出來的更好笑了 12/18 15:38
99F：→ dz01h : 主權被任何手段改變都是問題吧？只針對戰爭跟武力？ 12/18 15:46
100F：推 hgt : 修法？60%民意立法院准你修？不要抬高自己啊 12/18 15:49
101F：推 take3024 : 詢問：總統可免責嗎 12/18 16:01
102F：推 berserkman : 碰到現任具高度政治潔癖的執政黨，連大罷免這種送 12/18 16:02
103F：→ berserkman : 到嘴上的肉都假仙不敢吃，這種更容易引起爭議的法 12/18 16:02
104F：→ berserkman : 案只是提個態度而已 12/18 16:02
105F：推 take3024 : 若總統販售戰爭恐懼應可豁免吧 12/18 16:04
106F：→ whitertiger : 販賣戰爭恐懼的前提是共匪沒要打台灣，台灣總統卻說 12/18 16:10
107F：→ whitertiger : 共匪要打，現實是共匪恐嚇了70年，總統提醒共匪要武 12/18 16:10
108F：→ whitertiger : 力犯台的野心，這叫販賣恐懼？ 12/18 16:10
109F：→ poikz : 借用被驅逐出境的中配們 鼓吹戰爭的言論如下: 12/18 16:12
110F：→ poikz : 「台灣必須回歸祖國」 12/18 16:12
111F：→ poikz : 「大陸武力統一台灣，已經不需要其他理由」 12/18 16:12
112F：→ whitertiger : 還是假中立的認為共匪沒想武統台灣，是總統在亂講？ 12/18 16:12
113F：→ poikz : 「怎還遲遲不武統」 12/18 16:12
114F：→ poikz : 為酸而酸之前 希望還是保有最基本的理智才好 12/18 16:12
115F：→ poikz : 還有 「希望四川艦成軍第一功，就是收復台灣」 12/18 16:14
116F：推 whitertiger : 這算爭議法案？又不是無中生有像是沒人喊投降卻搞這 12/18 16:17
117F：→ whitertiger : 種法案限制，去八卦政黑逛一圈一堆網軍跟投降派在洗 12/18 16:17
118F：→ whitertiger : 投降言論，就是這些投降言論太猖狂了才需要這法案導 12/18 16:17
119F：→ whitertiger : 正視聽，而且只要你不是投降派支持者，這法案對一般 12/18 16:17
120F：→ whitertiger : 人哪有差？ 12/18 16:17
121F：推 take3024 : 不只中共想犯台耶，我們與鄰國領海威脅也是存在的 12/18 16:17
122F：→ whitertiger : 除了中國，還有哪個國家要武力犯台武統台灣？ 12/18 16:18
123F：→ take3024 : 八卦、政黑其實不需要參考，來軍武板學習知識才有意 12/18 16:18
124F：→ poikz : 『不只中共想犯台耶』 所以還有哪國公開想犯台? 12/18 16:19
125F：推 pureful : 理髮院應該不會過 12/18 16:21
126F：推 whitertiger : 叫那些八卦政黑的不要來洗言論推廣投降，軍事版才能 12/18 16:21
127F：→ whitertiger : 更好的推廣軍事常識 12/18 16:21
128F：推 take3024 : 太平島地位認定，鄰國對台不友善 12/18 16:21
129F：→ payneblue : 有包含陸配嗎? 投降言論應該也要納入範圍吧 12/18 16:21
130F：→ whitertiger : 還是有人當沒看的？ 12/18 16:22
131F：→ take3024 : 在乎八卦板的幹嘛 12/18 16:22
132F：→ poikz : 不太像來學習的耶 真的 比較像為酸而酸才來的 XD 12/18 16:22
133F：→ poikz : 話說 電蝦那邊不需要你了嗎 看某人總是很推崇、很 12/18 16:23
134F：→ poikz : 希望學習電蝦這樣 12/18 16:23
135F：→ whitertiger : 太平島上面有台灣平民嗎，位置離台灣多遠？你要不要 12/18 16:25
136F：→ whitertiger : 先看地圖？共匪威脅台灣本島不敢說去講偏遠離島？戰 12/18 16:25
137F：→ whitertiger : 時要全力保住台澎，太平島會比保住台澎還重要？ 12/18 16:25
138F：→ whitertiger : 八卦政黑的人別來鬧軍事板，軍事版就沒人在乎八卦政 12/18 16:26
139F：→ whitertiger : 黑 12/18 16:26
140F：→ whitertiger : 所以還有除了哪個國家想武力犯台？假中立的是不是又 12/18 16:27
141F：→ whitertiger : 在唬爛 12/18 16:27
142F：→ poikz : 說鄰國對台不友善 嗯~ 不只鄰國 世上對台不友善的 12/18 16:28
143F：→ poikz : 比比皆是 想必台灣早已與世界為敵了 XD 12/18 16:28
144F：推 take3024 : 領海威脅也是威脅 12/18 16:38
145F：→ take3024 : 我看各位弟兄也不太在乎八卦板言論啊你也別在意 12/18 16:39
146F：→ sg552jack : 但是各位有沒有想過如果政黨輪替了以後這條法律在其 12/18 16:57
147F：→ sg552jack : 他黨派執政下會變成甚麼樣子?那你們還支持嗎?畢竟甚 12/18 16:57
148F：→ sg552jack : 麼言論是鼓吹戰爭可是執政者在判定，這條判定的紅線 12/18 16:57
149F：→ sg552jack : 可是會因為執政黨派浮動的，你們確定現在的執政黨能 12/18 16:58
150F：→ sg552jack : 夠永久執政不輪替?要是未來你們口中所謂的親中政黨 12/18 16:58
151F：→ sg552jack : 上台後用這條來搞在野黨和其支持者的時候你們會認為 12/18 16:58
152F：→ sg552jack : 這是一條好法案嗎? 12/18 16:58
153F：→ ppt123 : 樓上，法官屆時會依法審。你自己自彈自唱一堆幹嘛？ 12/18 17:27
154F：推 DameLillard : 我在這版常說金馬戰時必定棄守 都有人罵我叛國了 12/18 17:44
155F：→ DameLillard : 我都沒在怕 你是在恐慌啥 法官不會蠢到連語境都 12/18 17:45
156F：→ DameLillard : 不會分辨好嗎 12/18 17:45
157F：→ DameLillard : 不是所有法官都像旗袍法官一樣蠢好嗎 (笑~ 12/18 17:47
158F：→ poikz : 可是推文裏已經有人不分語意 直問總統也該被法辦嗎 12/18 17:53
159F：→ poikz : 不知電蝦是否也有牽強入人於罪的風氣 12/18 17:53
160F：推 mahoro : 整天在說要打快打我們等很久的要抓去關了嗎 12/18 17:55
161F：→ poikz : 會說要打快打 不就是對應那些在講"台灣死定了"、"台 12/18 17:58
162F：→ poikz : 灣無依無靠死定了" 的 12/18 17:59
163F：→ poikz : 講那些的 是不是要先抓去關? 還是 那些都是境外IP 12/18 18:00
164F：→ poikz : 所以也沒怕 12/18 18:00
165F：推 JieCheng1202: 這修改內容不會是參照港版國安法吧?提前幫人民適應? 12/18 18:09
166F：推 a96932000 : 老實說台灣人應該只有極少數會‘’推崇‘’武統。 12/18 18:20
167F：→ a96932000 : 剩下的要麻怕武統戰爭，要麻抱著要打便來的態度。 12/18 18:20
168F：→ a96932000 : 所以怎樣算是“鼓吹”武統？ 12/18 18:20
169F：推 fred7698 : 厲害了，越來越有那個味道 12/18 18:20
170F：→ ppt123 : 大家可統計一下，看到這標題聞風湧來的陌生ID有多少 12/18 18:39
171F：→ kobebrian : 哪沒有？館長不就是？ 12/18 18:39
172F：→ kobebrian : 別跟我說館長只是說害怕武統喔 12/18 18:40
173F：→ ppt123 : ？本板看來很受對岸重視，遇到熱門議題就來試帶風向 12/18 18:40
174F：推 a96932000 : 然後嚴格來說要限制的應該是“鼓吹投降”而不是“ 12/18 18:42
175F：→ a96932000 : 鼓吹武統”，這兩個是不同事……但政府不敢直接用 12/18 18:42
176F：→ a96932000 : 前者來限制言論。所以用後者的用詞來壓制投降言論 12/18 18:42
177F：→ a96932000 : （會被叫去問話，但多半不會有事情的那種） 12/18 18:42
178F：推 sisik : 立院不會過這條的,限制範圍太大了 12/18 18:55
179F：→ ppt123 : 跟範圍大無關。是如今的立院生態，範圍限縮也不會過 12/18 19:21
180F：噓 Snaptw : 原來網路上出現爭議言論後十分鐘阿共就會打過來了 12/18 19:25
181F：→ Snaptw : ，都不用蒐證研判通知就可以斷網，以後你各位被斷 12/18 19:25
182F：→ Snaptw : 網只在內政部幾個人的一念之間 12/18 19:25
183F：→ Snaptw : 會不會過和合不合理是兩件事，這種法條感覺就是和1 12/18 19:27
184F：→ Snaptw : .25兆硬要闖關差不多，沒想要跟你商量的 12/18 19:27
185F：→ Snaptw : 如果被擋下剛好再扣一次紅帽子 12/18 19:31
186F：→ sisik : 社維法都拿來對付網路上的言論,更何況這種範圍更大 12/18 19:34
187F：→ sisik : 立法院又不是什麼法條都擋 12/18 19:35
188F：→ ppt123 : 斷網的構成要件需同時構成很多項目，其中包含若不斷 12/18 19:42
189F：→ ppt123 : 則造成無法回復的損害。行政機關斷網斷得合不合理， 12/18 19:42
190F：→ ppt123 : 最終仍可經由行政訴訟（以及後續的國賠）制度救濟。 12/18 19:43
191F：→ ppt123 : 又不是行政機關的認定就一鎚定音不受司法審查。 12/18 19:43
192F：→ ppt123 : 如果真要杞人憂天，某些人要不要抗議刑法裡第185條 12/18 19:45
193F：→ ppt123 : 侵犯汽車駕駛人的權益、連開個車也要坐牢叭啦叭啦？ 12/18 19:46
194F：→ ppt123 : 行政法領域，主管機關就非常情況的「緊急處置權」並 12/18 19:53
195F：→ ppt123 : 不罕見，消保法第37條就是。受到立即（商量個屁、協 12/18 19:56
196F：→ ppt123 : 調個屁）不利處置的企業，也靠夭消保法是惡法好了？ 12/18 19:56
197F：推 givar : 很正當 12/18 20:03
198F：推 zball : 第一條第二條範圍太模糊 不太可能過 要就像東歐那種 12/18 20:08
199F：→ zball : 宣揚支持共產主義就是違法的明確標準才可以 12/18 20:08