作者FishJagor (FishJagor贏了)
看板Military
標題Re: [新聞] 美國海軍將以傳奇級為基礎建造巡防艦
時間Sat Dec 13 05:31:00 2025
從MDC和一些外國網站上得到的資訊
傳奇級確實是90%軍規打造的海巡船，但所謂軍規應該指的是其推進系統 偵搜系統 武裝
電子戰裝備與軍用艦艇是同標準的～
在極端狀況下是能協助海軍執行任務
但是！！！
海巡船終究是海巡船，軍規也是有分等級的。在生存性能上，FFG(X)要求要有level 2 Su
rvivability standard，也就是要具備中彈後還能繼續執行任務的能力，船艦上的關鍵系
統都要有更好的抗爆震能力。畢竟FFG(X)是要求能有獨立作戰的艦艇。
那傳奇級呢？查到的是level 1，跟LCS是同級的。不著重抗爆震的生存能力，中彈後只要
撤退修理即可，不需要繼續執行任務。這也很合理，因為本身就不是作戰艦艇，只是有作
戰的“潛力”。沒事幹嘛在非作戰船上堆高標準？
總之
假設海軍的FFG(X)真的給了HII的傳奇級，那當初抱怨FREMM的損管生存力不符美國標準，
傳奇級一樣要加強。到頭來還是會遇到同個問題，在既有設計的框架中去堆加超過原先設
計的性能。
2017年HII給到最豪華的配置FF4923都還是離今天的星座級很遙遠，更像是LCS++(原先目
標也差不多如此)，但星座級的標準更像是伯克-
如果要2028做出首艦，最有可能是降規，真的做出一艘LCS++，不要去強求什麼區域防空
能力，最後做出國際級+？！
不然繼續維持原先那種標準，傳奇級絕對比FREMM還要難疊加那些性能
但海軍買不買單就不知道了～ 回歸源頭，當初是需要一批小型打雜艦能分攤巡邏任務，
讓主力艦可以稍微喘息，但是在西太平的伺服器中魔王太大，打雜艦又要有一定生存力，
然後就越捏越像伯克了……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.42.242.101 (德國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1765575062.A.990.html
1F：→ wowu5 : 要是星座級首兩艦最終都要做完，我想不到為什麼要全12/13 05:38
2F：→ wowu5 : 面取消後面的量產12/13 05:38
3F：→ wowu5 : 反正你都要花錢把星座級的設計做完，幹嘛不多買12/13 05:38
4F：→ wowu5 : 這個新NSC應該要同步興建而不是完全取代星座級才對 12/13 05:40
我也覺得星座級既然沒全放棄，那就咬牙撐過去，反正這性能也確實擔當得起獨立作戰的
便宜版伯克- 之後搞不好還能延伸做新驅逐艦？
5F：推 nanozako : 放心，海軍部長已經放話要賭上他的政務官聲譽12/13 05:41
6F：→ nanozako : 2028下台前鐵定要凹出個什麼出來的 USN挫咧等12/13 05:41
這賭下去後2028生出來的玩意感覺慘不忍睹
※ 編輯: FishJagor (109.42.242.101 德國), 12/13/2025 05:45:24
7F：→ nanozako : 海軍內部喬不定設計，現在部長自己也跳下來玩 12/13 05:42
8F：推 sr75 : 星座級邊做邊改又超級延遲 又沒有量 說不定那兩艘12/13 06:39
9F：→ sr75 : 成本早就高過新造伯克了12/13 06:39
10F：→ thigefe : 再說一次，直接做猴版伯克都比亂改星座級還要快。產12/13 06:52
11F：→ thigefe : 線精進是一種減法藝術，加法最後都是成本失控12/13 06:52
用柏克當上限去簡配真的比較合理
12F：推 Pegasus170 : 樓上說到了重要的痛點……要拿現有的案例去改，必 12/13 07:42
13F：→ Pegasus170 : 須先確認適用性。星座級就是沒先確認適用性就開案 12/13 07:42
14F：→ Pegasus170 : 子（「美國海巡/非美國海軍打雜用軍艦」規格套到「12/13 07:42
15F：→ Pegasus170 : 美國海軍主力艦艇」上）12/13 07:42
16F：推 Pegasus170 : 然後就是我們看到的悲劇12/13 07:43
17F：→ Pegasus170 : 台灣的問題則是：我海軍連打雜艦都不夠，那還顧得12/13 07:44
18F：→ Pegasus170 : 了「美國海軍主力艦艇」規格…… 12/13 07:44
不過也算是疏徒同歸了 最終都有機會高出降階打雜艦
19F：→ scotch : 軍規的過熱動力 12/13 08:05
21F：→ scotch : 傳奇級生存性也沒那麼好，本來要有遙控閥門可以遠端 12/13 08:10
22F：→ scotch : 開啟消防栓和燃油通路，但是後來只能手動，你確定他 12/13 08:10
23F：→ scotch : 生存性真的合規？ 12/13 08:10
25F：→ scotch : 最初這家就已經低估船體強度了12/13 08:15
27F：→ scotch : 被認為三年船體結構就會發生問題要回廠給。對啦，有12/13 08:16
28F：→ scotch : 被補強的升級餘裕12/13 08:16
感謝分享耶！ 傳奇級這包感覺也不小……
29F：推 nanozako : 從20度水溫引擎無法全力運轉到後來10度水溫也無法 12/13 08:19
30F：→ nanozako : NAC極速測試更因引擎過熱完全無法執行，更遑論通過12/13 08:19
31F：→ nanozako : 傳奇級看起來也是雷包一個，這還是近乎無武裝版12/13 08:19
32F：→ nanozako : 加了雷達垂發航速大概還會再大砍 USN真的有得鬧了12/13 08:19
33F：→ nanozako : 之前還不知道傳奇級問題也這麼多的12/13 08:20
34F：推 kira925 : 看起來是更巨大的坑 12/13 08:29
35F：→ nanozako : 現代重工：好啦都別吵 既然大家都是圖紙比劃 12/13 08:37
36F：→ nanozako : 不妨參考一下HDF-6000 48管VLS 6500噸設計 剛剛好XD12/13 08:37
37F：→ yinaser : 現在就只想找便宜的替代，因為星座級可能比伯克3還12/13 11:28
38F：→ yinaser : 貴說服不了國會給錢12/13 11:28
39F：推 IMGOODYES : 護衛艦丟去大西洋，把伯克集中到西太平洋12/13 13:21
※ 編輯: FishJagor (79.227.85.99 德國), 12/13/2025 15:19:24
40F：→ sandyfanss : 傳奇級船體強度經得起帝國海軍七大洋跑透透30年嗎 12/13 17:11