這是紐時社論的原文，其中第一篇可以免費閱讀，聯合報的標題有點超譯的 嫌疑...... https://reurl.cc/laNAnj 用Gemini粗略翻一下 實力懸殊:美國軍隊為何需要徹底革新 中國國家主席習近平已下令其武裝部隊，必須在 2027 年前準備好奪取台灣。儘管美國在 如何應對入侵方面維持戰略模糊政策，但無論是共和黨還是民主黨的總統都曾表態，美國 將會保衛這個島國。 五角大廈已經製作了一份機密、為期多年的評估報告，顯示了這類衝突將如何發展：這就 是「強者」（Overmatch）簡報。 該報告是五角大廈「淨評估辦公室」（Office of Net Assessment）對美國軍事實力進行 的全面審查，最近一次已於去年提交給白宮高層官員。它彙整了中國摧毀美國戰鬥機、大 型船艦和衛星的能力，並指出了美國軍事供應鏈的瓶頸。報告的細節此前並未被披露。 報告所描繪的圖景是一致且令人不安的。國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）去 年 11 月表示，在五角大廈針對中國的兵棋推演中，「我們每一次都輸。」據一位在場官 員透露，當一位拜登政府的高級國家安全官員在 2021 年收到「強者」簡報時，他臉 色蒼白，因為他意識到：「我們擁有的每一個錦囊妙計，中國都有多重備援。」 這份評估報告所顯示的情況，比一場台灣戰爭的潛在結果更令人擔憂。它揭示了五角大廈 過度依賴昂貴、易受攻擊的武器，而對手卻正在部署廉價、技術先進的武器。同時，它也 追溯了美國與主要大國打一場持久戰的能力數十年來的衰退。 兵棋推演可能會有錯誤；分析師有時也會誇大對手的能力。然而，這個更為宏大的觀點不 應被忽視。在贏得冷戰近四十年後，美國軍隊對於當今的全球威脅和革命性技術準備嚴重 不足。 這是一個古老而熟悉的模式：儘管有充足的警告，但受過一套假設、戰術和武器訓練的軍 事和政治領導者，卻未能適應變化。無論是 1940 年法國軍隊堅守其馬奇諾防線（ Maginot Line）不動，還是 2022 年俄羅斯裝甲部隊在烏克蘭被「標槍」（Javelin）飛 彈大量摧毀，對於不願拋棄舊觀念、採用新武器或重新思考作戰方式的一方來說，結果都 是毀滅性的。 這正是美國面臨的風險。川普政府希望在 2026 年將國防開支增加到超過一兆美元。這 筆資金中的大部分將浪費在那些只會放大我方弱點、而非強化我方優勢的能力上。 全球後果可能極為嚴重。美國並不總是有效地使用其軍力，也並非總是為了正義的事業。 然而，一個強大的美國對於現今世界的自由與繁榮來說至關重要，如今世界享受的自由與 繁榮比人類歷史上任何時期都普遍得多。西歐、日本和韓國之所以能成為富裕的民主國家 ，部分歸功於美國的實力。 如果一個極權主義的中國在亞洲取得軍事優勢，而俄羅斯因此感到可以自由地威脅歐洲， 那麼這樣的世界將會使美國人變得更加貧窮，並危及世界各地的民主制度。這是我們應當 堅決採取行動去預防的前景。 這是系列社論的第一篇，旨在審視美國軍隊在技術、官僚作風、文化、政治和戰略層面上 出現了哪些問題，以及我們如何才能創建一支相關且有效的軍隊，使其在可能的情況下威 懾戰爭，並在必要的地方贏得戰爭。 20年前，美國在太平洋地區的霸權地位確保了它能夠保衛台灣。由於中國的飛彈庫存相對 較小，其打擊美軍的能力受到限制。 情勢已有了變化，中國現在擁有足夠的飛彈，有可能在美國的先進武器接近台灣之前將其 摧毀。 這種新現實已在許多地方浮現，尤其自 2022 年俄羅斯入侵烏克蘭以來。富有創意的烏克 蘭部隊使用裝滿炸藥的小型、遙控船隻，癱瘓了曾經令人生畏的俄羅斯黑海艦隊。俄羅斯 許多最有價值的重型轟炸機於六月被小型烏克蘭無人機嚴重損壞或摧毀，這些無人機被偷 偷運進俄羅斯並對遠至西伯利亞的基地發動攻擊。在烏克蘭東部，成本通常僅幾百美元的 無人機，現今烏克蘭和俄羅斯都以數百萬計的數量生產，徹底改變了戰場，正如國家安全 作家麥克斯·布特（Max Boot）所觀察到的那樣，戰場變成了**「《西線無戰事》和《銀 翼殺手》的混搭體」**。 要了解美國的國防資金流向何處，可以看看 「傑拉爾德·R·福特號」航空母艦（ U.S.S. Gerald R. Ford），這是美國最新的航空母艦。它在經歷了十多年的建造和延誤 後，於 2022 年首次部署。該艦艇採用了包括先進核反應爐和電磁彈射器在內的新技術， 使其比它 intended 取代的尼米茲級航空母艦效率更高。 然而，其價格標籤：估計為 130 億美元。這個數字僅僅是一艘船的成本，還不包括福特 號所搭載的價值數十億美元的軍用飛機，以及保護它所需的護航艦艇費用。 如果目標是與一個相對貧窮、弱小的國家，比如委內瑞拉，開戰，那麼這種強大的火力是 有效的。然而，目前部署在加勒比海的「福特號」航母卻極易受到新型攻擊的致命打擊 近年來，中國積累了約 600 枚高超音速武器（hypersonic weapons）的軍火庫，這些武 器能以五倍音速飛行，難以攔截。其他國家也擁有能夠擊沉美國航母的安靜型柴電潛艦。 在像「以寡敵眾」簡報所描述的兵棋推演中，像「福特號」這樣的艦艇經常會被摧毀。然 而，海軍仍計劃在未來幾十年內建造至少九艘額外的福特級航空母艦。到目前為止，美國 尚未部署任何一枚高超音速飛彈。 又或者，考慮俄羅斯攻擊像愛沙尼亞這樣的北約成員國的可能性。有證據表明，莫斯科可 能已經在測試這樣做的途徑，包括切斷北約部隊所依賴的海底電纜。而且，俄羅斯正在烏 克蘭的戰爭實驗室中快速學習。今年早些時候，基輔部隊繳獲了一架俄羅斯無人機，它由 商用零件製成，可以自主導航到目標——類似於現成的巡弋飛彈。 不僅是我們的盟友面臨風險。中國已在控制美國軍事基地電網、通訊系統和供水設施的電 腦網路中植入了惡意軟體（malware）。這場由國家支持的駭客組織 「伏特颱風」（ Volt Typhoon） 所執行的高級網路行動，威脅到美國軍方在太平洋危機發生時調動武器 和部隊的能力，並可能影響平民。美國的網路安全官員一直難以找到並清除這些惡意軟體 。 為什麼歷屆政府，無論是共和黨還是民主黨，都堅持投資於舊有的戰爭方式？ 一個原因是國會和五角大廈的慣性。資金流向武器系統的管道根深蒂固，難以重新規劃。 從 1990 年代初的 51 家減少到現在的 五家大型國防承包商 所組成的根深蒂固的寡頭壟 斷集團 ，他們的利益在於向五角大廈銷售越來越昂貴、但實質上是相同艦艇、飛機和飛 彈的進化版。 另一個因素是軍事文化。高級軍官往往固守於他們職業生涯中所依賴的技術和戰術。時任 海軍陸戰隊司令的大衛·H·伯傑（David H. Berger）上將，在 2020 年決定淘汰海軍陸 戰隊的坦克（這些坦克難以運輸和維護），以便建立一支更輕、更靈活、能更好應對中國 的部隊時，他必須克服巨大的體制阻力。 伯傑上將的決定是正確的。烏克蘭戰爭證明了坦克變得多麼脆弱。 還存在一個概念上的錯誤：即更複雜就一定更好的想法。數十年來，美國軍方一直依賴客 製化、複雜且極度昂貴的系統。 在我們的主要對手蘇聯採取類似做法時，這在某種程度上是合理的，讓西方得以用開支將 其拖垮。然而，高度工程化和昂貴的武器問題在於，它們幾乎不可能快速生產或大量採購 。美國陸軍希望部署自己的小型無人機——不是像烏克蘭那樣每架幾百美元，而是數萬美 元的更複雜版本。不出所料，這個更複雜的版本需要更長的生產時間。 傳統武器——例如火砲彈藥、艦艇和飛機——對未來的戰爭仍然至關重要，但美國國防工 業已經喪失了大規模和快速生產它們的能力。正如拜登政府的國家安全顧問傑克·蘇利文 （Jake Sullivan）所警告的，如果與中國開戰，美國將很快耗盡必要的彈藥。據報導， 今年早些時候，五角大廈在協助以色列抵禦伊朗彈道飛彈時，消耗了約四分之一的整體高 空飛彈攔截器庫存。而那場衝突僅持續了 12 天。烏克蘭戰爭已經進入第三年，美國仍然 無法生產足夠的愛國者飛彈來滿足基輔的需求。 幾十年來，美國軍方一直抗拒變革。自從羅伯特·M·蓋茨（Robert M. Gates，曾任職於 喬治·W·布希和巴拉克·歐巴馬政府）於 2011 年離任以來，五角大廈就沒有一位願意 做出艱難決策的強勢國防部長。前國防部長阿什頓·B·卡特（Ashton B. Carter）是「 以寡敵眾」簡報的早期接收者之一，他曾在五角大廈內部發起了多項改革試點專案和實驗 ，但效果有限。約翰·麥凱恩（John McCain）在國會山莊花費數年時間發出警報，結果 卻看到國會繼續支持過時的戰略。 有一些跡象表明現任政府可能願意做出改變。陸軍已經取消了不安全且不可靠的 M10 布 克輕型坦克（M10 Booker light tank）和其他有問題的專案。白宮正在推動對其武器採 購方式進行徹底改革。但黑格塞斯（Hegseth）部長主要負責的卻是管理混亂、軍官清洗 和情報洩露，這些在正常政府中本會迫使他辭職。川普總統將武裝部隊用於國內部署和非 法禁毒任務，並不是我們所需要的改變。 轉型是一項長期工程。川普第二任期最初幾個月的混亂狀況，已經顯示了濫用軍隊的危險 。同時，這些混亂也分散了對改革緊迫性的注意力。美國面臨的戰略挑戰——其中包括崛 起的中國、復仇主義的俄羅斯，以及 AI 生成的網路威脅和生物威脅——將會持續到本屆 政府之後。雖然這些挑戰不能單靠武力來擊敗，但它們仍需要可信的美國軍事力量作為國 際秩序和自由世界安全的後盾。 在短期內，美國軍隊的轉型可能需要額外的支出，主要用於重建我們的工業基礎。即使在 川普總統最近增加開支之後，國防支出佔經濟的比例——目前約為 國內生產總值（ G.D.P.）的 3.4%——仍接近過去 80 多年來的最低水準。 一個更安全的世界幾乎肯定需要加拿大、日本和歐洲等盟友做出更多的軍事承諾，這些盟 友長期以來一直依賴美國納稅人來資助對他們的保護。中國的工業能力，只能通過匯集全 球盟友和夥伴的資源來應對，以平衡和遏制北京日益增長的影響力。 歸根結底，更強大的美國國家安全並不取決於龐大的新預算，而是取決於更明智的投資。 在傳統的力量象徵上投入巨資，可能會犧牲美國力量的真正來源：不懈的創新、快速的適 應性，以及拋棄舊有假設的意願。 需要明確的是：美國需要一支更強大的軍隊，主要是為了威懾未來的戰爭，而不是為了發 動戰爭。在我們重建軍隊的同時，我們必須與對手推行外交。 與此同時，我們需要為最壞的情況做準備。威懾戰爭是避免長期衝突的任何成功策略的首 要目標，我們需要在敵人試圖利用我們的弱點之前解決這些弱點。 川普及其政府已收到《強者》的最新警告。變革的必要性迫在眉睫。問題在於我們能否及 時採取行動。 = = 其實整篇社論就是老生常談甚至有點空泛，反正重點就是要投資創新低成本的武器，你們 這些傳統軍工巨頭都是在抗拒改變云云 然後還有幾個吐槽點: 1.二戰法軍初期敗因並不是堅守馬其諾防線，而是法軍將幾乎全部的機動力量部屬到比利 時，然後後方就被德軍一波桶穿，沒有預備隊就GG。紐時記者群不太熟戰史阿 2.強調坦克在現代戰場的脆弱，順便吹捧USMC砍掉坦克是高瞻遠矚，下一段馬上又強調傳 統武器的重要性.....好啊你只打仗需要火炮船艦飛機不用坦克是吧(某大師應該認同) 至於聯合報畫的重點，應該只是那區區一句「在接近台灣前被摧毀」然後加以渲染XD -- 推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了? 資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14 「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝， 並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1765360910.A.16B.html