作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 勁鋒四號明年1月在美進行測試
時間Mon Dec 8 21:28:32 2025
原文來源:上報
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/246685
原文摘要:
【不對稱戰力】勁鋒四號長程攻擊無人機
明年1月在美進行測試
中科院與美商Kratos公司合作研改的勁鋒四號
長程攻擊無人機,據了解,將於明(2026)年
1月底開始,在美國進行各項測試,中科院日前
已將配合MQM-178靶機研改的目標影像導引
系統(EO/IR)與導控等組件,分別運往美國
Kratos公司,中科院相關工程師也將赴美進行
各項組裝工作及各項測試的操作,待完成所有
測試後,最終的作戰測試將返台進行;雙方在
完成所有測評工作後,再就量產分工細節簽訂
合約;原則上,中科院負責我國軍訂單部分,
美商Kratos公司則負責國際訂單。
具千公里攻擊範圍 防中國偵蒐移往美國測試
據了解,MQM-178無人靶機研改的勁鋒四號長
程攻擊無人機,可搭配30公斤的高爆性炸藥且
航程超過1000公里,雖中科院首次在台北航展
公開時,說明是以攻擊海上目標為主,但其導
控與目標導引系統對陸上目標也同樣具攻擊能
力,包括中國上海以南的東南沿岸都是有效的
攻擊範圍;另外,該型無人機其AI電腦與資料
鏈系統與可回收特性,中科院也規劃稍作調整
修改,作為偵蒐無人機運用,因此勁鋒四號長
程攻擊無人機除可成為「低成本巡弋飛彈」外,
也會是另一款的偵蒐無人機。
據了解,中科院與美商Kratos公司勁鋒四號長
程攻擊無人機,因台灣本島只有九鵬基地外海
與東部海空域作為測試場地,中國偵蒐船艦經
常在附近海域出沒,就是為了搜集我方武器研
發的參數;這次與Kratos公司合作並協議,為
確保勁鋒四號的各項測試參數的安全性,該型
長程攻擊無人機相關的測試都移往美國本土實
施,這包括飛行測試、抗電子干擾、遠距遙控
等測試,待所有測試通過測評後,才會返台進
行最終的作戰測評。
引擎沿用MQM-178無人靶機 機體可望在台
量產
據了解,在美完成測評的同時,中科院與
Kratos公司雙方會就量產的事宜簽訂合約,原
則上Kratos公司負責國際推銷與訂單,中科院
負責我國軍的訂單,至於勁鋒四號無人機內部
的組件,中科院曾經提議用該院研製的引擎,
但美商表達該型靶機的引擎已是成熟且效益高
的組件,沒有必要用新引擎的增加不確定風險
,而增加研改測試的時間,最後中科院同意美
商的提議;另外,中科院提供目標影像導引系
統(EO/IR)與導控等組件,因台灣在航太複合
材料製造具世界水準,尤其無人機機碳纖維複
合機身結構,包括漢翔、亞航、碳基等公司都
與中科院有合作關係,加上製造的價格更具競
爭優勢,未來勁鋒四號長程攻擊無人機的機體
部分可望都在台灣生產。
勁鋒四號攻擊無人機採用與MQM-178靶機相
同的氣動發射方式,可從陸地或船艦發射,無
需昂貴的火箭助推起飛設備,飛行高度最高可
達35000英尺(10670 公尺),向下俯衝的速度
則可接近音速,雖中科院說明先以攻擊海上目
標為主,搭配雄二、雄三與魚叉陸基型反艦飛
彈的制海火力,但其航程超過1000公里,而導
控與目標導引系統對陸上目標也同樣具攻擊能
力,包括中國上海以南的東南沿岸都是有效的
攻擊範圍,以勁鋒四號長程攻擊無人機作為「
低成本巡弋飛彈」,再與雄二E巡弋飛彈搭配形
成「高低配」策略,可提升作戰韌性。
心得感想:
要測試……不是應該去烏克蘭測嗎?烏克蘭測才
是最準的啊!
中科院要裝自己的噴射引擎的話,應該另外去
開發一個無人機才對,像是把勁蜂二放大再換
用噴射引擎來做臺灣版見證者238就是個可以
考慮的做法………
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.46.112 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1765200514.A.229.html
1F:→ nanozako : 這麼早期的測試去烏克蘭幹嘛 噴原型機給俄國逆向嗎 12/08 21:40
2F:推 FishJagor : 30公斤炸藥滿低的耶 感覺是偵搜>攻擊? 12/08 22:01
3F:噓 jason748 : 同1樓,萬一俄國直接轉交給中國就好笑了 12/08 22:03
4F:→ ryannieh : 有什麼好逆向的?那上面最有價值的就Hivemind,那很 12/08 22:24
5F:→ ryannieh : 難逆向(因為是軟體),其他的不是中俄都有的科技, 12/08 22:24
6F:→ ryannieh : 就是臺美特定工業條件下才能生出來的東西,逆向是能 12/08 22:24
7F:→ ryannieh : 幹嘛? 12/08 22:24
8F:→ ryannieh : 明明就是要大量廉價生產的消耗品,還怕人家逆向是哪 12/08 22:24
9F:→ ryannieh : 招? 12/08 22:24
10F:噓 SIL : 初階飛行測試的原型機直接當量產品拿去戰場測!? 12/08 22:52
11F:→ SIL : 哈哈哈~乾脆說剛開始學走路的小孩直接丟他去賽跑 12/08 22:52
12F:→ SIL : 好了啦~ 12/08 22:52
13F:→ ryannieh : 初階?2019年就設計出來、現在只是改型的東西,是到 12/08 23:05
14F:→ ryannieh : 底可以多「不成熟」? 12/08 23:05
15F:推 BW556 : 戰場的測試環境 與 試驗場會有所不同吧?就跟你機台 12/08 23:28
16F:→ BW556 : 擺在實驗室測 與擺在廠外測試時,觀測校正的便利性 12/08 23:28
17F:→ BW556 : 與準確度還是有差。 12/08 23:28
18F:噓 SIL : 明年一月才要開始正式的東西是能叫多成熟?怎樣? 12/09 01:37
19F:→ SIL : 現在是又想斜槓NPI產品開發大師了是嗎?「只是」改 12/09 01:37
20F:→ SIL : 型…誰管你改什麼!有設變就是乖乖跑驗證、跑測試 12/09 01:37
21F:→ SIL : 等結果跟數據出來再來說成不成熟啦! 12/09 01:37
22F:→ eemail : 無人機這種東西的驗證 也不該像傳統武器的思維 原型 12/09 06:47
23F:→ eemail : 機去戰場測可以吧 12/09 06:47
24F:→ ryannieh : 會送去美國表示在臺灣所有基本的測試都做過了,不是 12/09 06:51
25F:→ ryannieh : 什麼「明年一月才開始」。你會千里迢迢送一個未完成 12/09 06:51
26F:→ ryannieh : 品去美國測嗎?動一下腦吧! 12/09 06:51
27F:噓 SIL : 來~看一下內文寫什麼:導控等組件,分別運往美國 12/09 17:57
28F:→ SIL : Kratos公司,中科院相關工程師也將赴美進行「各項 12/09 17:57
29F:→ SIL : 組裝工作」及各項測試的操作。零件都才起運,中科 12/09 17:57
30F:→ SIL : 工程師也才準備赴美進行「各項組裝」!都還沒有組 12/09 17:57
31F:→ SIL : 起來的東西能在台灣完成「所有」基本測試?到底是 12/09 17:57
32F:→ SIL : 誰的腦麻掉了不會動? 12/09 17:57
33F:→ SIL : 腦不會動沒關係,不要連中文都看不懂~ 12/09 17:58