作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[分享] 台船：屢次不實報導 實不足取
時間Sat Dec 6 23:56:52 2025
台船又很快就發了新聞稿，
然後標題看起來非常不耐煩了
https://bit.ly/4poOtKc
IDS團隊首重安全 履次不實報導 實不足取
台灣國際造船股份有限公司(以下簡稱台船公司，股號：2208)
針對今（6）日媒體有關「海鯤軍艦」的不實報導，本公司澄清如下：
(1) 首次下水時「艦體」之俯仰及傾側，均在安全範圍內，相關報導不實。
(2) 海鯤艦主機均已裝艦啟動運轉，正循序漸進執行系統自動充電功能調校與驗證，
並為後續潛航測試實施整備。媒體報導「一部主機未安裝」為不實資訊。
潛艦專案團隊持續戮力執行，感謝國人與媒體的支持！
對於臆測、不實報導，本公司特此澄清並表達遺憾，將持續秉持安全第ㄧ，
在安全無虞前提下，完成海上測試，不負國人所望！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.221.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1765036614.A.E30.html
1F：推 kobebrian : 真的很多人害怕潛艦被造出來484 12/06 23:58
2F：→ nanozako : 其實當年IDF被在野黨笑 I don't fly 也是同樣光景 12/07 00:00
3F：→ nanozako : 政治兩極化的結果就是如此，兩邊都為反而反 12/07 00:00
4F：噓 kenbbc12321 : 不實報導怎麼不提告 12/07 00:02
5F：→ nanozako : 十年來台船要是海鯤不實報導每個都告下去的話 12/07 00:12
6F：→ nanozako : 大概律師費會比主機還要貴了XD 12/07 00:12
7F：推 rtwodtwo : 去年出廠首次浮起怎麼看都不像傾側超過20度 12/07 00:27
8F：推 FishJagor : 造謠一張嘴闢謠跑斷腿啊 12/07 00:29
9F：→ wowu5 : 要是美國像台灣這樣，星座級等等早就被打成「弊案」 12/07 00:35
10F：推 king9122 : 上上上上次橘皮 上上次滲水 上次船錨 這次主機 12/07 00:37
11F：→ king9122 : 下次換什麼？我看一個禮拜一次造謠 也不必等太久 12/07 00:38
12F：推 rtwodtwo : 下次魚雷管 12/07 00:39
13F：→ nanozako : 幾年前上朱有一系列的中科院通靈文 每個都繪聲繪影 12/07 00:46
14F：→ nanozako : 中科院那個時候也很傻，每次上朱發一篇 12/07 00:46
15F：→ nanozako : 科科就要在自己的官網上面發新聞公告否認 12/07 00:46
16F：→ nanozako : 然後上朱再抄科科的公告發一篇「中科院駁OOXX」 12/07 00:46
17F：→ nanozako : 幾次下來中科院發現上朱根本就在玩一魚兩吃 12/07 00:46
18F：→ nanozako : 後來就不理他，上朱就沒再玩下去了 12/07 00:46
19F：→ chyx741021 : 上次船錨還可以說有命中三成，這次直接跟你說通通 12/07 00:56
20F：→ chyx741021 : 不實 12/07 00:56
21F：→ jinkela1 : idf又不一樣 首先 那是戰機 不是個18XX年就有的武器 12/07 01:25
22F：→ yuma0621 : 聲明有什麼用，告就對了 12/07 01:25
23F：→ jinkela1 : 而且 大家就算酸 也是看著500億天價 對照別國價格來 12/07 01:25
24F：→ jinkela1 : 酸的 這東西被嘲笑 那個價格是重點之一 12/07 01:25
25F：→ jinkela1 : 天價價格 傳統武器 時程拖沓 新聞講沒法潛下去？ 12/07 01:27
26F：→ jinkela1 : 不笑你笑誰 12/07 01:27
27F：→ wowu5 : 不然你有甚麼高見 12/07 01:34
28F：→ wowu5 : 國防難道是有便宜又簡單的捷徑 12/07 01:34
29F：推 poikz : 台船：海鯤艦絕對潛得下浮得上 12/07 01:45
30F：→ poikz : 我是不知哪篇新聞寫"沒法潛下去" 但是是台船在承做 12/07 01:45
31F：→ poikz : 實體船 不是媒體 12/07 01:45
32F：→ nanozako : 推文馬上示範為反而反的邏輯是怎麼轉彎的 12/07 01:45
33F：→ nanozako : 如果把當年IDF原型機失事飛官殉職搬到現代 12/07 01:49
34F：→ nanozako : 不曉得會被酸到哪邊去 還是說 這又是不一樣的狀況呢 12/07 01:49
35F：推 asd7086 : 直接提告不是更快 12/07 01:59
36F：→ poikz : 告訴我要告哪條? 12/07 02:01
37F：→ poikz : 要告哪條都不知道了 更何況司法審理曠日廢時 會比得 12/07 02:05
38F：→ poikz : 上即時新聞稿澄清嗎 所以又何來"更快"的說法? 12/07 02:05
39F：→ nanozako : 大概只有雲台灣人才會以為提告最快吧 12/07 02:09
40F：推 aeoleron : 堂堂北洋艦隊到底是多怕潛艇 真的有夠急 12/07 02:12
41F：→ wowu5 : 一直叫人提告，是不是算把舉證負任甩到辯護方 12/07 02:34
42F：推 kobebrian : 原型艦的價格貴不是很正常嗎 到底要講幾次啊 12/07 02:44
43F：推 cloudfour : 軍盲還看不懂這種爛招？每次測試完要進塢一陣子馬 12/07 02:47
44F：→ cloudfour : 上就來不具名消息人士隨便黑，謠言就可以一直傳到 12/07 02:47
45F：→ cloudfour : 下次測試被打臉前 12/07 02:47
46F：推 FishJagor : 金柯拉真的邏輯鬼才 12/07 02:53
47F：→ jason748 : 如果是中時聯合也就罷了，畢竟大家都知道他們的立 12/07 04:02
48F：→ jason748 : 場，結果反而是鏡周刊一直拼命黑IDS...........真 12/07 04:02
49F：→ jason748 : 妙 12/07 04:02
50F：推 whitertiger : 金克拉懂軍事的話就知道第一次原型機延誤跟花大錢才 12/07 04:03
51F：→ whitertiger : 是常態，不過軍盲嘛不懂正常，就只會嘴，別人問個問 12/07 04:03
52F：→ whitertiger : 題就跑了砲，不然講個第一次研發原型機沒有延誤和花 12/07 04:03
53F：→ whitertiger : 大錢的例子看看 12/07 04:03
54F：推 whitertiger : 十字軍榴彈砲、F35、星座級、福特級、M7等等，哪個 12/07 04:13
55F：→ whitertiger : 不是花了大錢研發，發現有問題要修改而延誤，甚至最 12/07 04:13
56F：→ whitertiger : 後還取消的，這還只是美國，放眼望去各國都一樣，就 12/07 04:13
57F：→ whitertiger : 金柯拉等軍盲不知怎麼想的，認為原型機研發時不該出 12/07 04:13
58F：→ whitertiger : 現問題跟花太多錢，來軍事版不貢獻軍事資訊或學習新 12/07 04:13
59F：→ whitertiger : 知，只會當噴子一直噴台灣，推廣投降論造謠當中國韭 12/07 04:13
60F：→ whitertiger : 菜最好，講難聽一點在別板早就永桶了 12/07 04:13
61F：→ eemail : 有的人平常遇到事很會舉例國外怎樣 結果武器的事完 12/07 06:00
62F：→ eemail : 全不舉例國外如何 只顧自講自的@@ 12/07 06:01
63F：推 Bluebirch : 真的荒謬，自己臆想說潛艦是18幾幾年的傳統武器，同 12/07 06:11
64F：→ Bluebirch : 樣標準，飛機不也是那時就存在？幻想現在造的是19世 12/07 06:11
65F：→ Bluebirch : 紀標準，讓人無言 12/07 06:11