作者daydream314 (mediiiiiic)
看板Military
標題Re: [新聞] 川普同意南韓自主建造核潛艦
時間Fri Nov 14 23:51:23 2025
借題請教大家
日本和韓國 SSK 目前的站崗區域與運用
之前日本在提SSK用的鋰電池時有透漏日本SSK會到南海巡弋
如果航速加快，能快速從日本到南海，那在南海站崗的時間就可以拉長
往北往東我不清楚，往北堵北極熊我猜到鄂霍次克海肯定有，白令海不
知道，這樣有SSN 確實可以加快前往目標區巡弋。高速也可以追蹤老俄
的SSN/SSBN
澳洲冷戰時SSK遠的話也曾經開到中國外海，有SSN也會方便很多
但我完全不了解南韓的SSK任務區，如果只在黃海東海日本海，這樣有
SSN 增加效益不是很大。當然有可能是
1.分擔美國在印太地區的SSN數量 加強美韓同盟 本來畫給美國SSN
的負責區域某一塊轉給韓國
2.直上SSGN SSBN 反正韓國早有潛射彈道飛彈和巡弋飛彈 換成核動力
出門後就躲到太平洋龜著直到回家? 不過島山安昌浩級都3000噸了
大概也不會只待在韓國近海。
大家怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.147.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1763135485.A.105.html
※ 編輯: daydream314 (101.3.147.228 臺灣), 11/14/2025 23:54:56
1F：推 nanozako : 大概跟澳洲一樣，要凹到USN的核動力就要交換條件 11/15 00:14
2F：→ nanozako : 答應要扛更廣的區域讓美軍SSN不要跑斷腿 11/15 00:14
3F：推 ggeneration : 南韓的SSN存在的意義就是幹日本海自(無誤) 11/15 04:44
4F：推 vt1009 : 應該問說南韓海軍從冷戰時代被美國賦予什麼任務定 11/15 08:38
5F：→ vt1009 : 位到現在新中國封鎖網南韓要核潛艦做啥？ 11/15 08:38
南韓張保皋(type209)93年服役 冷戰期間南韓只有不到200噸的海豚迷你SSM
美韓同盟的水下任務大概要後冷戰開始才有意義
6F：推 m82 : 南韓可能會想偷搞日本，但新中國包圍網的角色應該是 11/15 09:39
7F：→ m82 : 南海跟一部分菲律賓海 11/15 09:39
8F：推 Orianna : 認真講 南韓真的沒核潛艇必要 顧好周邊就夠 電池充 11/15 11:08
9F：→ Orianna : 電就夠 11/15 11:08
10F：推 poikz : 韓國人想要打造自己的核潛艦 => 不認真 11/15 11:31
11F：→ poikz : 美國人同意韓國用鈾濃縮權限 => 不認真 11/15 11:32
12F：→ poikz : 哈 自大狂妄的最新表現 XD 11/15 11:33
13F：→ poikz : 每次看到中國人的"認真講" 會讓我聯想 其它話題是 11/15 11:37
14F：→ poikz : 不是都在隨便講!? 11/15 11:37
15F：→ Mystiera : 隨便吹牛啊 又不是一次兩次而已 11/15 11:54
※ 編輯: daydream314 (101.3.147.228 臺灣), 11/15/2025 12:06:24
16F：推 saccharomyce: 簡單講 傳統潛艦就是垃圾 拿不到核潛艦才逼不得已用 11/15 12:13
17F：→ saccharomyce: 英國沒錢 但也不考慮建造浪費錢的傳統潛艦 11/15 12:15
18F：推 poikz : 李在明想要核潛艦 最主要就是柴油潛艦航行能力欠佳 11/15 12:27
19F：→ poikz : 、追蹤能力有限 11/15 12:27
20F：→ poikz : 這理由就很充份了 再加上韓中存在爭議海域 11/15 12:27
21F：→ poikz : 多一項讓中國人會忌憚的武器 也是合理的 11/15 12:28
22F：→ Orianna : 傳統動力進步很多了 沒遠海需求 不一定要搞核 11/15 12:37
23F：→ Orianna : 覺得南韓長遠目標是核彈 或起碼有能做核彈的前置技 11/15 12:39
24F：→ Orianna : 術儲備 而核潛艇一部分是拿來當技術積累的藉口的 11/15 12:39
25F：→ poikz : 韓國造核潛艦 還有著眼戰略自主的需求 11/15 12:47
26F：→ poikz : 人家可不是鼠目寸光 只以有沒有遠海航行 來當作需不 11/15 12:48
27F：→ poikz : 需要的考量 11/15 12:48
28F：推 saccharomyce: 因為北韓正在建造核子潛艦 這就是最大理由 11/15 12:50
29F：→ saccharomyce: 今年3月北韓就公開展示正在建造的SSBN 11/15 12:52
30F：→ Orianna : 對 政治上 南韓也有「因為北韓有 我們也要有」的需 11/15 12:54
31F：→ Orianna : 求 不然被別黨政客嘴一句「連北韓都有為何我們沒有 11/15 12:54
32F：→ Orianna : 」 11/15 12:54
33F：→ Orianna : 但實際應用 南北韓根本不用這個 南韓覺得更在乎拿得 11/15 12:55
34F：→ Orianna : 到核技術 11/15 12:55
35F：推 saccharomyce: 有好的東西當然會想要 垃圾中的霸主還是垃圾 11/15 12:58
36F：→ saccharomyce: AIP/鋰電池 在核動力面前有什麼意義? 11/15 12:59
37F：→ poikz : 韓國有核潛 美國更能抽手 轉而去應對中國威脅 11/15 12:59
38F：→ poikz : 還是説 這是中國不樂見的發展 才說有柴潛就夠了 XD 11/15 12:59
39F：→ Mystiera : 中吹幹嘛不吹一吹綠水的PLAN學人家造什麼SSN呢 11/15 13:53
40F：推 wahaha99 : 韓國有柴潛就夠了 是 所以不能有嗎? 11/15 13:54
41F：推 DameLillard : 柴電潛艦用電推時噪音比核動力潛艦低 11/15 14:19
42F：→ DameLillard : 對決起來核動力不見得佔優 核動力優勢只在於續戰力 11/15 14:21
43F：→ DameLillard : 遠洋能力 11/15 14:21
44F：→ DameLillard : 北韓有核動力彈道潛艦的話 牠的活動範圍就會大增 11/15 14:24
45F：→ DameLillard : 有可能搭載核彈頭 所以南韓可能需要遠洋作戰追殺 11/15 14:24
46F：推 aquarius360 : 也許重點在對應PLAN的下水餃吧！方便以後可以幫忙 11/15 22:19
47F：→ aquarius360 : 分攤輪班。 11/15 22:19