作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 特別預算蓋132處鋼棚遭立院質疑
時間Wed Nov 12 19:30:19 2025
原文來源：自由時報
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5243594
原文摘要：
特別預算蓋132處鋼棚遭立院質疑
國防部：避免遭敵空偵暴露位置
國防部將動用韌性特別預算，在全國多處營區
興建132處車輛鋼棚，遭立法院質疑對於戰力
提升效果有限、優先程度低為由凍結1億元。
對此，國防部透過書面報告解釋，國軍各營區
現行大多停車場無停車鋼棚，若預算未獲解凍
，裝備易遭敵軍空偵、暴露我軍位置等，因此
懇請立法院同意預算解凍。
立法院院會10月中旬三讀通過「中央政府因應
國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別預
算案」（簡稱韌性特別預算），歲出部分共編列
5500億元，其中包含近日陸續進帳民眾戶頭
的普發現金2360億元，國防部主管歲出預算
編列1132億元，但在立法院審查過程中，遭
減列50億餘元，另有部分預算遭凍結。
其中，攸關軍用鋼棚規劃與建置的預算項目，
遭立法院凍結1億元，立委質疑，此應屬設施
修繕維護與年度常態業務，應由年度預算辦理
，且考量國軍營建工程常有變更設計，若以特
別預算集中辦理，恐造成執行壓力過大而難以
如期完成；軍車停車棚整修多為改善環境、便
利管理，對戰力提升效果有限，優先度低，不
符戰備迫切要件，也有與年度預算營區修繕等
重複編列疑慮。
國防部則透過書面報告表示，考量國軍因應作
戰需求，陸續採購各型車輛，各營區現行停車
場大多無停車鋼棚設置，為強化裝備露天儲存
防護，依停放車輛長、寬、高諸元型式及數量
等資料，參據「國軍營區設置建造原則」，律定
鋼棚構型、規格、材質等，確保單位能依據統
一規範建制鋼棚。
國防部表示，立院凍結「強化國土防衛能量」
項下「軍車集用場整修」預算1億元，若預算未
獲解凍，將影響裝備無足夠鋼棚遮蔽，易遭受
敵空偵，曝露我軍位置，且裝備長期曝曬，易
使車內塑膠材質製品老化，影響裝備妥善。
心得感想：
說實話，要不是2027年要到了，我也覺得這東
西列在特別預算裡莫名其妙。這不是平常就該
蓋的東西嗎？現在狀況緊急了才在搞？
話說回來，這東西實在也沒什麼，甚至是可以
回收的投資。為什麼呢？那些車棚上可以裝太
陽能板啊！按行情，20年壽命的太陽能板，10
年左右就可以回收，多的錢連棚子本身的成本
回收都夠。何止該蓋，甚至該大蓋特蓋！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.35.43 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1762947022.A.56E.html
1F：→ tony121010 : 陸軍不意外吧，不過鋼棚要加個反無人機網之類的吧 11/12 19:32
2F：推 DameLillard : 這本來就該蓋 不然你要怎藏呢？ 11/12 19:33
3F：→ DameLillard : google earth 歷史紀錄都可以看到 機動發射車露天 11/12 19:34
4F：→ DameLillard : 停放 11/12 19:34
5F：推 chyx741021 : 顧立雄有解釋過，那個韌性特別預算很多是以往要編 11/12 19:34
6F：→ chyx741021 : 在作業維持費容易被排擠的，就編特別預算這兩年一 11/12 19:34
7F：→ chyx741021 : 次做完 11/12 19:34
8F：→ Georgeliu : 會這樣編列預算原因很簡單啦，就特別預算總金額拉太 11/12 19:38
9F：→ Georgeliu : 高，扣除正常武器/裝備後前花不完，所以就把所有能 11/12 19:39
10F：→ Georgeliu : 編近來花錢的項目全編列了，而且單價多半都是挑最高 11/12 19:39
11F：→ Georgeliu : 的來編列，所以才會有一罐水要120塊這種編法。 11/12 19:40
12F：→ Georgeliu : 這個特別預算的目的/手法剛好顛倒了 11/12 19:40
13F：→ Georgeliu : 不是因為國軍有這麼多需求，所以編了這麼多錢 11/12 19:41
14F：→ Georgeliu : 而是為了達成上級交代的金額總數，所以各種濫竽充數 11/12 19:41
15F：推 DameLillard : 你系勒工三小 11/12 19:42
16F：→ Georgeliu : 而且說實話這種鋼棚根本沒有防護或避免偵查的能力 11/12 19:44
17F：推 DameLillard : 還不能避免 你在想啥？ 11/12 19:46
18F：推 st9061204 : 這麼多年不蓋現在才塞特別預算要一次蓋.... 11/12 19:50
19F：推 barjack : 要不被偵測的話可以考慮偽裝成貨車的套件 11/12 20:08
20F：→ Snaptw : 你要有防護和防偵查能力的廠棚，那價錢就是好幾倍 11/12 20:08
21F：→ Snaptw : 甚至十倍起跳，還有保護卡車和保護戰機的廠棚要用 11/12 20:08
22F：→ Snaptw : 同一標準建造嗎？ 11/12 20:08
23F：→ Snaptw : 鋼棚就是僅次於布棚的最廉價解 11/12 20:09
24F：→ Snaptw : 而且一般營造廠就能施作，技術障礙低 11/12 20:10
25F：→ ryannieh : 莫名其妙的帳號又來胡說八道了 11/12 20:10
26F：推 HtFarSeer : 車輛鋼棚是個好東西，先不說戰時，光是平時不用讓 11/12 20:30
27F：→ HtFarSeer : 車輛在外曬太陽淋雨對一級保養人員來說就非常開心 11/12 20:30
28F：→ HtFarSeer : 了 11/12 20:30
29F：→ eemail : 要是能挪出適當空間 大太陽及雨天也都還能操課 11/12 20:33
30F：推 debaucher : 濫竽充數xDD 11/12 20:35
31F：→ debaucher : 國防大師真敢講 11/12 20:35
32F：→ BanaRepublic: 說之前不蓋 現在才蓋的 是有時光機嗎 11/12 20:38
33F：→ BanaRepublic: 是可以回到過去去蓋嗎？ 11/12 20:38
34F：→ BanaRepublic: 現在不蓋 不就又要推遲 11/12 20:38
35F：→ BanaRepublic: 明年蓋又被說為什麼去年不蓋 11/12 20:38
36F：→ BanaRepublic: 唯一且最好的時機就是現在花錢蓋 11/12 20:38
37F：推 vt1009 : 陸戰隊的裸體悍馬車在營區裡真的直接放在空地淋雨 11/12 21:09
38F：→ vt1009 : 劃給步兵營的有棚車位不夠 沒人覺得被雨淋有問題 11/12 21:09
39F：推 slx54461 : 連一億這種非常小的項目都要刪，突顯了藍營的目的從 11/12 21:09
40F：→ slx54461 : 來不是幫政府省錢 11/12 21:09
41F：→ ryannieh : 應該是十來億之類的，凍5-10% 11/12 21:15
42F：推 bobbytsi : 以前沒有開戰的危機當然不會蓋那麼多，現在是任何 11/12 21:26
43F：→ bobbytsi : 地方都有可能成為戰場當然是不一樣。 11/12 21:26
44F：推 T50 : 又來濫用特別預算，言之鑿鑿2027要打仗，你去埋地 11/12 21:50
45F：→ T50 : 雷放龍牙啊，保證比鋼棚有嚇阻力 11/12 21:50
46F：推 andyken : 現在埋地雷？你是要被當地民代電到飛天？ 11/12 22:13
47F：推 T50 : 要被打還怕被電？還是你也知道只是個藉口？ 11/12 22:19
48F：推 T50 : 再說放的是龍牙地雷，又不是水雷，藉口一堆 11/12 22:22
49F：推 BanaRepublic: 要快速佈雷 買火山佈雷車 11/12 22:36
50F：→ BanaRepublic: 也被罵 戰前準備真難為 11/12 22:36
51F：→ BanaRepublic: 佈雷、龍牙要等中國軍隊集結時進行 11/12 22:38
52F：→ BanaRepublic: 現在鋪設 海岸就不能去了 11/12 22:38
53F：推 kll95 : 蓋了鋼棚，臨時要射飛彈怎麼射? 11/12 22:51
54F：推 wahaha99 : 真的這麼臨時, 叫軍車直接推倒比較快 11/12 23:47
55F：→ wahaha99 : 說是鋼棚, 不就你家頂樓加蓋鐵皮而已 11/12 23:47
56F：推 whitefox : 每星期都換停放車位置，作固定設施無意義 11/12 23:50
57F：→ whitefox : 湖口台地還有幾十年前蓋的水泥哨亭，據說當年蓋好只 11/12 23:53
58F：→ whitefox : 用了3個月 11/12 23:53
59F：推 parkblack : 快蓋拉幹 11/12 23:53
60F：→ BoA60282 : 立法院兼職國防專業？低能 11/13 00:59
61F：噓 Zeelandia : 蓋了鋼棚即使車沒放裡面 11/13 01:38
62F：→ Zeelandia : 解放軍如果沒辦法抵近偵搜就是要假設有車在裡面 11/13 01:38
63F：→ Zeelandia : 就要丟火箭彈洗地或是派偵搜排確認 11/13 01:38
64F：→ Zeelandia : 你有幾萬個鋼棚戰時就是越戰地道 11/13 01:38
65F：→ Zeelandia : 會造成解放軍登陸部隊非常大的困擾 11/13 01:38
66F：推 kkttaipeityy: 其實就是讓車子不要淋雨，最好裝個光電板戰時還能 11/13 01:45
67F：→ kkttaipeityy: 緊急供電，避免柴油發電機沒油 11/13 01:45
68F：→ finhisky : 原來有棚子就要炸要偵查？ 那開戰前趕快用天幕帆布 11/13 02:14
69F：→ finhisky : 把所有營區附近全部罩起來 肯定可以消耗大量砲彈偵 11/13 02:14
70F：→ finhisky : 查能量吧 11/13 02:14
71F：推 whitertiger : 地雷跟龍牙是戰前才在放的東西，有人認為現在就要放 11/13 04:07
72F：→ whitertiger : ？ 11/13 04:07
73F：推 T50 : 大西洋壁壘提前兩年就動工了，你紅區不先放基礎工 11/13 04:53
74F：→ T50 : 事，來減低其他次要地段工作量？龍牙一段就十幾公 11/13 04:53
75F：→ T50 : 里，你只造一層？兩年內要打工作量大的很，擺明藉 11/13 04:53
76F：→ T50 : 口 11/13 04:53
77F：推 whitertiger : 你這是確定共匪2027年一定會打過來？共匪隨便唬爛你 11/13 05:23
78F：→ whitertiger : 就信了？ 11/13 05:23
79F：→ whitertiger : 地雷這東西是能戰前就部署的東西？ 11/13 05:24
80F：→ nanozako : 為啥推文在糾結內文沒提到的2027 看到不同篇嗎 11/13 07:11
81F：推 aeoleron : 掰藉口亂刪預算 神奇帳號還得忙著沖出來護航 呵呵 11/13 08:48
82F：→ aeoleron : 無人機網子表示： 11/13 08:48
83F：推 daydream314 : 這東西本小利多 鋼棚下有甚麼誰知道 11/13 08:54
84F：→ daydream314 : 簡單方式增加對手麻煩 平常維修停車也不用日曬雨淋 11/13 08:55
86F：→ finhisky : 共匪唬爛我不信，總統說要做最壞打算你信了嗎 11/13 08:57
87F：→ finhisky : 總統：最壞打算最好準備 國防部：好喔，先蓋鋼(車) 11/13 08:58
88F：→ finhisky : 棚 11/13 08:58
89F：推 whitertiger : 龍牙就算了，因為不會平民傷亡，地雷這東西你現在就 11/13 09:00
90F：→ whitertiger : 要埋？這東西不是該等對面開始有動作，物資裝備人員 11/13 09:00
91F：→ whitertiger : 開始大規模往東南方調動的時候在埋的？ 11/13 09:00
92F：推 xc091832 : 很多營區先前都有蓋了，這次可能盤點剩下的補滿而已 11/13 09:00
93F：→ xc091832 : 另一篇聯合報的也提到可能有架光電板的後續規劃 11/13 09:01
94F：→ h311013 : 鋼棚這合理 11/13 09:25
95F：推 take3024 : 軍武板友常吵架耶 11/13 10:17
96F：推 whitertiger : 哪個版沒有吵架的？ 11/13 10:21
97F：推 daniel1309 : 鋼棚真的是好東西，不論在營區或營外都是，戰時任何 11/13 10:55
98F：→ daniel1309 : 車輛都能躲在下面，包括但不限於雷達、飛彈、通訊、 11/13 10:55
99F：→ daniel1309 : 指揮、工程或戰甲車，甚至無人機、直升機、戰機都能 11/13 10:55
100F：→ daniel1309 : 往底下藏，對依靠空中偵查的共軍來說就是一堆盲盒。 11/13 10:55
101F：→ daniel1309 : 要一個個炸嗎？不划算。要一個個偵查嗎？浪費時間。 11/13 10:56
102F：推 daniel1309 : 一個鋼棚了不起百來萬，能掩護的裝備動輒千萬上億， 11/13 11:01
103F：→ daniel1309 : 一輛戰車的購置費用就能蓋一百個，卻能提供數十輛車 11/13 11:01
104F：→ daniel1309 : 戰時掩蔽，會反對這種設施的人、恐怕非蠢即壞。 11/13 11:01
105F：推 finhisky : 立院沒有反對蓋 是反對用特別預算蓋 故意混淆的不 11/13 11:09
106F：→ finhisky : 是 X 就是 X 11/13 11:09
107F：→ ryannieh : 我前面本文感想講了，平常情況下用特別預算蓋這個的 11/13 11:12
108F：→ ryannieh : 確有問題，但現在都要戰備了，真要特別預算來蓋為什 11/13 11:12
109F：→ ryannieh : 麼是問題？罵歸罵，說不讓他蓋也說不通的 11/13 11:12
110F：推 DameLillard : 說穿了為了反對而反對 11/13 11:20
111F：→ DameLillard : 很多主戰單位早就有鋼棚了 這是基本配置 現在是要擴 11/13 11:21
112F：→ DameLillard : 大範圍 以及新營區要蓋 11/13 11:21
113F：→ DameLillard : 我想全國應該會至少超過200處 11/13 11:21
114F：→ DameLillard : 說不用偵查的大概又是遠火 飛彈洗地的信徒 11/13 11:22
115F：→ DameLillard : 反正共軍彈藥無限吧？ 11/13 11:23
116F：→ DameLillard : 推估一下 東部戰區3個集團軍的遠火營扣掉PHL-03 11/13 11:24
117F：→ DameLillard : 再加上遠火旅 大概176輛發射車 以能覆蓋台灣內陸 11/13 11:26
118F：→ DameLillard : 的DF-280為例 備彈為架上2倍數量的話 架上8枚 11/13 11:27
119F：→ DameLillard : 約4000枚 一處鋼棚打16枚的話 那你要花3000枚以上 11/13 11:29
120F：→ DameLillard : 你覺得有可能嗎 11/13 11:30
121F：→ DameLillard : 你若沒有鋼棚 純露天 那他就是看到多少打多少 完全 11/13 11:31
122F：→ DameLillard : 不會浪費彈藥 11/13 11:31
123F：推 DameLillard : 別想要用防空飛彈攔遠火 台灣愛二愛三頂多500枚以 11/13 11:33
124F：→ DameLillard : 上 遠遠跟不上遠火數量 最好的應對方法就是讓共軍 11/13 11:34
125F：→ DameLillard : 找不到目標打 11/13 11:34
126F：推 OhYang : 那編入明年的國防預算啊，為啥什麼都要用特別預算， 11/13 11:57
127F：→ OhYang : 跟外國軍購這種不確定性高的用特別預算也就罷了，這 11/13 11:57
128F：→ OhYang : 種自己國內採購的建設類幹嘛不直接編入年度預算裡面 11/13 11:57
129F：→ OhYang : ？ 11/13 11:57
130F：推 whitertiger : 為啥不行用特別預算？ 11/13 12:12
131F：推 finhisky : 為啥可以用特別預算？ 11/13 12:18
132F：→ finhisky : 說要戰備，結果沒有比鋼棚更急需的支出 XD 11/13 12:21
133F：推 BW556 : 推文裡有好幾個來亂入的柵欄仔在那邊亂掰歪理 11/13 12:30
134F：→ ryannieh : 為什麼不能列特別預算？只要戰備有急需，為了避免排 11/13 12:36
135F：→ ryannieh : 擠一般預算就可以列，為什麼不能列？那條法律規定急 11/13 12:36
136F：→ ryannieh : 迫性要先比大小，更大的要先列入特別預算的？就算要 11/13 12:36
137F：→ ryannieh : 那樣搞，機密預算不會納入，期程、金額不確定的也不 11/13 12:36
138F：→ ryannieh : 會納入，法定必要支出預算也不會納入，常態性預算常 11/13 12:36
139F：→ ryannieh : 常也不會納入，排到最後為何鋼棚不能納入？本小利大 11/13 12:36
140F：→ ryannieh : 的戰備措施沒錯啊！ 11/13 12:36
141F：→ tsbljonathan: 中國炸彈要炸穿台製鋼棚應有困難 11/13 12:46
142F：推 BanaRepublic: 真的是亂掰歪理 雞蛋裡挑骨頭 11/13 12:49
143F：→ BanaRepublic: 這叫做「反動的修辭」 11/13 12:49
144F：→ BanaRepublic: 為反而反的瞎扯 11/13 12:49
145F：推 nanozako : 從編預算的行政部門來看，特別預算就...便宜行事 11/13 12:50
146F：→ nanozako : 特別預算的使用在相關法規限制及監督比常態來得少 11/13 12:50
147F：→ nanozako : 所以編給軍購這種常常拖的項目比較沒預算法限制 11/13 12:50
148F：→ nanozako : 畢竟常態預算每年有上限，沒用完要繳回寫報告一堆 11/13 12:50
149F：→ nanozako : 特別預算是舉債來的沒這些限制，行政機關當然喜歡 11/13 12:50
150F：→ nanozako : 國防部大概想盡量多塞一點，看狀況被砍一些沒差 11/13 12:50
151F：→ nanozako : 其實幾年前買陸劍二/雄三ER的那個特別預算案 11/13 12:55
152F：→ nanozako : 就是把一些項目從常態預算裡拉出來加料丟進特別預算 11/13 12:55
153F：→ nanozako : 像是本來就在跑的機動雄二雄三弓三等等計畫 11/13 12:55
154F：→ nanozako : 再把原本要編在特別預算的M109軍購塞回常態預算裡 11/13 12:55
155F：→ nanozako : 當時立院最在意的不是陸劍二的被單數量夠不夠 11/13 12:55
156F：→ nanozako : 而是在特別預算裡訂定審核條款以監督執行狀況 11/13 12:55
157F：→ nanozako : 結果最北七的是特別預算跑完國產裝備買好好沒問題 11/13 12:58
158F：→ nanozako : 但是編進經常性預算的M109卻被拜登給取消了 11/13 12:58
159F：→ nanozako : 等於該年度的常態預算少了好幾億能用(廢案要繳回) 11/13 12:58
160F：→ nanozako : 立院預算中心報告說，這就是為啥軍購不該放常態裡XD 11/13 12:58
161F：推 chenry : 國際採購軍火本來就會有變數 11/13 13:01
162F：→ chenry : 鋼棚簡單能做的為什麼要拖？ 11/13 13:01
163F：→ chenry : 我們自己能做的當然趕快先做啊 11/13 13:01
164F：→ ryannieh : 特別預算也不能說是便宜行事，而是臺灣在沒有像美國 11/13 13:03
165F：→ ryannieh : 那樣常態性的多年預算和撥款制度的情況下，用特別預 11/13 13:03
166F：→ ryannieh : 算補上那個制度空白而已 11/13 13:03
167F：→ nanozako : 那個便宜行事是指從行政機關的角度來說 11/13 13:06
168F：→ nanozako : 如果案子延宕不用寫報告跑一堆流程什麼的 很方便 11/13 13:06
169F：推 xc091832 : 用年度預算當然比較合理，我覺得立委的質疑有其觀點 11/13 13:55
170F：→ xc091832 : ，但考慮到志願役普遍的文書能力跟缺人現況，軍方想 11/13 13:55
171F：→ xc091832 : 要塞在特別預算簡化流程也很正常 11/13 13:55
172F：推 fragmentwing: 某樓講得好像地雷沒被擋一樣 之前要買佈雷車某立委 11/13 14:01
173F：→ fragmentwing: 不就講不要害以後人民去沙灘上被炸斷手腳 11/13 14:01
174F：→ fragmentwing: 都不知道他到底是指人民還是領人民幣的 11/13 14:01
175F：推 c41231717 : 蓋這個很好啊 也不是什麼很科技的東西 但十分有用 11/14 02:44
176F：→ goetze : 蓋鋼棚是假，搞太陽能板是真 11/14 16:13
177F：推 dsin : 這鋼棚應該要蓋的 但單價多少要思考一下有沒有灌水 11/14 18:10
178F：→ dsin : 至少可以防止用衛星就被看光和欺敵作用 搞不好只是 11/14 18:11
179F：→ dsin : 一個空鋼棚 一座四面圍起的鋼棚大概30-50w可以蓋起 11/14 18:12
180F：→ dsin : 假設只有兩座只有一座有停裝備 然後打了兩發東風來 11/14 18:14
181F：→ dsin : 不管怎樣都可以拉高攻擊者成本 衛星看不出 只能派人 11/14 18:15
182F：→ dsin : 就近觀察也增加困難度 11/14 18:15
183F：推 mackulkov : 蓋鋼棚也要集集歪歪 立院是在幹嘛 11/14 20:48