作者defenser (☆機械式天秤☆)
看板Military
標題Re: [分享] 德軍駐立陶宛官兵的裝備
時間Mon Nov 10 21:03:46 2025
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: https://x.com/Lithuanian_MoD/status/1986797486913040514
: 立陶宛國防部發文，公關照片是德軍駐立陶宛的第45裝甲旅旅部
: https://pbs.twimg.com/media/G5KEsqhXEAAOy7_.jpg
: https://pbs.twimg.com/media/G5KEwS4XIAAt9X2.jpg
: https://pbs.twimg.com/media/G5KEyE5XMAAmDrb.jpg
: https://pbs.twimg.com/media/G5KEzGQX0AAtvxV.jpg
: 不過德國網友對此表達許多不滿
: 他指出因為是新編單位，發放的裝備可能比較差(多為老舊庫存)
: https://x.com/chrisschmitz/status/1987339165172666714
: 第一張圖：
: 步槍是原版G36，90年代末的雙光瞄(低劣的內紅點和三倍鏡)
: 機槍是MG3連光瞄都沒有
: 第二張圖：
: 無人機是中國造的Autel Max 4 controller
: 第三張圖：
: 無線電仍使用1995年的SEM52
: 第四張圖：
: 雙筒望遠鏡是8x30 DF，沒有熱像儀
: https://x.com/cqc_coffee_guns/status/1987501306798330266
: 印度網友表示德軍都這麼豪華了還抱怨，印度陸軍根本慘不知道多少
: (留言有菲律賓網友也表示類似想法)
: =====
: 請推文幫忙說明國軍的情況，有比較好還是更差呢？
只看槍的部分，明顯就是拿庫存舊槍去撐場面，
反正駐紮在立陶宛又不是前線，還是裝甲旅而非步兵旅，
沒拿Uzi衝鋒槍出來已經仁至義盡，不是MP7、是西德採用的正牌以色列Uzi。
https://i.imgur.com/Rd1QTIC.jpeg Uzi衝鋒槍
https://i.meee.com.tw/ULL9w3F.jpg MP7衝鋒槍
G36的光瞄在上世紀90年代剛裝備時還被譽為最先進科技，只是實際使用發現不耐操，
瞄準鏡耐用度遠遠比不上更早用光瞄當標準配備的AUG步槍。
而塑料護木被發現容易過熱，甚至槍在太陽下曬久一點就產生變形。
這些鳥事本來藏在德國家裡沒人知，去一趟阿富汗就讓G36原形畢露。
除此之外，G36的導氣裝置跟HK416同設計，應該說HK416是改用G36導氣裝置的M4步槍。
只是沒想到搶M4生意的HK416最後把H&K的原創設計也比下去，
不得不說史東納設計的AR15實在經典。
MG3沒配光瞄正常，畢竟是二戰時期的MG42換口徑沿用至今。
這不代表它作為通用機槍就比較差，除了人體工學設計不利於作為現代步兵機槍，
MG3在車載、機載甚至陣地上仍然是很恐怖的武器，就憑高射速。
MG3的標準射速在1200rpm以上，同等級的MAG、PK等多半在500~600rpm之間。
以步兵機槍來說，射速太高不好控槍、單兵能攜帶的彈藥量有限，
低一點的射速對步兵無論是續戰力或操控性都更好。
實際上MG3可以調低射速到700rpm，只是沒辦法在射擊中即時切換，
必須把槍分解開來重裝槍機才行，但捨棄最大長處對這把槍並不划算。
MG3另一個常被詬病的是槍管交換方式，在槍管高溫狀態下會被燙傷，
必須用石綿手套或工具將其向後拉出。
以下影片用同設計的MG42當參考。
https://youtu.be/msA5GNrVJ4s?si=wlWr4pk0d7JsESfJ
不過射速太快、彈藥帶不夠、槍管不好換這些都是單兵攜帶時的缺點，
裝在車上、直升機上、陣地上等都微不足道。
現在反無人機的需求大增，MG3的高射速反而更有優勢。
要光瞄裝導軌就有，現代沒有什麼武器是不能魔改的。
https://i.meee.com.tw/ZsCgj64.jpg
https://i.meee.com.tw/EOVlHzQ.jpg
另外印度確實有資格哭，還在用布倫機槍當車載機槍...
--
謂鋼彈者，凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與吉翁群雄爭鋒。
加諸磁膜，一年戰終前所用，誤殺拉拉不祥，悔恨無已，乃棄之阿巴瓦空。
運機無鋒，大巧不工，八七年持之直撞阿席馬。
九三年後，不滯於物，盾榴餌翼均可為劍，自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。
-聯邦極密檔案：白魔劍塚-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.168.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1762779833.A.3C4.html
1F：→ suntex01 : 這讓我想到油管上"its a machine gun" 可能因為mg3 11/10 21:09
2F：→ suntex01 : 射速高所以他們習慣先點放 11/10 21:09
3F：→ defenser : 一樓說的影片我記得是M2機槍，可能一般兵沒什麼機會 11/10 21:13
4F：→ defenser : 碰到才不敢放手射 11/10 21:14
5F：推 FishJagor : USA: its a machine gun!!! 11/10 21:24
6F：→ FishJagor : DE: haha ok 11/10 21:24
7F：推 roseritter : 好奇德國防軍 一般編制內沒有.50嗎 全靠5.56 7.62? 11/10 21:28
8F：→ roseritter : 機槍部分 11/10 21:28
新一點的拳師、山貓基本配備都是50機槍，不過在此之前確實是MG3占大多數。
10F：→ Gdiaofuta : 怎麼可能沒有 11/10 21:38
11F：噓 clarencex : 德軍有槍就要稱讚了網友還噓 11/10 21:45
12F：推 Wooctor : 完全用mg34 mg42是二戰時期的事情了 11/10 21:50
13F：推 tony121010 : 如果俄國要入侵北約，立陶宛應該是最前線吧XD 11/10 21:51
14F：推 h0103661 : 對啊，立陶宛怎麼不是前線 11/10 22:11
15F：推 victoryman : 推 11/10 22:26
16F：推 andyken : 最前線是愛沙尼亞吧，第三大城納瓦跟俄羅斯只隔條河 11/10 22:32
17F：推 something320: 裝甲旅也不是人人開戰車吧 發這支就是夠用的意思 11/11 07:31
19F：→ something320: WLY 11/11 07:41
21F：→ something320: 其實發這樣就行 應該還很多庫存吧 11/11 07:46
22F：推 takanasiyaya: 芬蘭到愛沙尼亞到拉脫維亞都是正面前線，立陶宛跟波 11/11 09:40
23F：→ takanasiyaya: 蘭還有連接加里寧格勒也是能算前線 11/11 09:40
24F：推 whitertiger : 現代部隊用老槍我都會想到波灣戰爭，美國戰車兵用M3 11/11 11:36
25F：→ whitertiger : 當防衛武器，不過之後就換成M4了 11/11 11:36
26F：→ roseritter : M3當時夠了啦 畢竟戰車兵靠大管的 M4反正便宜又夠 11/11 11:45
27F：→ roseritter : 小 不缺錢換一換簡化後勤 11/11 11:46
軍人的腦袋有時候真的很奇怪，美國陸軍也不例外。
美國早在1980年就裝備一種短管AR步槍給M2布萊德雷的車組人員，M231射孔槍。
https://i.meee.com.tw/U4vSscL.jpg M231射孔槍
射孔槍顧名思義就是讓車組人員拿著從M2布萊德雷側面與後面的射孔、掃射車外敵人。
M231原始設計本考慮到下車使用，特意調低射速(200rpm)，還配有簡單鋼絲槍托，
https://i.meee.com.tw/TEoJ4se.jpg 帶鋼絲槍托的M231
但量產前槍托被取消、理由是槍托在車內礙手礙腳，還把射速調高到1000rpm以上，
並嚴格禁止車組人員把M231帶下車(除非緊急)，將這把可能的PDW死死綁在車上。
美國陸軍也不多生產一些給戰車人員或卡車駕駛用，這些人只好繼續拿M3。
https://i.imgur.com/c3tE44n.jpeg M3衝鋒槍
直到M4取代M16成為美國陸軍標準步槍，陸軍又大肆購買M4給車組人員使用，
只有M2布萊德雷繼續配M231，而且根本沒人會把它插入該插的孔內，
車組人員都是露出上半身直接掃射敵人。
https://i.meee.com.tw/6Gqp39V.jpg
28F：→ defenser : 波灣戰爭時M4還是特種部隊的專屬裝備，要到美國陸軍 11/11 12:26
29F：→ defenser : 用M4取代M16作為標準步兵步槍後，M4才開始大流行 11/11 12:27
※ 編輯: defenser (42.72.168.196 臺灣), 11/11/2025 15:53:08