作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞] C-130性能提升案喊停 國防部拍板改採C
時間Fri Oct 31 18:59:21 2025
原文來源：
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/243720
原文摘要：
空軍代號「太武山三號專案」編列135億餘元預算，以軍購案委美進行20架C-130運輸機性能
提升案（包括19架C-130H、1架C-130HE）。據了解，日前美軍重新報價，結果超過調整後預
算太多，經空軍在「小軍談」會議提報後，政府高層同意國防部建議以現況結案，這也代表
C-130機性能提升案正式結束；但空軍C-130機老舊是不爭事實，機隊更新有其必要，國防部
已指示空軍「太武山三號
專案」，改為採購C-130J新機為主，空軍正著手進行購機案建案程序。
另外，空軍C-130機性能提升案同時，空軍在2026年的後勤及通資業務項目中，以辦理C-130
機裝備零附件採購所需軍事裝備及設施，編列18億2296萬9千元，比往年同項目增加了近10
億元預算，大部分用於C-130機的T56-A-15型號發動機，由四葉螺旋槳更新為NP2000八葉螺
旋槳預算；不過，日前國外媒體報導美軍將終止現役140架C-130H運輸機的螺旋槳，升級為
效率更高的NP2000八葉螺旋槳，這也促使空軍決定放棄C-130機性能提升的另一個主因。
FAA認證成關鍵變數 經費暴漲促使國防部喊卡
一波多折的空軍C-130機性能提升案，從蔡英文總統任內以國防自主政策，規劃由中科院與
國內外廠商合作進行延壽升級不成後，終於在2025年編列135億餘元預算，改以軍購案方式
，委美軍從2025年到2030年6年期程進行20架C-130運輸機性能提升案，即使預算開始執行，
美軍一直未報價也就是回覆發價書（LOA）。
據指出，C-130機性能升級重點為「整合座艙介面的數位化」、「增進海上搜救能力」及「
模擬機」3大類主要項目，包括「全球精準定位」、「機位回報」、「安全避撞」等系統，
以及FAA適航認證的手續，最主要的問題是卡在美FAA適航認證這個環節上，最終美軍請飛機
製造商美洛馬公司來整合所有項目，也包括FAA適航認證，美軍月前終於送來空軍C-130機性
能升級的經費，但暴漲達近200億元台幣，超過已通過執行的預算太多。
美軍都不升級了 台空軍評估後決定改買C-130
據了解，空軍C-130運輸機隊首批編號1301到1312的12架C-130H運輸機在1986年底返台服役
（已40年）；1995年空軍獲得第2批4架C-130H運輸機、1997年獲得第3批4架運輸機（都接近
30年），考慮是否用已通過的預算只升級第2批與第3批的8架C-130機。
空軍又從赴美參加「C-130型機國際技術協調會」的官員，獲知美軍計劃將終止現役140架C-
130H運輸機的螺旋槳，升級為效率更高的NP2000八葉螺旋槳，而空軍2026年辦理C-130機裝
備零附件採購所需軍事裝備及設施，增加了近10億元預算，大部分用於C-130機的T56-A-15
型號發動機，由四葉螺旋槳更新為NP2000八葉螺旋槳，若最大客戶美軍都不進行，空軍也重
新思考是否還要進行升級案。
據了解，經空軍評估認為現行的C-130機性能提升案與T56-A-15型號發動機換NP2000八葉螺
旋槳，除要重修訂增加預算，以及獨自籌獲換槳商源亦可能會因預算不足等因素，最終作出
停止「太武山三號專案」，經報請國防部審核同意，因該案已支應第一年百萬元的行政作業
費，因此國防部同意以現況結案的方式處理。不過，因目前國防預算充裕，國防部也指示空
軍仍以「太武山三號專案」代號，改為採購C-130J新機，空軍目前已加速進行採購10架新機
的建案程序，依此來更新C-130機機隊。（責任編輯：殷偵維）
心得感想：
從蔡英文上任拖到現在近十年，現在又說不升級改買新機
能買到C130J是很好啦
但一來會不會又因為不符不對稱原則而被擋，二來真的買到新機會不會價格又暴漲？報導中
也只提到買10架新機，那剩下10架H型該怎麼辦呢
注意事項：請注意版規內容。
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A528B
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.81.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1761908364.A.8B4.html
1F：→ iqeqicq : 國軍有澎湖和金門霧季運補需求，美國總該知道吧？10/31 19:03
2F：推 whitertiger : 感想那邊有個買到0架新機，好像少打一個1了10/31 19:08
3F：推 tony121010 : 澳洲買24架花起過2千億台帮10/31 19:09
4F：→ tony121010 : 預估10架也要1千多億10/31 19:10
5F：→ tony121010 : 幣10/31 19:10
6F：推 idunhav1 : 好像早該直接買新的了10/31 19:22
7F：→ idunhav1 : 而且還是可能因為你其他買不了10/31 19:22
8F：推 TRESS : 只好奇最後那架關鍵的天干機會如何？會有多一架新10/31 19:27
9F：→ TRESS : 的天干機 還是就此用到沒得用為止 10/31 19:27
※ 編輯: jason748 (61.224.25.47 臺灣), 10/31/2025 19:31:36
10F：→ vt1009 : 怎麼沒加上朱警報 10/31 19:42
11F：→ ryannieh : 剩下的H型可以給海巡（提升後的8架），然後改用CH-5 10/31 19:44
12F：→ ryannieh : 3K和ATR-72的貨機取代 10/31 19:44
13F：推 geesegeese : 不要再升級了，買新的吧 10/31 19:49
14F：推 saccharomyce: 要新買要升級都可以啦 趕快動起來才重要 10/31 19:52
15F：→ MartianIT : CH-53K?! 那畫面太美了我不敢想像 10/31 19:54
16F：→ wahaha99 : CH-53K? 好歹說個747貨機吧 10/31 20:20
17F：推 puppy20308 : 希望日本新內閣放行川崎C-2 10/31 20:26
19F：噓 defendor007 : 有要浪費錢了 唉唉 10/31 21:03
20F：→ negotiates : 永遠有新款可以買捏 台灣賺到了 10/31 21:09
21F：推 hungpeisheng: CN235才是最適合的大小…. 10/31 21:29
22F：推 victoryman : 運輸機應該還好 10/31 21:29
23F：→ jason748 : CH53K？大師又再發夢 10/31 21:49
24F：推 SIL : 笑死～大師一如往常地忽略使用者需求，繼續一廂情 10/31 21:56
25F：→ SIL : 願的己願他力 XD 10/31 21:56
26F：推 sdd5426 : CH53取代C130 wwwwwww 10/31 21:57
27F：推 Bcl2 : 連新加坡那麼小的面積都有和我們規模差不多的C-130 10/31 21:59
28F：→ Bcl2 : 機隊，請問台灣為何只能用軍規ATR或C295等級的小飛 10/31 22:00
29F：→ Bcl2 : 機？ 10/31 22:00
30F：→ Bcl2 : 而說到新加坡，哪天他們買了C-17或A400M，恐怕也不 10/31 22:01
31F：→ Bcl2 : 意外 10/31 22:01
32F：→ szhy : 台灣本來就跟新加坡不同等級 10/31 22:05
33F：推 SIL : ATR-72貨機沒有機尾門，是當作空軍都不會有空投的 10/31 22:06
34F：→ SIL : 需求了是不是？ 10/31 22:06
35F：推 tony121010 : 新加坡很多裝備存放在澳洲跟美國，他們運輸需求不小 10/31 22:11
36F：→ tony121010 : 現在主要訓練場地也是在澳洲 10/31 22:12
37F：→ tony121010 : 其他國家的軍用運輸機或許也可以求購看看 10/31 22:18
38F：→ tony121010 : 義大利的C-27J搞不好有機會 10/31 22:18
39F：→ Bcl2 : C-27J因為是特戰用途，有接近戰機等級的機動性能表 10/31 22:21
40F：→ Bcl2 : 現，空機推重比是航空史上的運輸機之最，當然價格也 10/31 22:21
41F：→ Bcl2 : 就…… 10/31 22:21
42F：推 tony121010 : A400M牽涉到一堆歐洲國家不可能賣 10/31 22:24
43F：→ tony121010 : KC390因為巴西跟中國超麻吉，也非常困難 10/31 22:24
44F：→ tony121010 : C-2除了政治困難，還要等日本修軍品出口相關法規 10/31 22:25
45F：→ tony121010 : C-27J真的是比較有機會的，畢竟當初連教練機都可以 10/31 22:31
46F：→ tony121010 : 賣啊XD 10/31 22:31
47F：→ ryannieh : 空軍維持那麼多C-130的一個目的就是戰時往東岸移動 10/31 22:39
48F：→ ryannieh : 時可以用，問題是以今天的戰場環境，到時有辦法起飛 10/31 22:39
49F：→ ryannieh : 嗎？所以CH-53K是個很好的替代品。至於ATR-72貨機， 10/31 22:39
50F：→ ryannieh : 本來就是代替C-130飛平常運補的任務，降低耗損用的 10/31 22:39
51F：→ ryannieh : ，不能跳傘根本不是問題。 10/31 22:39
52F：推 vt1009 : 上周颱風過境浪大港口關閉時空軍C-130有支援外島旅 10/31 22:42
53F：→ vt1009 : 客空運回台。支援外島空運幾乎是每年春節上演戲碼 10/31 22:42
54F：→ vt1009 : 所以空軍堅持要買大不買小盡量一趟載最多人 10/31 22:42
55F：→ mmmimi11tw : CH53K只有美軍用的起 10/31 23:18
56F：→ lazybr : 會交機嗎？還是會一樣錢收了不交機？ 10/31 23:45
57F：→ MartianIT : C-130J比較好 除了運輸戰時還可以想像速龍 (遠目) 10/31 23:47
58F：→ jason748 : 笑死，炮兵大師又再鬼扯 10/31 23:52
59F：推 naly0617 : 一直覺得我們明明四面環海 如果有水上搜救的需要為 10/31 23:59
60F：→ naly0617 : 何不考慮水上飛機.而且這個剛好附近就有（望日本） 10/31 23:59
61F：推 SIL : 水面搜救跟是不是需要水面起降沒有關係，而且國軍 11/01 00:17
62F：→ SIL : 的C-130主要是要拿來運輸而不是搜救，更不要說你看 11/01 00:17
63F：→ SIL : 得到的那個絕對不可能拿得到。 11/01 00:17
64F：推 yinaser : 這就一般外島運補需求而已戰時沒完整制空用不上 11/01 00:36
65F：→ ryannieh : 就是因為CH53K貴，所以才要買ATR72來平衡整體的操作 11/01 00:37
66F：→ ryannieh : 成本。 11/01 00:37
67F：→ ryannieh : CH53K可以執行海上搜救。它兩側的浮筒可不是裝好看 11/01 00:37
68F：→ ryannieh : 的。 11/01 00:37
69F：→ jason748 : 好了啦大師，是平常完全不看新聞不知我們空軍怎麼 11/01 00:47
70F：→ jason748 : 用C130的？ 11/01 00:47
71F：推 MartianIT : 卡塔琳納:有人找我? 11/01 01:08
72F：推 zivking : 本來就應該要改買130J了 11/01 01:13
73F：噓 ryannieh : C130要運外島，問題平時外島又不一定只能用C130運 11/01 01:13
74F：推 TRESS : C-130 平時就跑外島是在平行時空？？他就國軍的運 11/01 01:14
75F：→ TRESS : 輸與補給載台 11/01 01:14
76F：→ asgardgogo : 又要花錢買空氣了喔 11/01 01:49
77F：推 rinkai : 買ac130啦(略 11/01 02:43
78F：推 whitertiger : 大師不想想同樣重同樣多的東西，跟C130相比種馬王要 11/01 04:08
79F：→ whitertiger : 多少時間多少架次才能運完？別老是幻想 11/01 04:08
80F：推 whitertiger : 搜救直升機在海上救援都是用吊籃或派搜救員下去救援 11/01 04:14
81F：→ whitertiger : ，沒有降落在海上的 11/01 04:14
82F：推 whitertiger : 真要買運輸直升機不如買CH-101，種馬王太貴了 11/01 04:21
83F：→ whitertiger : 而且台灣有CH-47，為啥要再多買更貴的種馬王？也可 11/01 04:23
84F：→ whitertiger : 以多買新版CH-47，後勤整備訓練也能沿用，運量也不 11/01 04:23
85F：→ whitertiger : 輸種馬王 11/01 04:23
86F：→ whitertiger : 別老是用我感覺這個東西好，那就是用這個，其他因素 11/01 04:24
87F：→ whitertiger : 都不考慮進去 11/01 04:24
88F：推 ryannieh : 我前面也早就說了，因為有戰時往東岸運輸的需求，所 11/01 07:22
89F：→ ryannieh : 以才要CH-53K，是都沒有聽到嗎？ 11/01 07:22
90F：→ whitertiger : 有了CH-47，為啥還要引進種馬王？ 11/01 07:36
91F：推 ryannieh : 至於海上作業喔 CH53K能做的比搜救更高一檔，用 11/01 07:37
92F：→ ryannieh : 處多了 11/01 07:37
93F：→ whitertiger : 還是CH-47無法滿足東岸運輸需求？ 11/01 07:38
94F：→ whitertiger : 種馬王那麼貴，而且需要三台引擎，為啥不買S-70的海 11/01 07:43
95F：→ whitertiger : 上搜救型？搞不好買一台種馬王、建立後勤管道和訓練 11/01 07:43
96F：→ whitertiger : 飛行員的時間和經費，都夠買好幾台S-70搜救型了 11/01 07:43
97F：推 whitertiger : 嫌太舊那就引進UH-60M，這也能進行海上搜救任務 11/01 07:55
98F：→ whitertiger : 而且這篇是在討論買130j，其運輸能力能滿足台灣需要 11/01 07:57
99F：→ whitertiger : ，你一直強調種馬王的多用途能力幹嘛？種馬王的運力 11/01 07:57
100F：→ whitertiger : 就是不比130j好，只會一直跳針 11/01 07:57
101F：→ MartianIT : 買CH-53K來水上搜救和運補 還不如1：1買F-35來敲門 11/01 07:59
102F：→ MartianIT : 兼空優 剩下的錢可以買不少架搜救直升機 11/01 07:59
103F：推 whitertiger : 假設同樣的東西，130可能五趟五個小時就運完了，種 11/01 08:03
104F：→ whitertiger : 馬王來需要比130更多趟更多時間運完，你說戰時危險 11/01 08:03
105F：→ whitertiger : 那就交給CH-47或用其他方式處理，哪需要買CH-53？ 11/01 08:03
106F：推 ryannieh : 為什麼有CH47還要買CH53K？因為運力上限不一樣，用 11/01 08:09
107F：→ ryannieh : 途也不一樣 11/01 08:09
108F：推 rtwodtwo : 這麼愛CH-53K你可以買模型 11/01 08:11
109F：推 whitertiger : 那130J的運力上限更高為啥不買新的130J 11/01 08:14
110F：→ whitertiger : 第一次看到用重型直升機要去取代中型運輸機的軍盲 11/01 08:15
111F：推 whitertiger : 你有啥理由130沒辦法執行戰時東岸運輸任務？ 11/01 08:21
112F：→ whitertiger : CH47跟種馬王的任務不一樣？不都是重型運輸直升機？ 11/01 08:26
113F：推 whitertiger : 而且130能裝載的東西，到種馬王可能就要用吊的運輸 11/01 08:30
114F：→ whitertiger : ，到時要花更多時間才能運到目的地 11/01 08:30
115F：→ whitertiger : 拿直升機來比，買種馬王的經費，可能就能買二到三台 11/01 08:34
116F：→ whitertiger : CH-47了，同樣價錢為啥不買總運量比較多的機種？台 11/01 08:34
117F：→ whitertiger : 灣買種馬王用來東岸運輸任務有啥優勢？ 11/01 08:34
118F：噓 ryannieh : 戰時你確定有跑道可以起降嗎？ 11/01 09:00
119F：→ ryannieh : CH47和Ch53的承載量不一樣，所以能做的事也不一樣， 11/01 09:00
120F：→ ryannieh : 因為很多東西沒辦法很快拆開來，或者根本不能拆，所 11/01 09:00
121F：→ ryannieh : 以你沒辦法完全用兩架CH47代替一架CH53。再說了，熱 11/01 09:00
122F：→ ryannieh : 天、高地飛行都會導致升力損失，所以某些情況下的某 11/01 09:00
123F：→ ryannieh : 些任務也是只有CH53能飛 11/01 09:00
124F：→ whitertiger : 130只能用跑道起降？誰說的？ 11/01 09:14
125F：→ whitertiger : 買新的CH47跟比起買種馬王對台灣的優勢是不用從基礎 11/01 09:20
126F：→ whitertiger : 打起，現有設施和人員訓練可以很快上手，你買種馬王 11/01 09:20
127F：→ whitertiger : 不就要從頭開始？ 11/01 09:20
128F：推 whitertiger : 兩台CH47一起出任務的總運量會輸給種馬王？ 11/01 09:24
129F：→ whitertiger : 同批次同樣機種的CH-47會有零件不相同不能互換？ 11/01 09:25
130F：→ whitertiger : 我同樣的錢可以買兩台CH47一起出運輸任務的運輸量， 11/01 09:27
131F：→ whitertiger : 會比一台種馬王的低？ 11/01 09:27
132F：→ whitertiger : 有些任務只有種馬王能做這點沒錯，但那跟130有啥關 11/01 09:30
133F：→ whitertiger : 係？只有130能做的種馬王也能做？運力速度兩者相差 11/01 09:30
134F：→ whitertiger : 這麼多，哪有國家用重型運輸機取代中型運輸機的？都 11/01 09:30
135F：→ whitertiger : 嘛是兩者都買互相輔助 11/01 09:30
136F：→ whitertiger : 大師你還是先把網友的疑問解釋清楚再說吧，例如哪個 11/01 09:32
137F：→ whitertiger : 國家用榴彈砲跟機甲兵取代戰車的？ 11/01 09:32
138F：→ ryannieh : 本來就是都買，誰告訴你只買CH53K? 11/01 09:34
139F：→ ryannieh : 齁，你不要每次都你自己閱讀有問題，然後來跟我吵一 11/01 09:34
140F：→ ryannieh : 些五四三，然後最後才發現你根本就讀錯了 11/01 09:34
141F：噓 ryannieh : 我明明就寫「 剩下的H型可以給海巡（提升後的8架 11/01 09:37
142F：→ ryannieh : ），然後改用CH-53K和ATR-72貨機取代」，請問從前後 11/01 09:37
143F：→ ryannieh : 文的意思來看，最後整個機隊是不是有C-130J、CH-53K 11/01 09:37
144F：→ ryannieh : 和ATR-72貨機三種飛機？不難讀懂吧？ 11/01 09:37
145F：→ tony121010 : 整天幻想 11/01 09:38
147F：→ whitertiger : 那是誰說130J可以用種馬王取代的？ 11/01 09:38
148F：→ whitertiger : 明明就你寫不清楚，還怪人看不懂？ 11/01 09:40
149F：→ whitertiger : 就只會硬凹 11/01 09:41
150F：→ whitertiger : 所以你是說空軍的130用種馬王和ATR-72取代，把運力 11/01 09:42
151F：→ whitertiger : 高的130J給海巡？怎麼不反過來？ 11/01 09:42
152F：→ whitertiger : 海巡更需要直升機吧？結果你買新直升機不給海巡給空 11/01 09:43
153F：→ whitertiger : 軍？ 11/01 09:43
154F：→ whitertiger : 而且空軍會想要種馬王？日常保養三個引擎你是要搞死 11/01 09:45
155F：→ whitertiger : 後勤？怎麼不買好保養的MH-60M，而且又比種馬王便宜 11/01 09:45
156F：→ whitertiger : ？ 11/01 09:45
157F：→ whitertiger : 大白天做啥白日夢？ 11/01 09:47
158F：噓 ryannieh : 你的中文真的有問題 11/01 11:04
159F：→ ryannieh : 都已經跟你重新解釋了一次，繼續搞錯？ 11/01 11:05
160F：→ ryannieh : 明明就是舊的H型（提升後的8架）給海巡，然後買CH53 11/01 11:08
161F：→ ryannieh : K和ATR72貨機，那裡是要給海巡J型？ 11/01 11:08
162F：→ ryannieh : 為什麼要給海巡H型？因為東沙和太平島都是海巡駐紮 11/01 11:11
163F：→ ryannieh : 的地方，海巡本來就要買C130運補這些地方，當然是給 11/01 11:11
164F：→ ryannieh : 他們H型啊！直升機又飛不到 11/01 11:11
165F：→ ryannieh : 海巡要買的直升機從海軍接收就好，海軍去買新的，那 11/01 11:12
166F：→ ryannieh : 是另一回事 11/01 11:12
167F：→ ryannieh : 很多任務只有CH53K才能做，你是哪裡看不懂？ 11/01 11:13
168F：推 whitertiger : 所以你哪裡講到130J？ 11/01 11:15
169F：推 whitertiger : 現在就是130H太舊且不性能提升，要改買130J新機取代 11/01 11:19
170F：→ whitertiger : 所以你現在的新版本是說130H性能提升後給海巡，空軍 11/01 11:22
171F：→ whitertiger : 的130H用種馬王和ART72取代？哪裡有講130J？ 11/01 11:22
172F：→ whitertiger : 你原話就沒說到130J了，還怪別人看不懂？ 11/01 11:23
173F：噓 ryannieh : 邏輯問題：「剩下的」C130 (升級後的8架）給海巡， 11/01 12:34
174F：→ ryannieh : 用CH53K和ATR72貨機取代，請問這意思是C130J不買了 11/01 12:34
175F：→ ryannieh : 的意思嗎？如果沒有不買，難道消失嗎？還是給了海巡 11/01 12:34
176F：→ ryannieh : 了嗎？如果都不是，那你怎麼會覺得我在說空軍不要C1 11/01 12:34
177F：→ ryannieh : 30J? 11/01 12:34
178F：→ ryannieh : 請你以後好好讀三遍別人寫的東西再回。這種功能性文 11/01 12:34
179F：→ ryannieh : 盲的行為讓人很困擾。 11/01 12:34
180F：→ tenorac195 : 不是說130的性能過剩嗎，不考慮小型一點的選擇？ 11/01 16:09
181F：→ whitertiger : 誰邏輯有問題我看板上的人自有定見，板上一堆俄粉在 11/01 17:04
182F：→ whitertiger : 鬧事，就不回了 11/01 17:04
183F：噓 ryannieh : 慢走不送 11/01 18:32
184F：推 iphyf : 就問買到以後多久能到貨？ 11/02 01:28
186F：→ crohns : 靈活的小胖子 11/02 15:53
187F：推 kkttaipeityy: CN-235有民用款不知道繼任者C-295有沒有，漆成華信 11/02 19:36
188F：→ kkttaipeityy: 塗裝拿來飛外島 11/02 19:36
189F：推 MartianIT : 光是南沙運補就必須維持C-130機隊 11/02 23:21
190F：→ MartianIT : ATR72 C295 CH53K要嘛航程不夠運量不夠或跑道太短 11/02 23:24