作者tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
看板Military
標題[新聞] 中科院駁IDF戰機飛測商用AESA雷達 曝「鷹
時間Thu Oct 30 19:33:36 2025
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5229105
原文摘要：
中科院駁IDF戰機飛測商用AESA雷達 曝「鷹隼專案」持續進行中
〔記者陳治程／台北報導〕空軍IDF「經國號」戰機服役30餘年，以快速戰備優勢，擔任
我國中台灣空防要角，隨著機隊進入中壽期，其打擊力、生存性受限等問題也備受各界關
注；然而，
網路上昨日傳出該機首度搭載商用AESA雷達升空測試，引發軍事社群討論，但
中科院澄清「非屬事實」，並強調自研雷達專案仍在進行中，惟細節事涉機敏，不予透露
。
這則消息是在昨（29）日由軍事粉專「IDF經國號」傳出，該粉專貼文表示，我國空軍一
架編號1480的IDF單座型戰機，首度搭載新型主動相位陣列（AESA）雷達試飛成功，並宣
稱該雷達來自國際市場現貨、除獲國外某知名輕戰機選用，並可望引導美系AIM-120、歐
系「流星」飛彈等武器，也有望搭配國造的空射雄三飛彈，提升空戰打擊火力。
然而，
中科院今（30）日澄清，網傳經國號戰機搭載商售AESA雷達，為本院選用國際市場
現貨，非屬事實。但院方另指出，旗下「鷹隼專案」目前均依計畫進度執行，相關研發測
試因事涉機敏，援例不予評論。
中科院曾在多年前以「鷹隼專案」名義，推出2套工程發展型被動雷達，並搭配國軍現役
防空雷達，加強對匿蹤戰機的情資偵蒐，不過，該案現已轉向研發搭載於戰機的空用AESA
雷達。
心得感想：
昨天大家熱烈討論的消息，證實可能是謠言，
中科院否認IDF測試商用AESA雷達，然後說自研雷達還在進行中，
難道測試的是自製的AESA雷達嗎？
真的是引人遐想XD
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.216.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1761824020.A.40C.html
1F：推 DameLillard : IDF機鼻那麼小 不是想裝AESA就裝 10/30 19:35
2F：推 victoryman : 官方一定會出來否認吧 10/30 19:39
3F：推 rtwodtwo : 不是“商用” 是商售 10/30 19:48
4F：→ RafaleF4 : 應該說是商售，不是商用吧？商用機需要用到AESA雷達 10/30 19:49
5F：→ RafaleF4 : 嗎？ 10/30 19:49
6F：推 rtwodtwo : 商用會有火控功能 我也是醉了 10/30 19:54
7F：推 SIL : 商售商用差一字差很多欸～還想說是啥商業應用要搞 10/30 20:26
8F：→ SIL : 到AESA～ 10/30 20:26
9F：推 SIL : 另外個人不太相信中科能「自力」搞出AESA給IDF用就 10/30 20:35
10F：→ SIL : 是了～中科要是真能客服空間（機鼻）小和載重/電力 10/30 20:35
11F：→ SIL : 的限制生出東西的話，海軍那邊的AESA應該不至於卡 10/30 20:35
12F：→ SIL : 關成那樣… 10/30 20:35
13F：推 chyx741021 : 中科院的聲明只有否認「選用國際市場現貨」，其實 10/30 21:00
14F：→ chyx741021 : 也沒有證實AESA雷達是自家產品 10/30 21:00
15F：推 utn875 : 該不會整個誤傳，白高興一場？ 10/30 21:04
16F：推 jason748 : 真相應該是兩者綜合，非國際現貨，但有有國外大廠 10/30 21:11
17F：→ jason748 : 協助研發 10/30 21:11
18F：推 kuroro94 : 國外願意技術協助也沒差 逐年拉高自產百分比 10/30 21:14
20F：推 kira925 : 或者說 本來那消息就滿放話的XD 10/30 21:57
21F：→ kira925 : 中科不見得是沒辦法自力搞出 但是塞不進IDF... 10/30 21:57
22F：→ kira925 : IDF 機鼻小 然後供電能力與散熱都限制超級大 10/30 21:58
23F：推 SIL : 稍微修正一下文字排列，應該是說不認為中科院能「 10/30 22:11
24F：→ SIL : 自力」搞出「給IDF」用的AESA。 10/30 22:11
25F：推 kira925 : 恩 應該是這個意思 10/30 22:14
26F：推 a5mg4n : 飛彈都能裝AESA了,IDF反而還好吧 10/30 22:43
27F：推 kira925 : 開短時間跟長時間完全不同故事 10/30 23:01
28F：→ tenka92417 : 你也要有那本事做的出小型化AESA 10/30 23:13
29F：→ victoryman : 不是說IDF的AESA有作出來 但是卡在電量不足 10/31 00:13
30F：→ MartianIT : 做出來但IDF供電跟不上不就等於沒做出來IDF可以用 10/31 00:27
31F：→ MartianIT : 的系統 又不是小學生說我有寫功課只是忘了帶 10/31 00:27
32F：推 h0103661 : 我會寫只是我沒帶筆 10/31 01:12
33F：推 whitefox : 只能地面用或船用,塞不進IDF,IDF也供不了電 10/31 02:28
34F：→ WillyLin : 為什麼要這麼急著出來澄清? 讓子彈飛一會兒不好嗎? 10/31 02:36
35F：→ WillyLin : 還是中間又有甚麼軍火掮客故意放空氣? 10/31 02:37
36F：→ WillyLin : 可是都老裝備了應該不會有甚麼肥肉可吃啊? 能想像 10/31 02:38
37F：→ WillyLin : IDF的升級案子出現三四家軍火商想搶嗎的畫面? 10/31 02:39
38F：推 Pegasus170 : 洛馬跟諾格：你確定都沒我家德東西嗎？^_^ 10/31 03:54
39F：推 asmp : 按照全訊科技董事長的說法，受發電量影響的AESA已經 10/31 06:43
40F：→ asmp : 結案，該款AESA是採用砷化鎵元件，目前中科院已經另 10/31 06:43
41F：→ asmp : 起爐灶研發氮化鎵元件的AESA。 10/31 06:43
42F：→ MartianIT : 不過若雷達是中科院自研自製 還能相容AIM-120和流 10/31 07:18
43F：→ MartianIT : 星嗎？ 10/31 07:18
44F：推 ejsizmmy : 樓上，不能 10/31 08:31
45F：→ ejsizmmy : 除非找歐洲人要授權 10/31 08:31
46F：→ ejsizmmy : aim120美國人也會有意見 10/31 08:32
47F：推 MartianIT : 果然！到時看看掛什麼飛彈就知道了 10/31 08:45
48F：推 chyx741021 : 可以掛美歐飛彈就是先畫餅而已啦，主力當然還是劍 10/31 08:55
49F：→ chyx741021 : 二 10/31 08:55
50F：推 asmp : 波蘭FA-50PL整合AIM-120所碰到的問題，我們也都會碰 10/31 09:01
51F：→ asmp : 到。 10/31 09:01
52F：→ MartianIT : 雷神已經為波蘭整合好AIM-120和流星不是？! 10/31 09:20
53F：推 rtwodtwo : 波蘭遇到的問題不就$$$$ 嫌太貴 10/31 09:44
54F：推 wonderverge : 看要不要先弄個4代半構型，買2顆F414來整合看看 10/31 10:58
55F：→ wonderverge : 讓稍大的國產AESA也可以塞進去 10/31 10:58
56F：→ wonderverge : 之後再慢慢過渡到5代 10/31 10:59
57F：推 kira925 : 實際上就是F414綠燈沒給阿 10/31 11:04
58F：→ kira925 : 雖然給你個五六顆不會擋 問說我要買一兩百顆就卡了 10/31 11:04
59F：→ MartianIT : 雙發F414的話很大台了哦 (波音：請打這個電話) 10/31 20:15