作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] OH-58D硬扛陣風20機砲精準轟靶
時間Wed Oct 29 11:39:19 2025
原文來源：自由時報
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5227230
原文摘要：
落山風狂襲恆春！OH-58D硬扛「颱風級」
陣風 20機砲精準轟靶
恆春三軍聯訓基地今（29）日迎戰「落山風」！
陸軍航空特戰指揮部602旅例行實彈射擊訓練
進入第二天，OH-58D「奇奧瓦」偵察直升機強
勢登場，面對陣風逼近輕度颱風等級，仍精準
發射20機砲，彈如雨下、命中率近乎滿分，展
現國軍「風雨無阻」的抗壓戰力，誓言抵禦中國
灰色地帶襲擾。
心得感想：
這應該是寫錯了吧？還是臺灣的OH58D魔改過
？不然哪來20機砲？
臺灣的OH58D和AH1W也老了，零件不知道還
夠撐幾年，真的該考慮汰換了…….
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1761709162.A.C15.html
1F：推 bla : OH-58D是真的可以退了 完全可被無人機取代 10/29 11:44
2F：推 rick200374 : M296 M2機槍的夾艙 10/29 11:45
3F：推 victoryman : 料都已經買好了 積到很久之後 10/29 11:45
4F：推 pippen456 : 實事實證明鷹式飛彈在烏克蘭都還很好用，能換新當 10/29 11:46
5F：→ pippen456 : 然好，老也是還有用處 10/29 11:46
6F：→ ryannieh : 「我陸軍對美採購AH-1W眼鏡蛇攻擊直升機的同時，也 10/29 11:50
7F：→ ryannieh : 另採購OH-58D戰搜直升機，前後2批合計39架，扣除兩 10/29 11:50
8F：→ ryannieh : 度墜機意外的耗損，目前僅剩37架。偏偏美軍也在2013 10/29 11:50
9F：→ ryannieh : 年起陸續汰除OH-58D，製造商貝爾公司同樣決定停產該 10/29 11:50
10F：→ ryannieh : 款直升機零附件，2018年間陸軍只好再投入近5億元， 10/29 11:50
11F：→ ryannieh : 一次購足12年OH-58D零附件，確保該款戰搜直升機相關 10/29 11:50
12F：→ ryannieh : 機務狀況，在2030年前均可維持一定妥善率。」 10/29 11:50
13F：→ ryannieh : 沒有很久，大約拖到2030年左右而已。 10/29 11:50
14F：推 armfire1911 : 這什麼鬼標題…我想說哪架OH58那麼猛被陣風的20mm 10/29 11:56
15F：→ armfire1911 : 打不會解體 10/29 11:56
16F：→ ryannieh : 自由時報馬上改了欸！ 10/29 11:57
17F：推 darly955198 : 提督看到標題的陣風直接想歪… 10/29 11:58
18F：推 JOHN117 : 口徑大一點側風影響就小 10/29 12:03
19F：→ nanozako : 豬油的標題怎麼能這麼亂 機砲機槍還陣風 國文重修 10/29 12:05
20F：推 glenmarlboro: 好幾家都寫20機炮 應該是通稿 也沒魔改吧 本來就是 10/29 12:16
21F：→ glenmarlboro: 外掛式的 20機炮很好啊 打兩棲坦克打運兵船都行 10/29 12:16
22F：推 kira925 : 問就是哪來的20機砲.... 10/29 12:20
23F：推 rtwodtwo : OH-58D難修的是上面那顆 直升機本體應該還好吧 10/29 12:22
24F：推 seastar1982 : 以前看到O機都會覺得很可愛 10/29 12:24
25F：推 SIL : 這標題還以為台灣有啥新款20機砲叫陣風 XD 10/29 12:28
26F：推 op15678900 : 我看成 oh58硬抗 飆風的20mm機砲 10/29 12:30
27F：推 SIL : A/O兩機機有打算要換啊～先前不就有新聞說陸軍想用 10/29 12:33
28F：→ SIL : MH-60加武裝套件的方式一魚多吃解決A/O機退役空缺 10/29 12:33
29F：→ SIL : 跟補足通用直升機運能。 10/29 12:33
30F：→ SIL : 只是目前還處於被老美打槍卡關就是 XD 10/29 12:34
31F：推 kira925 : AH-1W / OH-58D都是想換得 但目前沒有方案 10/29 12:35
32F：→ nanozako : 美方大概偏向台灣退掉不補，不對稱吃好吃滿 10/29 12:37
33F：→ ryannieh : 我也講過了…那個方法，很蠢。專業攻擊直升機都不見 10/29 12:38
34F：→ ryannieh : 得活得了的高強度作戰環境，結果用低規的替代品代替 10/29 12:38
35F：→ ryannieh : ？AH64E好歹也可以靠雷達、電戰和武器射程來存活， 10/29 12:38
36F：→ ryannieh : 武裝黑鷹要靠什麼？ 10/29 12:38
37F：推 OpenGoodHate: OH58上面那顆頭要屯料，下面的機體還很多用戶 10/29 12:46
38F：→ OpenGoodHate: 未來應該是用無人機取代吧 10/29 12:47
39F：→ tony121010 : 方案就無人機啊，講多少遍了 10/29 12:49
40F：→ tony121010 : 黑鷹只是兼職輔助 10/29 12:51
41F：→ SIL : 你會覺得那個方案蠢是因為你抓錯重點。陸軍的規劃 10/29 13:11
42F：→ SIL : 和想法，顯然就是要先把通用直升機的運能/數量缺口 10/29 13:11
43F：→ SIL : 補上，這個是無人機完全沒有辦法去平替的事情，至 10/29 13:11
44F：→ SIL : 於加買武裝套件把黑鷹重武裝化拿來當A/O機替代只是 10/29 13:11
45F：→ SIL : 錦上添花。 10/29 13:11
46F：→ ryannieh : 要補運能缺口，怎麼樣也輪不到去買武裝黑鷹。直接買 10/29 13:20
47F：→ ryannieh : 一般黑鷹不行？還是買CH47F不行？明明那個「武裝」 10/29 13:20
48F：→ ryannieh : 其實派不上用場，卻偏偏選了一個最爛的選項 10/29 13:20
49F：→ kira925 : 工三小 根本是不同載重用途的拿CH47F換黑鷹?? 10/29 13:28
50F：→ ryannieh : CH47F為何不行？載人效率更高，也可以載砲載車輛。 10/29 13:32
51F：→ ryannieh : 你不喜歡CH47F也可以啊！那為什麼不買一般黑鷹？ 10/29 13:32
52F：噓 SIL : 你是看不懂「套件」兩個字是嗎 10/29 13:44
53F：→ SIL : 陸軍就覺得自己還有點零錢，想多買個選配套件增加 10/29 13:48
54F：→ SIL : 運用彈性也不行？就一定只能裝兩把機槍在那突突突 10/29 13:48
55F：→ SIL : ？然後你哪來的依據跟底氣直接斷定派不上用場？ 10/29 13:48
56F：→ ryannieh : …那不是什麼裝上去還可以拆下來的套件，那是直接整 10/29 14:00
57F：→ ryannieh : 架飛機改裝，改了就回不去的東西好嗎？人家那是給第 10/29 14:00
58F：→ ryannieh : 三世界沒錢買專業攻擊直升機的國家在低強度戰爭下用 10/29 14:00
59F：→ ryannieh : 的東西，臺灣買那個幹嘛？如果說不是絕對沒用就是有 10/29 14:00
60F：→ ryannieh : 用，這種話術下也不用討論了啊！因為有多少東西絕對 10/29 14:00
61F：→ ryannieh : 沒用？垃圾也可以講有點用啊！ 10/29 14:00
63F：→ xc091832 : med-black-hawk-helicopter.html 10/29 14:52
64F：→ xc091832 : The weapon system brings a cost-effective attack 10/29 14:52
65F：→ xc091832 : capability to third generation BLACK HAWK® air 10/29 14:52
66F：→ xc091832 : raft while fully retaining the platform’s multi 10/29 14:52
67F：→ xc091832 : -role utility. Ground crews can add or remove ex 10/29 14:52
68F：→ xc091832 : ternal wings and weapons of choice in three hour 10/29 14:52
69F：→ xc091832 : s. 10/29 14:52
70F：→ xc091832 : LM官網寫很清楚，套件三小時可以轉換武裝跟運輸用途 10/29 14:54
71F：→ xc091832 : ，認真說重點可能是那個掛架，未來有距外投射其他彈 10/29 14:54
72F：→ xc091832 : 藥的可能性 10/29 14:54
73F：→ xc091832 : 純粹偵查跟反裝甲，武直要競爭過無人機，尤其是未來 10/29 14:54
74F：→ xc091832 : 幾年成熟化的無人機方案，看起來恐怕越來越難 10/29 14:54
75F：→ ryannieh : 他那個是說你可以藉由拆裝那個派龍架來切換攻擊和運 10/29 15:29
76F：→ ryannieh : 兵兩種模式，但是…你要裝那個派龍架的話，你要先改 10/29 15:29
77F：→ ryannieh : 裝後才能裝啊！沒改過的飛機是不能裝的。沒改過就可 10/29 15:29
78F：→ ryannieh : 以用的話，不早就一大堆國家用了，可到現在只有UAE 10/29 15:29
79F：→ ryannieh : 一個客戶而已 10/29 15:29
80F：噓 xc091832 : 所以你在糾結什麼，買個套件打距外武器兼運兵，垃圾 10/29 15:32
81F：→ xc091832 : 時間對地掃蕩不香嗎 10/29 15:32
82F：→ ice4564 : 看標題以為被Rafale機炮射 10/29 15:52
83F：推 utn875 : 原來不是飆風啊 10/29 17:03
84F：→ iio : 我也以為是扛著Rafale的機砲掃射執行任務...... 10/29 17:30
85F：→ iio : 還在想說哪國的空軍這麼哈扣 連武裝直升機都要學 10/29 17:30
86F：→ iio : 蠟筆人 頂著鐵絲網和.50掃射匍匐前進...... 10/29 17:31
87F：推 saccharomyce: 看成被Rafale的機砲打中 還能繼續執行任務 10/29 17:56
88F：→ saccharomyce: 想說防護這麼好 怎麼會怕無人機? 10/29 17:56
89F：推 awoik : 50機槍，推O機前要翻上去~超重 10/29 20:07
90F：→ ryannieh : 為什麼不買武裝黑鷹套件？因為沒效益啊！全世界只有 10/29 20:12
91F：→ ryannieh : 阿聯買，其他連美國人自己都不買的東西，你覺得是為 10/29 20:12
92F：→ ryannieh : 什麼？ 10/29 20:12
93F：→ ryannieh : 阿聯買還是因為他們就是投資方 10/29 20:13
94F：推 jay840428 : 陸航哈的是MH-60系列的DAP套件ㄅ 10/30 00:08
95F：→ jay840428 : 然後如果說陸航想要的是MH-60 還真不用太擔心他的自 10/30 00:08
96F：→ jay840428 : 衛電戰系統 基本上是黑鷹系列的頂配 但那個價格比阿 10/30 00:08
97F：→ jay840428 : 帕契還貴了吧... 10/30 00:08
98F：→ ryannieh : 那是不一樣的東西。而且，人家DAP是為了要空中加油 10/30 00:41
99F：→ ryannieh : 來搞長程穿透，進而衍生一堆長程編隊飛行的需求而搞 10/30 00:41
100F：→ ryannieh : 出來的東西，臺灣有一樣？ 10/30 00:41
101F：推 jay840428 : DAP 套件就是武裝用的套件 多了ESSS短翼 可以掛鏈炮 10/30 13:52
102F：→ jay840428 : 或是地獄火還有火箭 10/30 13:52
103F：→ jay840428 : 然後掛的光電偵搜球AN/ZSQ-2v2多了雷射標定的功能 10/30 13:52
104F：→ jay840428 : 空中加油受管 不用是DAP套件的黑鷹也能裝 10/30 13:53