作者utn875 (utn875)
看板Military
標題[新聞] 台灣是全球最危險引爆點!美專家示警華府
時間Fri Oct 24 12:56:11 2025
原文來源:
https://udn.com/news/story/6809/9093739
原文摘要:
台灣是全球最危險引爆點!美專家示警華府警惕賴清德路線
美國《時代》雜誌23日刊登3篇台灣相關文章,其一是華府智庫「國防重點」(Defense
Priorities)亞洲計畫主任高德斯坦(Lyle Goldstein)撰文指出,在中東的新聞頻傳、
俄烏戰爭未歇之際,世人往往忽略台灣其實是全世界最危險的引爆點。如今多重因素匯聚
,使台海局勢更加不穩,而這場日益加劇的風暴中心,正是民進黨作風強硬的新任總統賴
清德。
文章指出,北京若真採取武統行動,可能引發螺旋式升級,使美中兩國爆發衝突,核武動
用的可能性依然令人不安。美國過去屢因亞洲民族主義而陷入困境,如今更應審慎行事。
高德斯坦認為,賴總統與行事更為謹慎的前總統蔡英文不同;蔡英文傾向採取低姿態、淡
化任何關於台灣獨立地位的說法,而賴清德則透過一連串演說,明顯傾向追求正式獨立,
為台灣作為主權國家辯護。《台北時報》一位專欄作家對賴清德的首次演說做出精確總結
:「從未有任何一位台灣總統,以如此明確、逐點闡述的方式,完整宣示台灣無庸置疑是
一個主權國家。」
不出所料,北京以一連串的譴責與抨擊回應賴清德的演說,台灣政治氣氛也日益兩極,選
民7月否決針對國民黨的大罷免案。該黨本周選出新任主席鄭麗文,但外界指稱此事可能
受到北京影響力操作的介入。
高德斯坦指出,台灣今年舉行的「漢光演習」採取多項創新措施以因應中國日增的軍事威
脅,但也暴露出防務策略的偏差。軍事專家長期主張,由於港口與空軍基地勢必成為解放
軍首波攻擊目標,台灣若將資源投入水雷與其他非對稱武器,並把防務重心轉向成本低且
可分散部署的地面作戰系統,會更符合實際需要。
然而,即使採取這樣的戰略仍存在隱憂。台灣新引進的美製M1艾布蘭戰車在俄烏戰場上已
多次淪為俄軍戰利品;解放軍極可能從中掌握該型戰車的弱點與反制戰術。同樣被寄予厚
望的「海馬斯」多管火箭系統,也面臨類似風險。
其他因素對台灣前景同樣不利。外界長期關注俄烏戰爭導致美製「愛國者」防空系統短缺
,可能使解放軍在短缺尚未補足前就採取行動。此外,也不能排除一種可能性,即中國雖
一貫謹慎,但可能會趁基輔陷入危機、西方注意力分散時,果斷採取行動。
北京顯然正試圖揣摩華府的政策走向。美國總統川普在台灣問題上採取了審慎態度,尤其
與他的前任相比更為謹慎。然而,包括國防部長赫塞斯在內的部分資深顧問則採取明顯鷹
派立場。但最了解中國、與北京交往數十年的顧問馬斯克已淡出白宮決策核心。
高德斯坦認為,在事關重大的台灣問題上,華府應採取謹慎態度。台灣對中國而言是核心
利益,而軍事力量的對比日益傾向中國,對台灣極為不利。美方領導人不應猶豫,或許利
用私下警告的方式,遏制顯然魯莽的賴清德總統;這也不是華府首次因台北威脅現狀而訓
斥其領導人。
文章結論寫道,
美國應將太平洋地區的防務行動重新放在真正的條約盟友,即澳洲、日本
、菲律賓與南韓身上,才是完全現實且明智的目標。台灣並不構成美國的核心國家安全利
益,也不是條約盟友,支持保衛台灣的各種地緣戰略或經濟理由,仍不足以讓美國冒險捲
入可能爆發災難的大國戰爭。
心得感想:
時代雜誌是寫給美國人看的
看了難過還是得認知,美國人是怎看怎想
美國媒體在吹什麼調
Defense Priorities是共和黨智庫
也難怪論點和柯柏吉,基本是一路的
時代雜誌的三篇台灣文
https://time.com/7304818/us-china-taiwan-independence-lai/
這篇報導符合原文
https://time.com/7327487/trump-us-china-taiwan-war/
中方觀點,敘述中國希望美國怎做
https://time.com/7327558/taiwan-china-independence-military-war-invasion/
講述台海戰爭的可能劇本與演變
寫得很長很認真,作者是去年專訪賴清德的時代記者
提到習持續清洗解放軍頭,勢必推遲台海開戰的可能性
但川普也正在搞美軍,抗中組被清洗掉了
台灣必須要自立自強才行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1761281774.A.353.html
1F:推 sugoichai : 問題是我國不論哪個總統,一直都是什麼都沒做啊 10/24 13:00
2F:→ sugoichai : 搞事的一直是對岸 10/24 13:00
3F:推 Brioni : 在華府政治圈抗中不等於保台,保台是抗中的一個環節 10/24 13:01
4F:→ Brioni : ,但不是全部 10/24 13:01
5F:噓 DameLillard : 聽他在唬爛 老外是看不懂中文嗎 10/24 13:01
6F:→ DameLillard : 兩岸互不隸屬 台灣主權獨立 每任總統都會講的 10/24 13:02
7F:→ DameLillard : 有啥好稀奇的? 10/24 13:02
8F:→ Brioni : 保台論述、政策跟底線又分很多支流 10/24 13:02
9F:→ DameLillard : 真的要說突破紅線 去怪AIT跟國務院啦 他們自己拋出 10/24 13:03
10F:→ DameLillard : 台灣地位未定論 明講台灣不屬於中國 10/24 13:03
11F:→ Brioni : 他這個論述在華府也不是新鮮事 10/24 13:03
12F:→ DameLillard : 也是當年杜魯門介入台海 援台法理基礎 10/24 13:03
13F:→ DameLillard : 這不是更挑釁? 10/24 13:04
14F:→ Brioni : 舊菜重炒沒啥新東西 10/24 13:04
15F:噓 whitertiger : 哪來的磚家在亂講話 10/24 13:04
16F:→ DameLillard : 這位老兄就是孤立主義信徒 主張不介入台海 10/24 13:05
17F:→ Brioni : 華府就是常常這樣百花齊放,倒不必特別放大某篇評論 10/24 13:05
18F:→ Brioni : 或某個政治人物的言論,除非是來自國務院或白宮 10/24 13:05
19F:推 st880517 : 這人不就標準綏靖派,哪天中俄兵臨城下美國,就等他 10/24 13:06
20F:→ st880517 : 說出割讓土地換和平 10/24 13:06
21F:→ Brioni : 甚至「前」官員談話台灣媒體也很常大肆報導,但其實 10/24 13:07
22F:→ Brioni : 也就只是個人言論 10/24 13:07
23F:→ Brioni : 只有白宮核心跟國務院官方說法才是政策核心,其他都 10/24 13:08
24F:→ Brioni : 是敲邊鼓 10/24 13:08
25F:噓 takahashikag: Time ideas 是投稿不代表時代雜誌立場 10/24 13:11
26F:→ takahashikag: Lyle Goldstein 又是一中派 10/24 13:11
27F:→ takahashikag: 要帶風向是吧 10/24 13:11
28F:噓 ryannieh : 那是Koch家族的智庫 10/24 13:12
29F:噓 aeoleron : 笑死我了 你各位的人民幣都拿來養這種寄生蟲 10/24 13:12
30F:→ takahashikag: TIME Ideas hosts the world's leading voices, 10/24 13:12
31F:→ takahashikag: providing commentary on events in news, 10/24 13:12
32F:→ takahashikag: society, and culture. We welcome outside 10/24 13:12
33F:→ takahashikag: contributions. Opinions expressed do not 10/24 13:12
34F:→ takahashikag: necessarily reflect the views of 10/24 13:12
35F:→ takahashikag: TIME editors. 義務教育失敗沒學過英文? 10/24 13:12
36F:→ utn875 : 值得觀察的例如柯伯吉,早期主張,棄烏棄以,全主 10/24 13:13
37F:→ utn875 : 力放在抗中保台,幾年過去,現在也變成台灣不是核 10/24 13:13
38F:→ utn875 : 心利益的論調,他可是現任國防部政策副部長 10/24 13:13
39F:→ utn875 : 我知道是ideas啊,所以三篇原文連結也貼上來,重點 10/24 13:19
40F:→ utn875 : 在於我們要知道,他們要傳達給美國社會是什麼觀點 10/24 13:19
41F:噓 ARCHER2234 : 美國一直存在拿了錢的舔中派有什麼好希奇的 10/24 13:21
42F:→ blackbrid : 酵矢 10/24 13:26
43F:→ pploj : 蘭德報告也是差不多方向 只能說趨勢就是如此吧 10/24 13:27
44F:噓 q2825842 : 美國本來就有多元意見,也一直有這種親中或親俄論 10/24 13:31
45F:→ q2825842 : 點的人。重點是這些文章有沒有合理的論述,如果都 10/24 13:31
46F:→ q2825842 : 只是重複些老套的論述,你浪費太多時間去看他要為 10/24 13:31
47F:→ q2825842 : 美國社會傳遞什麼又何苦 10/24 13:31
48F:→ skyhawkptt : 外國代理人這本值得一讀能瞭解華府目前政壇近年變化 10/24 13:35
49F:噓 SVVG : 台灣是美國核心利益,而不是他認為的不是 10/24 13:36
50F:噓 aeoleron : 你各位中國人的稅金就在養這種xd 10/24 13:36
51F:推 sexyboy5566 : 被收買的老外也不少 10/24 13:39
52F:推 ptgeorge2 : 關台灣屁事,我們是有幹嘛嗎==分? 10/24 13:58
53F:噓 aeoleron : 給這隻的薪水可以養幾隻評論員呀 我就問問 10/24 14:05
54F:→ Sinreigensou: 當年就是親中派賣掉台灣啊 都有書了 10/24 14:08
55F:推 Sinreigensou: 證明保台確實不一定是美國利益 要看當下總統 就像 10/24 14:10
56F:→ Sinreigensou: 烏俄戰爭拜登跟到川普的轉變也是一樣 10/24 14:10
57F:→ utn875 : 蘭德總不可能被老共收買,他們的美中政策評估報告 10/24 14:15
58F:→ utn875 : ,能解讀台灣是美國核心利益嗎?或是該承認,老共 10/24 14:15
59F:→ utn875 : 對美統戰成功,連蘭德和柯伯吉都被洗走了,承認台 10/24 14:15
60F:→ utn875 : 灣關係有問題,尋求改善才是健康心態 10/24 14:15
61F:推 spa41260 : 大驚小怪,美國賣台又不是第一次 10/24 14:21
62F:→ lightnomo : 是誰整天想打別人都看不清楚,只會講幹話 10/24 14:21
63F:噓 VANNN : 看投書前先看這人的立場不是很正常嗎? 10/24 14:27
64F:→ jareds123 : 真把台灣蛋雕經濟跟戰略就真被對岸按在地上摩擦了 10/24 14:35
65F:噓 bigsun0709 : 平行世界...蔡英文變成採取低姿態?? 黑人問號?? 10/24 14:40
66F:推 jinkela1 : 看鄉民一個個跳腳其實挺好笑的 哪個板都有XD 10/24 15:13
67F:→ jinkela1 : 釐清一點就夠 世上不止台灣 是沒有“任何”東西值得 10/24 15:14
68F:→ jinkela1 : 美國捲入可能爆發災難的大型戰爭 世上無東西有那個 10/24 15:14
69F:→ jinkela1 : 價值 10/24 15:14
70F:→ poikz : 好好笑 那中國咧!? 中國勇於捲入可能爆發災難的戰爭 10/24 15:23
71F:→ poikz : 嗎? 10/24 15:24
72F:→ poikz : 今天做足各種準備 就是不想有戰爭發生的機會 10/24 15:24
73F:→ poikz : 只是這『不想有戰爭發生』的想法 會被慣性跳腳的人 10/24 15:27
74F:→ poikz : 拿去解讀成『沒膽發生戰爭』 XXD 10/24 15:27
75F:→ skyhawkptt : 蘭德總不可能被老共收買?早期專做軍方專案或許是.. 10/24 15:30
76F:→ jinkela1 : 中國不會想發生大戰的 但只要判斷犯台和俄國打烏克 10/24 15:30
77F:→ utn875 : 中國同樣不想捲入戰爭災難,而這就是蘭德所提出美 10/24 15:30
78F:→ utn875 : 中政策評估的核心 10/24 15:30
79F:→ jinkela1 : 蘭一樣 不會造成歐美出兵 就能做 10/24 15:30
80F:噓 cwjchris : 聯合重工 10/24 15:32
81F:→ skyhawkptt : 現在為擴大業務學麥、波這類商業顧問公司,結果懂得 10/24 15:33
82F:→ skyhawkptt : 都懂....XD 10/24 15:34
83F:噓 pippen456 : 這老兄立場不就這樣 10/24 15:34
84F:→ poikz : 所以要如何判斷"不會造成歐美出兵"? 10/24 15:35
85F:→ poikz : 就單憑『有無價值』嗎 10/24 15:36
86F:→ poikz : 那接下來的問題就是 誰來解讀『有無價值』? 10/24 15:36
87F:→ skyhawkptt : 中國同樣不想捲入戰爭災難?以演訓代戰?巨蟒戰略? 10/24 15:38
88F:→ tannoy : 中國人英文不好,投書也分不清楚,想帶風向 10/24 15:50
89F:推 allan0926 : 賴上任到現在,和行政院一樣沒拿出什麼讓人印象深 10/24 16:08
90F:→ allan0926 : 刻的東西 10/24 16:08
91F:推 whitertiger : 中國打台灣別說歐美會不會出兵,歐美和周邊各國起碼 10/24 16:23
92F:→ whitertiger : 會保住台灣後勤暢通和軍援金援,中國就吃不消了,怎 10/24 16:23
93F:→ whitertiger : 麼中粉會認為中國打台灣周邊各國和歐美會無動於衷? 10/24 16:23
94F:→ whitertiger : 不然共匪打個台灣的離島看看台灣、週邊各國和歐美的 10/24 16:27
95F:→ whitertiger : 反應會如何?都講不出這個反應會是啥,只會講空話說 10/24 16:27
96F:→ whitertiger : 中國打台灣要控制在周邊和歐美不會有反應的程度,當 10/24 16:27
97F:→ whitertiger : 是當小學生說了算? 10/24 16:27
98F:推 whitertiger : 中吹只會講歐美除了出兵以外的作為都不算幫台灣,那 10/24 16:31
99F:→ whitertiger : 好共匪有那個種來試看看歐美會有啥反應嗎? 10/24 16:31
100F:→ poikz : 不是 中國攻台是看『俄國打烏克蘭不會造成歐美出兵 10/24 16:35
101F:→ poikz : 』 就判斷這能做 10/24 16:36
102F:→ poikz : 那現在俄陷入泥淖了 不知中國有沒有一併看進去? 10/24 16:36
103F:→ poikz : 要看就看完整版 不要只看一部份 這個叫認知偏誤 10/24 16:36
104F:→ poikz : 會讓人感覺居心叵測 10/24 16:36
105F:推 whitertiger : 共匪以前靠開圖外掛打敗國府部隊,近年也吃了不少美 10/24 16:38
106F:→ whitertiger : 國電戰優勢的虧,小學生真的發瘋要武統台灣,解放軍 10/24 16:38
107F:→ whitertiger : 要在歐美和周邊各國支援的開圖跟電戰優勢、軍援金援 10/24 16:38
108F:→ whitertiger : 和可能出動海空軍的威脅下打登陸戰,除非台灣的內鬼 10/24 16:38
109F:→ whitertiger : 夠多,不然怎麼看中共軍方不敢打這種仗 10/24 16:38
110F:→ whitertiger : 台灣軍方及檢調拼命抓內鬼,我看真有內鬼在戰時大概 10/24 16:42
111F:→ whitertiger : 也不敢發難,看看烏克蘭在剛開戰的時候,民間到處都 10/24 16:42
112F:→ whitertiger : 在抓俄國間諜就知道,都還有發生兩方民兵懷疑對方通 10/24 16:42
113F:→ whitertiger : 俄快要開火了 10/24 16:42
114F:→ whitertiger : 中吹也只會吹台灣人抵抗意志不堅、台灣軍隊沒有戰力 10/24 16:44
115F:→ whitertiger : 、共匪打來就會投降,那請問開戰後中吹敢公開說嗎, 10/24 16:44
116F:→ whitertiger : 信不信會發生類似像228一樣的事?中吹只能躲起來, 10/24 16:44
117F:→ whitertiger : 被發現是中吹就會被抓出來圍毆 10/24 16:44
118F:→ whitertiger : 中吹應該感謝台灣是民主國家且保障言論自由,和平時 10/24 16:47
119F:→ whitertiger : 期可以在論壇吹中國,看看中國你在中國論壇講台灣萬 10/24 16:47
120F:→ whitertiger : 歲,搞不好幾個小時一堆人要破你家大門了 10/24 16:47
121F:→ whitertiger : 身為台灣人一天到晚罵台灣也就算了,因為沒有完美的 10/24 16:49
122F:→ whitertiger : 國家,但一天到晚吹敵國,希望台灣被中國武統,戰時 10/24 16:49
123F:→ whitertiger : 這是叛國啊,小心被人發現平時都在吹中國然後被肉搜 10/24 16:49
124F:→ whitertiger : 抓出來打 10/24 16:49
125F:噓 geesegeese : 證明美國怕了中共? 10/24 18:56
126F:推 trasia : X先抹黑是吧 10/24 19:09
127F:→ MKIIjack : 中國不怕戰爭?那海外房產怎麼都中國人在買zzz 10/24 19:37
128F:推 MKIIjack : 美國人倒是一如往常 不是自己的戰爭忙著喊燒 10/24 19:39
129F:噓 u9161031 : 一個愛吹中國的洋人發篇文,某些人就像檢到槍一樣。 10/24 20:12
130F:噓 aeoleron : 人家俄國直接弄了個川普上台 10/24 20:31
131F:→ aeoleron : 咱們中南海還在大灑幣 發這種文章來自我安慰 10/24 20:31
132F:→ lifehunter : 美國就一直有一派很愛吹中 10/24 20:55
133F:→ utn875 : 這個作者在川普上台前,從沒被時代刊載過,但今年 10/24 21:57
134F:→ utn875 : 就兩篇,所以說要注意美國的風向,再說以前,美媒 10/24 21:57
135F:→ utn875 : 有罵小英到現在賴這樣嗎? 10/24 21:57
136F:噓 pippen456 : 一個常期舔中者的投書而已 10/24 21:57
137F:噓 berserkman : 舔中舔成這樣的言論duck不必 10/24 22:07
138F:噓 q2825842 : 把這個當成美國風向也太牽強。一個長期發舔中文章 10/24 22:15
139F:→ q2825842 : 的,在某個媒體投書就突然變成美國風向。對民主國 10/24 22:15
140F:→ q2825842 : 家的媒體真是雲到不行 10/24 22:15
141F:噓 twdvdr : 這就只是一個想收錢的咖 10/24 22:23
142F:→ kuramoto : 就是投書而已,要說民間風向變化真的是扯太遠了, 10/24 23:19
143F:→ kuramoto : 時代刊載的投書作者立場一堆,有時甚至還有他國總 10/24 23:19
144F:→ kuramoto : 統、部長或是大使的投書文章。夠有身份跟專業背景 10/24 23:19
145F:→ kuramoto : 的人寫的文章,基本上只要不是太誇張都有機會刊登上 10/24 23:19
146F:→ kuramoto : 去,再不濟就是多投幾次讓編輯們知道,要文章刊上去 10/24 23:19
147F:→ kuramoto : 的方法一堆。所以『刊登文章=民間態度』這論點本來 10/24 23:19
148F:→ kuramoto : 就不成立。 10/24 23:19
149F:→ TheBeast : 傻子才會為了一個邊疆的小島流血 10/24 23:57
150F:→ TheBeast : 合理 上一葛亂出主意把中美關係當兒戲ㄉ就是扁扁 10/24 23:59
151F:→ TheBeast : 扁扁吃了這麼多年ㄉ牢飯想必賴應該自己也懂 10/25 00:01
152F:→ TheBeast : 畢竟真ㄉ為了一個島 要和中國決戰 輸了也很難看 10/25 00:04
153F:推 whitertiger : 傻子才會想打台灣,不過我看小學生不聰明 10/25 00:16
154F:→ whitertiger : 畢竟跟美國和他的小弟們打毫無勝算 10/25 00:17
155F:→ whitertiger : 上面那位不懂軍事的話不要勉強,會同文層去吧 10/25 00:18
156F:→ whitertiger : 回 10/25 00:18
157F:推 whitertiger : 不過解放軍將領們大概那麼傻,傻到為了一個邊疆的小 10/25 00:23
158F:→ whitertiger : 島流血,對吧? 10/25 00:23
159F:噓 ppt123 : 「洋和尚」比較會念經?你的思維方式本身就在方法論 10/25 08:08
160F:→ ppt123 : 上有嚴重疏漏而不自知。美國這種多元社會連毛左教授 10/25 08:09
161F:→ ppt123 : 都有咧,你貼這類想作為「趨勢例證」?根本沒說服力 10/25 08:09
162F:→ q2825842 : 其實幾十年前西方媒體還會有吹捧毛澤東史達林的文 10/25 08:17
163F:→ q2825842 : 章,幾年前記得也在紐約時報看過舔中的投書要台灣 10/25 08:17
164F:→ q2825842 : 不要抵抗中共以避免戰爭。連台灣媒體都會有親共的 10/25 08:17
165F:→ q2825842 : 文章,其它言論自由的國家有多元觀點很正常,硬要 10/25 08:17
166F:→ q2825842 : 扯成歐美風向轉變大概是把別人當成跟他一樣雲 10/25 08:17
167F:→ h311013 : 阿扁更偏激都沒事了 10/25 08:40
168F:噓 BurgessFu : 共匪寫手 10/25 11:54
169F:噓 glad850 : 聯合報和轉文的都很默契的不提這作者的名字就叫做 10/25 12:16
170F:→ glad850 : 萊爾…… 10/25 12:16
171F:推 gogen : 1.都過70幾年了,引爆?? 10/25 14:17
172F:→ gogen : 2.以巴都引爆幾次了 10/25 14:17
173F:→ gogen : 3.印巴都開幹過了 10/25 14:17
174F:→ gogen : 4.連泰國都跟柬埔寨開打 10/25 14:17
175F:噓 kenntrf : 10/26 08:01