Military 板


LINE

https://www.mnews.tw/external/mirrordaily25143 紀永添/軍事研究者 在今年的漢光演習中,松山機場的反空降操演受到不少矚目,因為已調往北部協防的海軍 陸戰隊66旅,派出了約一個加強連的兵力,組成衛戍戰鬥隊,長期進駐松山機場,以加強 防禦。在演習過程中,可以看到原來負責松山機場防衛的憲兵警衛中隊、海軍陸戰隊的衛 戍戰鬥隊、與趕來增援的憲兵裝步239營,一起發動反擊,包圍殲滅敵方的傘兵或機降部 隊。但在壯盛的軍容下,其實隱藏了不少問題。特別是近期國際媒體報導,駭客取得了俄 羅斯方面的機密資料,顯示中國與俄羅斯已簽署一份合作協議,俄羅斯將為中國開發一套 名為MECH 208的自動化空降作戰指揮與管理系統。同時還會提供一批相當數量的 Il-78MK-90A空中加油機與Il-76MD運輸機,空降專用的BMD-4M、BTR-MDM裝甲車,2S25M自 走反戰車砲,83T502-D偵察指揮車等系統。 解放軍持續研發傘兵專用裝甲車 中國採購這批軟、硬體裝備,無疑是要加強空降軍的作戰能力,特別是想空投裝甲車與自 走砲,以強化傘降步兵的突襲與防護力。事實上,目前解放軍的傘兵部隊已擁有中國自製 的ZBD-03步兵戰鬥車(IFV)。這款可隨傘兵一起空降的履帶式裝甲車,又被中國稱為傘 兵戰車,配備了30公釐口徑的機砲,四聯裝的紅箭反裝甲飛彈與7.62公釐口徑的機槍。雖 然考慮到空運與傘降的問題,嚴格限制車輛的尺寸大小與重量,但仍然可以塞進3名乘員 與5名全副武裝的傘兵,車身的裝甲還能抵禦7.62公釐以下的小口徑武器。讓屬於輕步兵 的傘兵部隊,在第一時間能獲得強大的火力支援、裝甲保護與地面機動力。由於ZBD-03依 然保有濃濃的俄式風格,外界普遍認為ZBD-03的設計,參考了俄羅斯的BMD-2步兵戰鬥車 ,雖然在外型上已有顯著的不同。 而在ZBD-03量產服役後,中國並未停下研發傘兵專用裝甲車的腳步,因為除了可以用來攻 擊台灣外,這種可以空運或空降的輕型裝甲車,還特別適合支援交通不便的高山或高原地 區。中國與印度的多處爭議邊界,都位於這種高海拔的崎嶇地型,所以中國官方媒體曾多 次報導,解放軍在高原地區測試新型的傘兵專用裝甲車。在此次的九三大閱兵中,所出現 的空降突擊方隊,可以說展示了到目前為止的最新發展。解放軍一口氣推出三款新型裝甲 車,包括步兵戰鬥車,迫榴砲車與裝甲運兵車,形成了一個共用底盤設計的族系,全部都 可使用空投傘降的方式進入作戰地區。由於中國目前正在不斷生產運-20空中運輸機,空 中運輸與空投能力將會逐步強化,解放軍未來可以空投的,已不只是輕步兵,而是一支輕 型的機械化部隊,其威脅絕對不容小覷。 此次曝光的新型步兵戰鬥車,一改過去ZBD-03的俄式風格,外形變的更為洗鍊與成熟。在 無人砲塔上,除了安裝新型的30公釐機砲,在砲塔兩側還有反裝甲飛彈,右側口徑較大的 採2聯裝,左側口徑較小的則為4聯裝,射程與穿甲能力有所差異,用來攻擊不同性質的目 標。比較特別是砲塔四個角上,都有小型雷達天線,在砲塔頂部也有4枚反制彈藥,組成 了主動式防禦系統(APS),在偵測到反裝甲武器逼近時,可以自動發射反制彈藥,將威 脅擊落。整體來說,這款可以空降的新型步兵戰鬥車,與ZBD-03相比,火力與防護力都已 大幅提升。另外一款迫榴砲車,採用了更先進的封閉式砲塔設計,雖然沒有主動式防禦系 統,但相較於傳統的裝甲迫砲車,多半將迫砲安裝在車廂中,射擊時必需先打開車頂與車 尾門,封閉式砲塔的安全性要好很多。 至於沒有砲塔的裝甲運兵車,則配備一挺機槍與反裝甲飛彈做為自衛武器,主動式防禦系 統的四面小型雷達,安裝在車身的四個角上,反制彈藥位於車身上方的中段位置,主要用 於運送武裝傘兵,提供基礎的裝甲防護。特別值得注意的是除了展出的這三款裝甲車,從 中國媒體過去的報導中可以發現,解放軍還同時發展了裝甲救濟車,可以在戰場上拖救故 障或出現戰損的裝甲車輛,並具備一定的戰場維修能力。此外還有物資搜集車,配備了一 具小型起重吊臂,因為傘兵在空降時一併投放的物資,很可能散布在四處,物資搜集車可 以將這些物資,快速搜集起來,供作戰使用。再加上之前解放軍也曾經發表的輪型裝甲車 ,中國的空降軍已擁有不少的裝甲載具。除了能在第一時間隨著傘兵發動突襲,也很有可 能在空降後,以補給物資的方式持續空投增援。 或許有人會質疑,中國既然已發展出如此多款的傘兵專用裝甲車,又何必再向俄羅斯採購 ?不過自製與外購並行的模式,頗符合過去中國「兩條腿走路」的發展策略,比如在研發 殲-20匿蹤戰機時,也向俄羅斯採購了一批Su-35戰機。此次中國想取得的BMD-4M,是BMD 傘兵裝甲車的最新改良型,這一系列的步兵戰鬥車遠在1970年代就開始服役,第一代的 BMD-1是由大名鼎鼎的BMP-1改良而來,便宜耐用的BMP-1在冷戰中生產超過4萬輛。BMD-1 簡化了部份結構與設計,以減輕重量,符合傘降的需求,量產後在蘇聯與共產國家的傘兵 部隊大量服役。隨後推出的BMD-2與BMD-3不斷進行改良,在蘇聯解體後,改由俄羅斯承接 ,推出了最新一代的BMD-4,在少量服役以後,又在BMD-4的基礎上進行現代化改良,就是 BMD-4M步兵戰鬥車。 中國想學俄羅斯傘兵的獨門絕技 目前BMD-4與BMD-4M都在俄羅斯的傘兵部隊中服役,最大特徵是在30公釐機砲外,還擁有 一門100公釐口徑的戰車砲與4枚反裝甲飛彈,火力驚人。而改良後的BMD-4M,主要更換了 動力系統,並強化裝甲防護力,還採用全新的射控系統,讓100公釐口徑戰車砲的接戰速 度更快、命中率更高。由BMD-4M的車體還進一步發展出BTR-MDM裝甲運兵車,除了3名乘員 外,還能運送12名全副武裝的傘兵。2S25M驅逐戰車則是在BMD-4M車體上,安裝了一門125 公釐的反戰車砲,用來反制敵方的主力戰車。這三款裝甲車輛都可以由Il-76MD運輸機運 送,並使用無平台式的PBS-955車輛傘降系統,連人帶車一起空投,這算是俄羅斯傘兵的 獨門絕技,讓裝甲車在落地後,能立刻投入作戰。中國會採購這些裝備,很可能是想要學 習這項技術。 面對中國積極發展各種可空降的裝甲車,台灣的機場防衛能力已明顯不足。就以松山機場 為例,原本屬於空軍的基地警衛營,在轉為憲兵警衛中隊以後,人力大幅削減已不是新聞 。使用的V-150輪型裝甲車,是裝甲憲兵營與陸軍單位,換裝雲豹輪型裝甲車後,淘汰下 來的老舊裝備,妥善率堪慮,防護力不足。武器只有一挺12.7公釐口徑機槍,要如何面對 中國傘兵戰車的30公釐口徑機砲、未來俄羅斯BMD-4M的100公釐口徑戰車砲、2S25M的125 公釐反戰車砲?而調來加強防務的海軍陸戰隊同樣缺乏重武器,只有毫無防護的悍馬車, 車上的20公釐口徑機砲或40公釐口徑榴彈機槍,火力也不足,射手就直接站在悍馬車上操 作武器,連個防護鋼板都沒有。如果解放軍成功在松山機場空投裝甲車,那國軍的守備部 隊將居於絕對劣勢,毫無反手餘地。 M60A3可考慮撥交機場守備部隊 火力與防護力都不足的憲兵警衛中隊與海軍陸戰隊衛戍戰鬥隊,唯一的指望是趕來支援的 憲兵裝步239營。該單位已換裝雲豹輪型裝甲車,其中CM-34步兵戰鬥車,配備30公釐機砲 ,裝甲也足以抵禦小口徑武器,但面對100公釐口徑戰車砲與125公釐反戰車砲,依然處於 下風。憲兵裝步239營還是台北市區內裡唯一的機械化部隊,戰時很可能有其他重要任務 。解放軍也一定會發動空襲,以牽制守軍,憲兵裝步239營是否真能趕到松山機場,不無 疑問。而且中國發動空降突襲時,我方很可能還來不及進行後備動員,空軍的後備警衛營 尚未編成,無法仰賴後備部隊支援。反觀在桃園國際機場的反空降演習中,陸軍的機步 269旅就派遣了CM-11主力戰車、CM-34雲豹步兵戰鬥車與CM-22迫砲車,進駐到機場周邊, 火力與防護力都更勝任這個任務。 或許有人會認為,面對敵方傘兵的輕型裝甲車,守軍只要擁有數量充足的反裝甲火箭或飛 彈,就能輕易反制。但先撇開國軍所採購的反裝甲火箭與飛彈的數量夠不夠,有沒有真正 配發到基層部隊的問題。在中國九三大閱兵中展出的空降突擊方陣,有2款裝甲車已經安 裝主動防禦系統,這對攔截反裝甲火箭或飛彈,特別有效,未來中國安裝這種系統的裝甲 車只會越來越多。就算國軍的守備部隊能人手一具紅隼反裝甲火箭,也不一定能摧毀解放 軍的裝甲車。然而現在主動防禦系統的弱點,在於攔截高速動能彈的成功率較低,也就是 由戰車砲所發射的脫殼翼穩穿甲彈,擊殺的機率很高。台灣採購的M1A2T主力戰車已返國 服役,大批舊型的M60A3 TTS與CM-11正面臨升級或退役的選擇,或許撥交部份給機場守備 部隊,當活動砲塔,也是一個考慮方向。 在俄烏戰爭中,烏克蘭首都基輔沒有淪陷,在於成功守住安托諾夫機場。俄羅斯傘兵在第 一時間就突襲了這個機場,由於機場本身的警衛部隊人數不足,戰力又薄弱,很快就被俄 羅斯傘兵佔領。但烏克蘭立刻發現,如果失去這個機場,俄軍將能利用空運,直接進入基 輔,因此派遣機械化部隊嘗試奪回機場,幸運的是烏克蘭國民警衛隊有一個旅,剛好就在 機場附近,很快加入反擊攻勢,逼退了俄羅斯傘兵。台灣的松山場機就位於台北市區內, 重要性如同安托諾夫機場,如果被解放軍佔領,台北市將很難守住,這也是軍方派遣海軍 陸戰隊增援的原因。但只有人,沒有足夠的裝備也沒用,而且這個問題不只發生在松山機 場,全台灣各地的空軍基地或民用機場都有一樣的問題。憲兵警衛中隊或警方不足以防禦 這些戰略要地,國軍必需儘快思考如何化解危機。 心得感想: 剛剛才有板友用美軍的ISV來反觀海陸的裸奔悍馬,這顯然是搞不清狀況亂類比。 台灣海陸目前仍被賦予反斬首反突擊的任務,定位跟改組前差不多但火力更弱,而新編 的無人機營和火力營,戰時有可能接受濱海作戰指揮部管制而不能及時提供66旅火力支援 ,意味著我們陸戰員一樣要開著裸奔悍馬去扛敵人甲車的30mm機砲...... 文中也有提到,為輕裝守備配備各式ATGM,也有可能遭遇敵人戰甲車所配備主動防禦系統 反制,我方防守部隊配備戰甲炮車仍有其必要 -- 推 ryannieh : 戰車如果是資產,烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了? 資產負債表知道吧?資產不是應該越多就淨值越高,所以越好嗎?05/16 08:14 「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝, 並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.9.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1760943386.A.0A3.html
1F:推 afv : 安托諾夫機場戰役,那個國民衛隊旅的主力不是已經去 10/20 15:00
2F:→ afv : 烏東了,只剩少數義務役留守,而且實際上機場位置 10/20 15:00
3F:→ afv : 剛好在車諾比往基輔的路上,基輔那隻機械化旅要阻 10/20 15:00
4F:→ afv : 擊走陸路南下的俄軍,一樣要去機場打 10/20 15:00
5F:推 vt1009 : 看看陸戰隊66旅全車上下只有軍備局3級板有防彈能力 10/20 15:04
6F:→ vt1009 : 一把步槍掃射就能幹掉一車的陸戰隊哪有能力守住? 10/20 15:04
7F:推 afv : 而且沒記錯的話,俄軍第一波是機降輕步兵,搭運輸 10/20 15:05
8F:→ afv : 機的因為跑道無法使用,加上烏軍空軍還有在空機威 10/20 15:05
9F:→ afv : 脅,最後放棄空中突擊,改成完全走陸路 10/20 15:05
10F:→ jason748 : 你應該記錯了,當時是機場守軍是少許義務役,後續 10/20 15:08
11F:→ jason748 : 國民衛隊第四旅有在空軍支援下以機甲部隊發動反擊 10/20 15:09
12F:推 afv : 而且中俄的空降甲車,防禦力就只能到擋7.62而已, 10/20 15:13
13F:→ afv : 機場守軍V-150的50機槍跟海陸悍馬的20機砲/40榴彈 10/20 15:13
14F:→ afv : 機槍還能打穿 10/20 15:13
15F:噓 ryannieh : 這什麼智障評論(我是說原文)?先不提戰車本身數量 10/20 15:13
16F:→ ryannieh : 有限、可能事先被摧毀,明明50機槍或更大口徑的機砲 10/20 15:13
17F:→ ryannieh : 就可以穿透的東西,要放戰車幹嘛?2A70的砲很鳥沒錯 10/20 15:13
18F:→ ryannieh : (其實那根本不能算戰車砲,反而更像迫擊砲,砲口初 10/20 15:14
19F:→ ryannieh : 速在音速上下),但M60的裝甲就擋得住嗎? 10/20 15:14
20F:→ afv : https://i.imgur.com/T5ECBdr.jpeg 10/20 15:14
21F:推 afv : 戰甲車是當時基輔地區唯一一隻機械化部隊:72機械 10/20 15:16
22F:→ afv : 化旅的,而且該旅去機場,更大程度是要構築基輔外 10/20 15:16
23F:→ afv : 圍防線,阻擊南下的俄軍地面主力,機場只是剛好位在 10/20 15:16
24F:→ afv : 基輔外圍防線處 10/20 15:16
25F:→ afv : 要拿台北來形容的話,就是沒有松山機場,但是有淡 10/20 15:17
26F:→ afv : 水機場 10/20 15:17
27F:→ pf775 : 阿兵哥人數不太夠了 10/20 15:20
28F:→ pf775 : 先增加兵源再說 10/20 15:20
29F:推 whitertiger : 陸軍現有最厚皮的地面載具除了M1就是M60了,不派M60 10/20 15:23
30F:→ whitertiger : 去抗敵空降火力,難道要派更薄皮的? 10/20 15:23
31F:推 afv : 人家空降甲車也是有反甲飛彈的,而且要吸收俄軍教訓 10/20 15:25
32F:→ afv : 的話,至少對方還要增加武裝直升機在場掩護 10/20 15:25
33F:推 wahaha99 : 我還以為俄軍最好的教訓就是不要搞機場突擊 10/20 15:28
34F:→ wahaha99 : 尤其是有一點戰力與家底的對手 10/20 15:28
35F:→ wahaha99 : 實際上守方只要稍微破壞一下跑道 10/20 15:30
36F:→ wahaha99 : 後續的運輸機就很難起降 特戰就算能把機場佔下來 10/20 15:30
37F:→ wahaha99 : 幾小時 沒有辦法修復跑道也沒用 10/20 15:30
38F:噓 kira925 : 方向正確但怎麼會是想用M-60.... 10/20 15:36
39F:→ kira925 : 你要的是快速駐點 空降下來不是馬上就可以上車 10/20 15:36
40F:→ kira925 : 然後大砲開兮轟她O 所以最好是雲豹快速到點 10/20 15:37
41F:→ kira925 : 而不是M-60 接到訊息發動過去 人家都已經架好了 10/20 15:37
42F:推 h0103661 : 最好的防禦是在天上就先打下來,空投甲車可不是用 10/20 15:46
43F:→ h0103661 : 飛彈射的,這麼大一台運輸機能出現在機場上空的話 10/20 15:46
44F:→ h0103661 : 問題已經不在守備部隊了 10/20 15:46
45F:推 iamstudent : 信不信空港機降的剋星其實是砲兵? 10/20 15:46
46F:→ iamstudent : 空降兵抓不到十幾公里外不知道躲在哪裡的砲兵 10/20 15:46
47F:→ iamstudent : 機場暫時給你搶下來也不打緊 10/20 15:46
48F:→ iamstudent : 運輸機降落時剛好可以火力覆蓋炸個爽 10/20 15:46
49F:→ victoryman : 裝甲車卸載前就把飛機打下來呀 10/20 15:47
50F:→ victoryman : 補雲豹IFV就好 10/20 15:49
51F:推 a123454698 : 擔心30mm不如先擔心FPV吧 10/20 15:49
52F:推 iamstudent : 搶機場當登陸橋頭堡就是一個幻想而已 10/20 15:56
53F:→ iamstudent : 機動砲兵與長程SAM都可以遠距離封鎖機場 10/20 15:56
54F:→ iamstudent : 而空降兵沒有那麼多彈藥補給,很快就會被包圍殲滅 10/20 15:56
55F:推 TaiwanKing : 台北的各大小山頭的炮兵陣地,你要清掉 10/20 16:17
56F:→ TaiwanKing : 還有雷霆2000跟海馬斯 10/20 16:18
57F:→ TaiwanKing : 這些遠距離破壞力強的你要先清掉 10/20 16:19
58F:→ TaiwanKing : 但是這些你是清不掉的 10/20 16:20
59F:→ TaiwanKing : 因為烏克蘭是平原地形,台灣的島,山地丘陵一堆 10/20 16:20
60F:→ TaiwanKing : 非常好隱密跟構建炮兵的炮陣地 10/20 16:21
61F:推 TaiwanKing : 光是傳統的牽引炮兵,你要清就很難 10/20 16:23
62F:→ TaiwanKing : 戰時炮兵進駐陣地都是一個連為單位,然候有很多固 10/20 16:24
63F:→ TaiwanKing : 定陣地可以選 10/20 16:24
64F:→ TaiwanKing : 至於構建好的炮陣地好處理嗎?看八二三炮戰雙方互 10/20 16:26
65F:→ TaiwanKing : 相轟了多久。 10/20 16:26
66F:噓 adroddick : 空降戰車擋得住滿天的無人機嗎 10/20 16:26
67F:推 saccharomyce: 用火炮壓制機場敵軍很美好 10/20 16:29
68F:→ saccharomyce: 但我覺得國軍會"捨不得"摧毀自己機場跑道 10/20 16:29
69F:推 sgxm3 : 西邊的機場,開戰戰機就撤的差不多了不是?哪有什 10/20 16:37
70F:→ sgxm3 : 麼捨不得拆掉的? 10/20 16:37
71F:→ saccharomyce: 如果是這樣 我們為什麼要擔心中共打我們機場? 10/20 16:43
72F:→ saccharomyce: 更正 為什麼要擔心中共用飛彈打我們機場? 10/20 16:43
73F:推 Gdiaofuta : https://i.imgur.com/qqyhZwd.jpeg 10/20 16:46
74F:→ Gdiaofuta : https://i.imgur.com/WKDu9t5.jpeg 10/20 16:46
75F:→ Gdiaofuta : 國軍怎麼機場反空降? 10/20 16:46
76F:→ Gdiaofuta : 設置防空氣球! 10/20 16:46
77F:推 afv : 在機場航廈區擺防空氣球還好吧? 10/20 16:51
78F:→ Gdiaofuta : 國軍從來就沒用過防空氣球,畫一個幻想出來的東西 10/20 16:52
79F:→ Gdiaofuta : 在圖上來搞笑的 10/20 16:52
80F:推 afv : 除了防空氣球,你說沒有之外,其他東西都還好吧? 10/20 16:54
81F:推 Shepherd1987: 快攻後後勤補給要維持的住 10/20 16:54
82F:推 Wooctor : 陸戰隊真的該買8x8的APC IFV,還有獵豹 10/20 17:03
83F:→ Wooctor : 要不然現在只靠裸奔悍馬跟輕裝步兵是要怎麼對抗這 10/20 17:04
84F:→ Wooctor : 種火力 10/20 17:04
85F:推 pippen456 : 一堆人唱衰M1擋不了無人機,那現在解放軍的裝甲車 10/20 17:17
86F:→ pippen456 : 不能用無人機解決? 10/20 17:17
87F:推 Morisato : 為何會有陸軍的炮兵捨不得拆掉空軍的機場? 10/20 17:17
88F:推 saccharomyce: 因為這篇文章的前提是共軍主動防禦系統有用 10/20 17:18
89F:推 Morisato : 部隊裡盡是一堆雞巴人,接到命令定是 大砲開兮轟他娘 10/20 17:20
90F:→ ice4564 : 反機降最好是用防空把機打掉斷它詠唱 10/20 17:20
91F:推 pippen456 : 躲在松山機場週邊民宅操作無人機,解放軍防得了? 10/20 17:22
92F:推 afv : 硬殺式主動防禦系統,要對抗的話,是飽和攻擊吧? 10/20 17:23
93F:推 afv : 而且陸戰隊、空軍憲兵的50機槍、40榴彈機槍與20機 10/20 17:26
94F:→ afv : 砲也能威脅空降甲車,真要說的話,空軍憲兵的V-150 10/20 17:26
95F:→ afv : 改成遙控武器站來控制50機槍,比放老巴頓,後勤上 10/20 17:26
96F:→ afv : 更能負擔 10/20 17:26
97F:推 saccharomyce: 砲貓趕快量產 憲兵海陸都買就解決了 10/20 17:32
98F:→ wowu5 : 空軍跟防空還沒死光時,那來的共軍空降甲車? 10/20 18:11
99F:→ iwinlottery : 能空降甲車跟99式上岸時一樣海空軍都GG了吧 10/20 18:15
100F:→ wahaha99 : 何止海空軍GG 連拿刺針的陸軍也光了 10/20 18:20
101F:→ wahaha99 : 那時候也不需要搞什麼空降 10/20 18:20
102F:→ wahaha99 : 所以說很奇怪的設想 只能說樂見其成(?) 10/20 18:20
103F:→ fantasyhorse: 這話題2022就討論過了,怎麼又來了 10/20 18:29
104F:→ fantasyhorse: 還是說最近中國跟俄羅斯學整套空降技術,這話題又 10/20 18:30
105F:→ fantasyhorse: 炒一次 10/20 18:30
106F:→ kira925 : 定期發作阿 在那邊計算105/125炮 車不會馬上能發動 10/20 18:31
107F:→ kira925 : 重點是誰先到機場先展開 30鍊炮先到位就OK了 10/20 18:31
108F:→ kira925 : (當然有炮貓更好) 10/20 18:31
109F:→ fantasyhorse: 空降甲車皮薄到50機槍都能打穿.. 10/20 18:32
110F:→ kira925 : 就感覺有些人是覺得 傘兵戰車丟下來馬上能動 10/20 18:33
111F:推 saccharomyce: 俄軍是車組員和車輛一同空降吧 10/20 18:34
112F:→ saccharomyce: 只有西方體系才會人員裝備分離 10/20 18:34
113F:→ kira925 : 也還是要時間阿 不會馬上就什麼都備便熱好 10/20 18:35
114F:→ kira925 : 搶的是那個5~10分鐘 不是比裝甲火力 10/20 18:35
115F:推 yha : 戰爭的意義在取得政治的效果 中國現在對台灣人洗腦 10/20 18:36
116F:→ yha : 非常成功 在台灣培植代理人 利用代理人奪權 從內 10/20 18:36
117F:→ yha : 部孤立瓦解台灣 才是最佳方法 10/20 18:36
118F:推 king9122 : 現在解放軍要空降台北比當年俄軍VDV的難度還地獄 10/20 18:59
119F:→ king9122 : 台灣防空比烏克蘭強,加上當年俄軍VDV還沒遇過那麼 10/20 19:00
120F:→ king9122 : 麻煩的小型無人機 10/20 19:01
121F:→ king9122 : 小型無人機只有在陸地相連才是公平的,如果是台灣這 10/20 19:02
122F:→ king9122 : 種隔著海的戰場,小型無人機是守方那邊絕對有利 10/20 19:02
123F:→ soleaching : call陸軍砲兵空炸信管 10/20 20:32
124F:推 wuchianlin : 我直接扛兩排消波塊跟雞排攤堵住跑道他們是要怎麼 10/20 21:25
125F:→ wuchianlin : 辦,這事情也那麼困難理解嗎== 10/20 21:25
126F:推 aquarius360 : 機場防空降之前討論過啊!最後手段大概就叫砲兵炸 10/20 21:31
127F:→ aquarius360 : 或是周邊刺針打,以及火山布雷,可以的話順便拿對 10/20 21:31
128F:→ aquarius360 : 方飛機殘骸當跑道障礙物。如果時間充裕就飛機東撤 10/20 21:31
129F:→ aquarius360 : 之後堆大型消波塊上跑道,然後重機具全數撤離週邊 10/20 21:31
130F:→ aquarius360 : 區域堅壁清野,讓對方特戰下來也沒機具能搬。 10/20 21:31
131F:→ aquarius360 : 你要往對方最脆弱的點去打,而不是什麼都一定要去 10/20 21:33
132F:→ aquarius360 : 正面硬扛啊! 10/20 21:33
133F:→ dorozo779 : 當初DVD能佔機場的情況是機場警衛人力不足,我當兵 10/20 21:57
134F:→ dorozo779 : 時部隊任務是坐直升機趕赴現場的那種,那要設定是共 10/20 21:57
135F:→ dorozo779 : 軍也全殲我的那個部隊才有辦法佔領機場 10/20 21:57
136F:→ dorozo779 : 另一個前提是:你要怎麼空降? DVD是第一波機降成功 10/20 22:00
137F:→ dorozo779 : 佔下來,後續計畫該援助的戰力還在路上一字長蛇 10/20 22:00
138F:→ dorozo779 : 就算一兩天內奪不回,你有能力空投彈藥補給給這些DV 10/20 22:02
139F:→ dorozo779 : D? 10/20 22:02
140F:→ dorozo779 : 空降部隊的用途是配合正面,你正面打不穿 下場就是 10/20 22:08
141F:→ dorozo779 : 市場花園行動 10/20 22:08
142F:推 afv : 市場花園剛好是另一場一字長蛇陣,盟軍地面推進部 10/20 22:12
143F:→ afv : 隊只有一條路,空降部隊當初設定是要控制那條路上 10/20 22:12
144F:→ afv : 的各個橋樑 10/20 22:12
145F:推 super1315566: 重要,守護桃機、松機確實是很關鍵 10/20 23:17
146F:推 c41231717 : 會信戰車無用論的 應該不會信機降有用吧? 10/20 23:57
147F:推 FncRookie001: 空降就是傻逼 End 10/21 00:49
148F:→ FncRookie001: 能夠實現成功空降的狀況 就是有空優還能壓制地面援 10/21 00:51
149F:→ FncRookie001: 軍 然後幫你的空降部隊爭取時間騎上他們的脆皮裝備 10/21 00:51
150F:→ FncRookie001: 等共軍做得到這些那也不用空降了 10/21 00:51
151F:推 kkttaipeityy: 因為覺得不可能所以就不用準備,好險國軍再混都不 10/21 01:21
152F:→ kkttaipeityy: 敢這麼想 10/21 01:21
153F:→ kkttaipeityy: 說小型無人機有優勢的可以數一下共軍有多少ZBD-3, 10/21 01:22
154F:→ kkttaipeityy: 再數一下國軍有多少FPV 10/21 01:22
155F:→ kkttaipeityy: 反正國軍目前是0,在沒有FPV的前提下要怎麼用現有 10/21 01:23
156F:→ kkttaipeityy: 兵力應對才是討論重點 10/21 01:23
157F:→ kkttaipeityy: 這也是為什麼要讓66旅派特遣隊進松機,66旅有標槍 10/21 01:25
158F:→ kkttaipeityy: 有刺針,至少現在馬上就可以應對共軍空機降威脅, 10/21 01:25
159F:→ kkttaipeityy: 而不是覺得共軍不可能空機降、覺得無人機好棒棒 10/21 01:25
160F:推 kkttaipeityy: M60對上滿手反甲飛彈的共軍也是遲早被打趴,不如給 10/21 01:33
161F:→ kkttaipeityy: 機場警衛部隊多塞點反甲飛彈和刺針互相傷害、增加 10/21 01:33
162F:→ kkttaipeityy: 負隅頑抗的能力,只要能擾亂敵人空機降計畫就功德 10/21 01:33
163F:→ kkttaipeityy: 圓滿了 10/21 01:33
164F:推 irridiance : 刺針只防的了直升機機降,但運20幾千公尺高空投重 10/21 01:50
165F:→ irridiance : 裝,還是要NASAMS買好買滿啦 10/21 01:50
166F:推 tony121010 : 空降不是不行,但是台灣沒有那麼大的地方可以空降 10/21 07:57
167F:→ tony121010 : 所以一定是要先奪取機場,才有辦法讓運輸機降落 10/21 07:57
168F:→ tony121010 : 事實上俄國進攻烏克蘭安東諾夫機場也是這樣打 10/21 07:58
169F:→ tony121010 : 先派直升機突擊奪取機場,後續讓運輸機降落 10/21 07:58
170F:→ tony121010 : 只是他們第一批次直升機降落後,後續就被烏克蘭 10/21 07:59
171F:→ tony121010 : 防空打下好幾台直升機,沒有辦法繼續投送兵力 10/21 07:59
172F:→ tony121010 : 始終無法奪下機場,後續的運輸機投送直接放棄 10/21 08:00
173F:→ tony121010 : 最後機場的孤立部隊被圍殲 10/21 08:01
174F:→ tony121010 : 中國大概也會是這樣的打法,畢竟台灣沒有理想的 10/21 08:01
175F:→ tony121010 : 空降場讓大規模部隊傘降 10/21 08:01
176F:→ tony121010 : 所以機場守軍面對的不會是甚麼空降戰車 10/21 08:02
177F:→ tony121010 : 而是搭直升機突擊的特種部隊或精英步兵 10/21 08:02
178F:→ tony121010 : 當然加強火力很好,不過雲豹30砲其實就夠了 10/21 08:04
179F:→ tony121010 : 如果你要反空降戰車,建議是直接打運輸機 10/21 08:06
180F:→ tony121010 : 所以要加強的反而是防空飛彈的生存 10/21 08:06
181F:→ jason748 : 照某些樓的邏輯,國軍也不用演練機場反空降了,反 10/21 08:54
182F:→ jason748 : 正真的發生時代表空軍跟防空都死光了,不如直接放 10/21 08:54
183F:→ jason748 : 推 10/21 08:54
184F:→ geesegeese : 反空降是守備旅的事 10/21 09:15
185F:推 tony121010 : 你如果想定是二戰那種大規模傘降一個空降師的作戰 10/21 09:44
186F:→ tony121010 : 在現代戰場幾乎不可能發生,台灣的地形也不允許 10/21 09:44
187F:→ tony121010 : 共軍真的要大規模傘降,是必要分散在多個不同地點 10/21 09:45
188F:→ tony121010 : 例如農田、河濱、海濱之類的空地,但這類地形在台灣 10/21 09:46
189F:→ tony121010 : 也被城鎮等設施切割的非常破碎 10/21 09:46
190F:→ tony121010 : 一個空降場能傘降一個連就了不起了 10/21 09:49
191F:→ ganbatte : 就問台灣哪裡適合或有價值空投裝甲車 10/21 11:21
192F:推 xc091832 : 國軍現在準備方向就是每個機場配NASAMS,加上陸軍灑 10/21 13:03
193F:→ xc091832 : 大量刺針,沒有要認真打地面反空降的意思 10/21 13:03
194F:→ xc091832 : 更何況現在大量配備軍用商規無人機,對於空降部隊比 10/21 13:04
195F:→ xc091832 : 防空氣球可怕多了 10/21 13:04
196F:→ xc091832 : 當然機場守備部隊配備雲豹IFV,或者某種帶鏈砲的四 10/21 13:05
197F:→ xc091832 : 輪甲車,確實是比較保險跟泛用,有必要尋找V-100後 10/21 13:05
198F:→ xc091832 : 繼者 10/21 13:05
199F:推 kira925 : 一直都有傳聞海陸想買貓貓但都沒買 原因不明 10/21 13:25
200F:→ kira925 : 不只是炮貓 好像一開始CM-34車型底盤就是海陸想要的 10/21 13:26
201F:推 achiyeng : 後備教召多培養刺針操作手 機場旁邊派出所多存一些 10/21 13:51
202F:→ achiyeng : 刺針比較實在 不然守備營區都裁光了 10/21 13:51
203F:→ dorozo779 : 因為某些人提出的情況都像是直接在機場上空開個蟲洞 10/21 19:33
204F:→ dorozo779 : ,解放軍機直接從蟲洞出來丟車丟人下來,是美軍地 10/21 19:33
205F:→ dorozo779 : 獄式自虐看太多覺得攻方都會無比順利? 10/21 19:33
206F:→ dorozo779 : 都要開蟲洞了你幹嘛不設定解放軍直接超時空傳送儀 10/21 19:38
207F:→ dorozo779 : 把99式傳到台灣各大軍營跟指揮部? 10/21 19:38
208F:推 chenry : 先說大型運輸機怎麼進來的? 10/21 20:39
209F:→ chenry : 空降多少兵力?有沒有後續增援? 10/21 20:39
210F:→ chenry : 沒有的話就算空投99式也遲早被國軍耗死 10/21 20:39
211F:推 aquarius360 : 164樓空投如果可行,那大概也不用討論這裡的機場守 10/21 23:22
212F:→ aquarius360 : 備部隊了(沒必要往機場投了啊)。不過這樣倒是可 10/21 23:22
213F:→ aquarius360 : 能蠻需要防空砲或無人機等等去炸降落傘讓中南海軍 10/21 23:22
214F:→ aquarius360 : 摔下來就是。 10/21 23:22







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:WOW站內搜尋

TOP