作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[新聞] 韓國智庫批國軍武器老舊、草莓兵！
時間Wed Oct 15 14:19:35 2025
原文來源：
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1735293
原文摘要：
韓國智庫批國軍武器老舊、草莓兵！顧立雄重申：後續會採購新式裝備
韓國智庫「韓國防衛網」主任李日宇日前於韓國媒體刊文稱，我國缺乏軍事實力，且軍事
系統、裝備老舊過時，如陸軍砲兵所用的M114和M101榴彈炮，更可追溯至二戰時期，此外
該文也稱我國軍素質糟糕、遭中國安插間諜、國防預算太低等。國防部長顧立雄今（14）
日回應，國軍按照建軍十大面向目標進行，後續也會陸續採購新式裝備，到位後就會陸續
淘汰舊式裝備，達到提升戰力的目標。
該文刊載於韓媒《東亞日報》，文中稱台灣因國防預算長期以來僅佔GDP2％，因此極易受
到中國入侵的威脅，且社會各方面甚至於軍隊都被安插間諜，此外台灣的軍事體系已經嚴
重落後，如陸軍砲兵仍在使用可追溯至二戰時期的M114和M101榴彈炮，此外包括韓戰時期
研發生產的輕型戰車仍服役至近期、海軍護衛艦老舊、空軍在F-16升級前仍使用早期的
F-16A/B型等。
文章中還提到，我國士兵常被稱為「草莓兵」，被父母過度保護、素質糟糕，許多義務役
的時間不是花在訓練而是用在看電視與電影上，更有預備役軍人沒開過槍等，該文更稱，
今年度漢光演習所釋出的影片中也看見許多台灣軍人無法正確握槍、掩護與火力分配也極
為糟糕。
心得感想：
注意事項：請注意版規內容。
其他就算了，F-16A/B Block 20有到很糟嗎？
--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1760509178.A.B41.html
1F：推 takuma : 老舊火炮 10/15 14:23
2F：推 kira925 : 已經升級上去V型了就還OK拉 10/15 14:24
3F：推 whitertiger : 美軍都在用一戰的老東西打仗了，也沒人敢說美軍沒辦 10/15 14:24
4F：→ whitertiger : 法打仗 10/15 14:24
5F：→ kira925 : 主要還是海陸軍升級遇到困難 10/15 14:25
6F：推 chyx741021 : 韓國狀況是比我們好很多沒錯，但應該也有一些老砲 10/15 14:25
7F：→ chyx741021 : 老戰車還在服役吧？ 10/15 14:25
8F：→ whitertiger : 除了影響使用者安全安全外，用老東西物盡其用很正常 10/15 14:26
9F：→ whitertiger : 吧 10/15 14:26
10F：→ chyx741021 : 當然台灣老舊武器無法汰換有部分原因也是因為國際 10/15 14:27
11F：→ chyx741021 : 政治因素 10/15 14:27
12F：→ whitertiger : 影響使用者安全的東西是該換了 10/15 14:27
13F：推 kira925 : 陸軍還有些案子有成功 有些頭很痛 10/15 14:28
14F：→ kira925 : 海軍就是FFG頭痛欲裂了... 10/15 14:28
15F：→ sandyfanss : 韓國的國際處境有像台灣這麼困難，要什麼沒什麼的 10/15 14:29
16F：→ sandyfanss : 時候再來嘴好嗎，標準站著說話不腰疼 10/15 14:29
17F：噓 jason748 : 韓軍先把自己的霸凌問題處理好吧，有臉說別人 10/15 14:31
18F：推 gyannor : 台灣陸軍確實超級廢 跟韓國不能比 10/15 14:31
19F：→ corp : 就問韓國敢賣我們武器嗎.不敢就惦惦 10/15 14:35
20F：推 Jeff1989 : QQ 10/15 14:35
21F：推 DameLillard : 雖然說國軍素質裝備真的有待加強 但說把時間花在 10/15 14:36
22F：→ DameLillard : 看電影是在哪個時空的國軍？ 最好有這麼爽啦 10/15 14:37
23F：推 Ceelo : 沒升級的f16真的用不了 不過要先退的也是idf 10/15 14:47
24F：→ fantasyhorse: 好久沒看到草莓兵這名詞了，草莓世代都要步入中年了 10/15 14:48
25F：推 SIL : 看電視看電影可能是在酸莒光日或精神戰力週吧。 10/15 14:49
26F：推 DameLillard : 莒光日那才佔一點點時間 10/15 14:50
27F：推 andyken : 應該是指莒光日晚上訂雞奶看電影 10/15 14:50
28F：→ DameLillard : 只有留守的人才有辦法訂雞排看電影 10/15 14:51
29F：推 kira925 : IDF也沒什麼好退的 就是從輕戰機轉型輕型多功能了 10/15 14:52
30F：→ DameLillard : 其他人都放假去了 10/15 14:52
31F：推 something320: 韓軍亞洲最強 講什麼都對 嗚嗚嗚… 10/15 15:10
32F：→ sas1942 : 武器老舊這點就是因為國際因素啊 10/15 15:14
33F：推 speady : 其實只要加強空軍跟飛彈部隊就好，鬼島沒有廣大腹地 10/15 15:19
34F：→ speady : 可以給你玩陸軍消耗戰 10/15 15:19
35F：推 kauosong : 真客氣 10/15 15:21
36F：推 afv : 台灣的F16A/B構型，也不完全是A/B型就是了，算是一 10/15 15:26
37F：→ afv : 種當年檯面上安撫中國的手段，而且戰力還要看有什 10/15 15:26
38F：→ afv : 麼飛彈可用 10/15 15:26
39F：推 afv : 然後牽引砲的話，韓軍自己也是大量使用二戰M114榴彈 10/15 15:30
40F：→ afv : 砲構型，改成45倍徑砲管的KH179榴彈砲 10/15 15:30
41F：→ goetze : 不用一味辯護，但有些現實面韓國人也不理解 10/15 15:33
42F：→ goetze : 火炮方面就是買不到，更何況現實上台灣更需要飛彈 10/15 15:34
43F：→ goetze : 國防預算就是要有所取捨，不過如此 10/15 15:35
44F：→ goetze : 個人覺得，等動用到火炮的時候，戰況恐怕.... 10/15 15:37
45F：→ tsbljonathan: 寫文章的人可能沒看過解放軍的裝備 10/15 15:38
46F：→ goetze : 樓上你一定看過 10/15 15:39
47F：推 something320: 韓軍會改砲 國軍也可以吧 10/15 15:40
48F：推 something320: 買不到一回事 改裝都輸就說不過去了 應該啟動大爆 10/15 15:45
49F：→ something320: 改專案 不能給韓國仔看不起 10/15 15:45
51F：→ Gdiaofuta : 國軍：你知道我在用二戰砲，我也知道我在用二戰砲 10/15 15:45
52F：→ Gdiaofuta : ，所以為了避免讓你看到我在用二戰砲，所以我把編 10/15 15:45
53F：→ Gdiaofuta : 制都裁光光了不讓你看到，謝謝指教 10/15 15:45
54F：推 afv : 如果國軍砲兵願意像韓軍砲兵那樣，先改再說的話，XT 10/15 15:53
55F：→ afv : -69榴彈砲早就買了 10/15 15:53
56F：推 jimmy8019 : 都還是得靠美軍。 10/15 15:54
57F：→ ja23072008 : 韓國跟新加坡一樣，冷戰後還是維持高度軍費支出， 10/15 15:58
58F：→ ja23072008 : 本國則是往福利國路線發展，享受和平紅利。自然也 10/15 15:58
59F：→ ja23072008 : 有相應代價要承擔。 10/15 15:58
60F：推 afv : 韓國的情況比較特別，在冷戰後北韓經濟崩潰與傳統軍 10/15 16:00
61F：→ afv : 力老化下，建軍模式變成一種跟日本自衛隊進行裝備 10/15 16:00
62F：→ afv : 較勁的動機 10/15 16:00
63F：→ afv : 日本自衛隊有什麼，我大韓民國國軍也要有的概念 10/15 16:00
64F：→ fantasyhorse: 海陸軍都有嚴重眼高手低的情況 10/15 16:01
65F：→ ja23072008 : 韓國也是靠政府預算跟政策長年支持軍工及重工業。 10/15 16:03
66F：推 jason748 : 至少買到M109A7可以讓國軍炮兵進入21世紀，韓國人 10/15 16:05
67F：→ jason748 : 如果敢賣K9相信國軍也願意買 10/15 16:05
68F：推 ejsizmmy : 生了的F16V有掛新飛彈跟新莢艙了嗎？ 10/15 16:25
69F：推 take3024 : 等等，誰沒開過槍啊？韓國在那邊造謠喔 10/15 16:32
70F：推 utn875 : 軍工產業，台灣跟南韓沒得比，軍購緩慢，要不然你 10/15 16:33
71F：→ utn875 : 南韓賣武器來升級嘛 10/15 16:33
72F：推 zivking : 韓媒說的沒錯啊，幹嘛這麼急著否認？ 10/15 16:52
73F：→ fantasyhorse: 有人否認嗎？自己紮草人？？ 10/15 17:45
74F：推 saccharomyce: 南韓也用M48戰車啊 好意思笑台灣? 10/15 18:10
75F：→ chi17 : 講的都是事實啊,可以賣500台K9過來嗎QQ 10/15 18:28
76F：→ colorghost : 如果韓國人口跟台灣一樣少再來靠杯吧… 10/15 18:45
77F：推 sas1942 : 也希望南韓可以賣K9給國軍啊 只可惜現實是殘酷的 10/15 18:52
78F：推 jansan : 誠實給推 10/15 19:07
79F：→ eemail : 美國駐紮有差 10/15 19:25
80F：推 ms07b3 : 感覺有部分是事實，但更大一部分是為了攻擊而攻擊， 10/15 20:33
81F：→ ms07b3 : 而且言論跟中國人高度重疊。韓國的中國人又超級多， 10/15 20:33
82F：→ ms07b3 : 看看就好 10/15 20:33
83F：噓 ms07b3 : 然後整天要別人賣武器不如自己研發製造。整天買外 10/15 20:35
84F：→ ms07b3 : 國貨給你1千年技術都建立不起來啦 10/15 20:35
85F：噓 Snaptw : 評論集中在陸軍，這是大陸國家的觀點，就完全不提 10/15 21:24
86F：→ Snaptw : 台灣的防空飛彈密度和台灣空軍比南韓早得多就具備B 10/15 21:24
87F：→ Snaptw : VR能力了 10/15 21:24
88F：→ CGT : 裝備老舊真的不能怪我們，我們是實質被武器禁運了 10/15 21:42
89F：→ CGT : 數十年的國家，能取得新裝備全靠不穩定的美國政府 10/15 21:43
90F：→ CGT : 的外交態度。否則等級至少是跟韓國一個水準 10/15 21:44
91F：推 dragon159 : 那你韓國軍售武器給台灣阿 10/15 22:22
92F：推 ejsizmmy : 查了一下現在F16V還是沒新電戰莢艙.... 10/15 22:27
93F：推 TRESS : 推G大所說，把老舊砲裁光光就沒事了.... 。然後要 10/15 22:42
94F：→ TRESS : 火力跟打擊的時候，就只剩輕兵器了，慘 10/15 22:42
95F：→ gn01914120 : 正祖大王來半打讓我們進步一下 10/15 23:02
96F：→ ppt123 : 連本板版眾平均素質都不如的軍盲顧立雄嘴砲什建軍麼 10/15 23:18
97F：→ ppt123 : 大面向屁話！？先搞懂陸軍弊病，才知改革與建軍哪！ 10/15 23:18
98F：→ ppt123 : 昏庸老陸高層所製造的不是不能改只是顢頇不改的後勤 10/15 23:19
99F：→ ppt123 : 、動員、步兵火力編裝、砲兵電算射指等等，改不改？ 10/15 23:20
100F：推 zeumax : 解放軍的裝備老舊？因為這種想法所以不止裝備不升級 10/15 23:20
101F：→ zeumax : ，連訓練都廢弛 10/15 23:20
102F：→ ppt123 : 沒有叫你顧立雄自己改，但是你能不能上報給統帥，拔 10/15 23:20
103F：→ ppt123 : 掉抵制不改的現任上將中將、問問哪個中將少將願意改 10/15 23:21
104F：→ ppt123 : 的則予以晉升？統帥手上的人事權不是只用來提拔阿諛 10/15 23:21
105F：→ ppt123 : 奉承的將領的（比如先前提拔的某位政戰將領）～ 10/15 23:22
106F：→ jason748 : ppt又再發作了 10/16 00:04
107F：→ ja23072008 : 講解放軍裝備老舊那隻本來就是反串鬧版常客，但連 10/16 00:09
108F：→ ja23072008 : 反串常客都認不出來的…… 10/16 00:09
109F：→ ppt123 : 建軍十大面向不知有無先把悲催的動員效率建軍起來？ 10/16 00:24
110F：→ ppt123 : 依照現在的動員作法，從發通知到召員報到，實情（如 10/16 00:24
111F：→ ppt123 : 果不是刻意演戲給總統看）不知要幾天、實到幾%？ 10/16 00:26
112F：→ ppt123 : 先前板上都討論過現行動員作法的悽慘效率，改不改？ 10/16 00:27
113F：推 acolam : 韓國武器確實都是先進貨沒錯 而且很齊全 10/16 06:36
114F：推 optima : 說得好 10/16 08:11
115F：推 tony121010 : 台灣實質上是受到武器禁運狀態 10/16 09:09
116F：推 efkfkp : 台灣還有F16A/B嗎？不是全部升級案都跑完了 10/16 10:53
117F：→ dz01h : 這麼敢嘴嘴敢不敢賣武器給我們？:D 10/16 16:58
118F：→ idolater : b-52表示： 10/16 21:03
119F：推 Pegasus170 : 沒問題，國軍是需要新裝備。那韓國可以賣個戰車、 10/17 03:22
120F：→ Pegasus170 : 潛艦、自走火砲、戰鬥機給台灣嗎？ 10/17 03:22