作者saccharomyce (酵公菌)
看板Military
標題[新聞] WSJ：兵推顯示台灣天然氣庫存僅撐11天
時間Wed Oct 8 16:20:29 2025
WSJ：兵推顯示台灣天然氣庫存僅撐11天 陸藉「檢疫」即可逼台限電
https://udn.com/news/story/10930/9057282
《華爾街日報》7日報導，中共解放軍在台灣周邊演習，促使台北與華府展開緊急行動，
以因應台灣一項關鍵弱點：幾乎完全依賴進口燃料。
台灣約97%的能源依賴海運進口，若供應線遭全面切斷，液化天然氣（LNG）庫存可能在數
天內耗盡，導致全島發電能力癱瘓。解放軍的演習顯示，北京或將採取封鎖戰略，透過中
斷維繫台灣生存的海上航線，達到包圍與壓迫效果。相較於全面入侵，這種策略風險更低
，卻同樣符合北京以武力統一台灣的長期目標。而強化台灣抵禦封鎖的首要挑戰在於能源
，尤其是占台灣近半發電來源的LNG。
美國參議員芮基茲（Pete Ricketts）與庫恩斯（Chris Coons）分別來自共和黨與民主黨
，兩人參與美國智庫「保衛民主基金會」（FDD）與台灣智庫「科技、民主與社會研究中
心」（DSET）共同舉辦的兵推演習後，於9月聯合提案，支持確保台灣能獲得穩定的美國
LNG供應，包括為航運業者提供美方保險，以確保在台灣遭受威脅時運輸不致中斷。
該場兵推顯示，在封鎖情境下，台灣的LNG庫存可能在11天內耗盡。芮基茲表示：「這真
的凸顯出，這可能是台灣的致命弱點。」
中國大陸任何動武壓制台灣的行動，都將迅速考驗美國總統川普軍事干預的意願。美國對
是否在中國入侵台灣時出兵協防的政策刻意保持模糊。若中方發動公開攻擊，將迫使華府
必須迅速行動；但如中方採取較隱晦的中斷台灣海運貿易，包括燃料運輸，則會使美國的
決策更加複雜。
例如，北京可能以執法或公共衛生名義宣布「檢疫行動」，要求駛往台灣的船隻接受檢查
，藉此低調施壓。由於封鎖被視為戰爭行為，中國可藉「檢疫」之名規避戰爭指控，反令
台灣與美國陷入兩難，必須決定是否動用武力回應，並冒被指為挑起衝突的風險。
美國國會7日就此議題舉行聽證會，由芮基茲主持。FDD資深中國研究員辛格頓（Craig
Singleton）作證時指出：「這是一種低於戰爭門檻的脅迫，但仍足以讓台灣屈膝。」他
補充說：「真正令人震驚的是，一場低階的『檢疫』行動就能迅速暴露這些弱點，迫使台
灣領導人不得不做出政治代價極高的限電決策。」
不是「封鎖」 是「檢疫」
只要干擾運補11天 台灣LNG就會用盡
就不得不限制電力供應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1759911632.A.9B0.html
1F：→ iterator : 11天是法律規定的安全存量天數吧 10/08 16:22
2F：→ iterator : 2025年11天,2027年14天 10/08 16:22
3F：→ saccharomyce: 原來如此 10/08 16:23
4F：→ jinkela1 : 其實限電就限電啊 中共真做這種北7動作 其實壓力也 10/08 16:30
5F：→ jinkela1 : 只是在中共身上而已 台灣的民怨也不會朝政府 而是會 10/08 16:30
6F：→ jinkela1 : 朝中共而已 10/08 16:30
7F：→ jinkela1 : 任何形式限制封鎖台灣 對中共就夜長夢多 沒意義 10/08 16:30
8F：推 sgxm3 : 玩文字遊戲只能騙自己國家百姓，對於獲取戰略優勢 10/08 16:35
9F：→ sgxm3 : 沒有幫助。美國台灣最缺的就是反應時間，中國沒有 10/08 16:35
10F：→ sgxm3 : 這種愚蠢的參謀。 10/08 16:35
11F：推 rtwodtwo : 上次圍台軍演有到1天嗎？ 10/08 16:36
12F：推 boy1031 : 假裝圍台大概有半天，真正的圍台一秒都沒有。起碼共 10/08 16:41
13F：→ boy1031 : 慘是不敢光明正大的把台海附近的漁船商船全轟炸 10/08 16:41
14F：噓 ryannieh : 真要搞到那樣早就全面開戰了。那些白癡美國智庫就喜 10/08 16:42
15F：→ ryannieh : 歡設一堆奇怪條件來導出奇怪結論 10/08 16:42
16F：推 win8719 : 他要先有這樣多船可以攬條件才能成立 10/08 17:11
17F：推 win8719 : 然後在公海隨便檢疫我就不信其他國家不抗議 10/08 17:13
18F：推 zox40 : 悲傷五階段第一階段的真實示範 10/08 17:14
19F：推 a96932000 : 你看俄羅斯飛無人機到北約盟國領空，是不是還在評 10/08 17:17
20F：→ a96932000 : 估要不要直接強硬反擊？ 10/08 17:17
21F：→ a96932000 : 那解放軍弄一些有的沒的奇葩理由搞你台灣航運，美 10/08 17:18
22F：→ a96932000 : 國會因此就武力開戰的可能性？ 10/08 17:18
23F：推 win8719 : 俄羅斯是試探領空跟這有一樣嗎 10/08 17:19
24F：推 win8719 : 當作這個對經濟沒影響嗎 10/08 17:19
25F：→ win8719 : 看一下南海狀況大家都在怎玩 10/08 17:20
26F：推 a96932000 : 俄羅斯對烏開戰對北約經濟影響就小了嗎？ 10/08 17:20
27F：→ win8719 : 恩滿小的 10/08 17:21
28F：→ win8719 : 你覺得大嗎 10/08 17:21
29F：→ a96932000 : 當然不一樣，一個是軍事力量直接侵犯北約領空，一 10/08 17:22
30F：→ a96932000 : 個則是讓你的民間商船晚點到，怎麼看前者都比較嚴 10/08 17:22
31F：→ a96932000 : 重吧？ 10/08 17:22
32F：→ win8719 : 商船晚點到會影響到經濟 10/08 17:22
33F：→ win8719 : 然後內文說的叫封鎖~不是晚點到 10/08 17:22
34F：→ win8719 : 然後現在侵犯侵犯北約領空說實在的實際傷害沒有出來 10/08 17:23
35F：→ win8719 : 不然照你邏輯南海天天中國都被喊侵犯 10/08 17:23
36F：→ win8719 : 然後上次中歐一被波蘭斷了~中國就去談了 10/08 17:24
37F：→ win8719 : 你覺得兩個那個中國動作比較大 10/08 17:24
38F：推 a96932000 : 俄羅斯侵略烏克蘭，造成德國經濟損失估約1,600億歐 10/08 17:24
39F：→ a96932000 : 元…by 經濟部的文章，這還單指德國,這樣算小喔？ 10/08 17:24
40F：→ win8719 : 那是因為能源 10/08 17:26
41F：→ win8719 : 不是因為烏克蘭被打 10/08 17:26
42F：→ win8719 : 然後現在也解決了 10/08 17:26
43F：→ win8719 : 當初是可以找替代品的 10/08 17:26
44F：→ win8719 : 更不要說照你的邏輯都不管的話德國也不會提供武器 10/08 17:27
45F：→ win8719 : 去了解一下台灣海峽到底經過多少船~然後台灣出口的 10/08 17:28
46F：→ win8719 : 是啥東西 10/08 17:28
47F：→ win8719 : 然後台灣出口的東西影響範圍有多大 10/08 17:29
48F：推 win8719 : 先不說這些 10/08 17:33
49F：→ win8719 : 內文要實現要先滿足幾點~中國權力大到公海執法沒人 10/08 17:34
50F：→ win8719 : 會靠被~然後別國也傻到不會派船艦護航 10/08 17:34
51F：→ win8719 : 以上兩點先成立才能做內文的行動 10/08 17:34
52F：噓 rtwodtwo : 要在台海週邊搞登船檢疫 好喔 10/08 17:40
53F：推 sdd5426 : 某族群邏輯是反正中共會打變電所所以能源存量不重要 10/08 17:40
54F：→ sdd5426 : 啦 10/08 17:40
55F：→ rtwodtwo : 我建議解放軍可以先從三不五時從台灣海峽通過的各 10/08 17:43
56F：→ rtwodtwo : 國軍艦開始練習登船檢疫 10/08 17:43
57F：→ rtwodtwo : 畢竟啥天然氣油輪之類的數量太多 先從比較少的各國 10/08 17:44
58F：→ rtwodtwo : 軍艦開始 10/08 17:44
59F：推 DameLillard : 台灣還有燃煤可燒 40天存量 10/08 17:45
60F：→ DameLillard : 40天相當一場台海戰爭長度 10/08 17:45
61F：→ Numenor : 玩過一艘下一次就升級軍艦碰碰船，不想要局勢升級 10/08 17:46
62F：→ Numenor : 是不可能的 10/08 17:46
63F：→ DameLillard : 變電所確實是最大弱點 可能一天就可以打掛了 10/08 17:46
64F：推 rtwodtwo : 還有記得不要跑去日本菲律賓的經濟海域執法 10/08 17:48
65F：→ rtwodtwo : 軍艦碰碰船 你說桂林號嗎 10/08 17:50
66F：推 m82 : LNG船其實直接闖過去不會怎樣，有種他開火 10/08 18:02
67F：推 miname : 伯克級碰了兩次貨船都傷的比較重，要碰硬貨輪要拿航 10/08 18:03
68F：→ miname : 母出來，噸位才夠 10/08 18:03
69F：→ m82 : 幾千噸的海警船去攔十幾萬噸的LNG船 10/08 18:04
70F：→ m82 : 是有可能被攔腰撞斷的 10/08 18:04
71F：推 emuplayer : 第一波接收站就沒了，哪來11天 10/08 18:04
72F：→ pf775 : 所以肺癌暴增跟火力發電到底有沒有關係啊 10/08 18:05
73F：→ ANOTHERCAT : 打接收站直接就開戰了 哪需要討論 10/08 18:12
74F：推 bobbytsi : 回歸正題，賴政府終究要面對開戰時能源需求的問題 10/08 18:12
75F：→ bobbytsi : ，不該再閃躲了但以烏俄戰爭的經歷，我們不只是要 10/08 18:12
76F：→ bobbytsi : 建立核能，更要讓產能來源多樣化並加強電網任性， 10/08 18:12
77F：→ bobbytsi : 期待在野不要限制這方面的預算。 10/08 18:12
78F：推 m82 : 回pf775，應該是要研究汙染物濃度與肺癌的關聯性 10/08 18:13
79F：→ m82 : 而不是研究火力發電與肺癌的關聯性 10/08 18:14
80F：→ m82 : 現在的狀況是火力發電增、汙染物降，肺癌發生率增 10/08 18:14
81F：→ m82 : 你不覺得簡化成火力發電增所以肺癌增，哪裏怪怪得 10/08 18:14
82F：→ daney6164 : 你以為中共的破船可以在海上飄11天？開到公海就跑 10/08 18:15
83F：→ daney6164 : 到國外尋求政治庇護了啦 10/08 18:15
84F：推 Kobe5210 : 反核人士害台賣台 10/08 18:29
85F：推 ttttt13 : 就問你我買的是美國船運的天然氣你敢打嗎？ 10/08 18:40
86F：推 vt1009 : 美國積極搬空台灣半導體產業就是要放給中國瞎搞 10/08 18:42
87F：推 TNLang : 台灣如果不積極投資各式能源 10/08 18:56
88F：→ TNLang : 半導體產業外移是必然 10/08 18:56
89F：推 Sinreigensou: 什麼野雞兵推 10/08 19:19
90F：→ Numenor : 命題是“用海巡執法灰色地帶干擾國際海運”，看不 10/08 19:21
91F：→ Numenor : 懂的不要一直跳針開戰 10/08 19:21
92F：推 Sinreigensou: 台灣能源才沒問題 10/08 19:22
93F：→ tsbljonathan: 中國開戰有辦法撐11天不崩潰？ 10/08 19:25
94F：推 v66leo : 胡說八道的智庫，搞什麼認知作戰 10/08 19:32
95F：→ luzzwang : 這不幾年前就知道的事情，中共都演練過怎麼封鎖了， 10/08 20:02
96F：→ luzzwang : 怎麼還能當新聞？ 10/08 20:02
97F：推 berserkman : 再怎麼補充儲槽存量，就算到一個月好了，一樣沒辦 10/08 20:06
98F：→ berserkman : 法遏止中共灰色地帶侵略 10/08 20:06
99F：推 MartianIT : Quarantine 這裡翻譯為”隔離行動”就不會被誤解 10/08 20:16
100F：→ wahaha99 : 檢疫個覽叫 在國際水域隨便登船檢疫、檢疫完後 10/08 20:56
101F：→ wahaha99 : 不放人放船 那還不開戰 子彈要留著下飯嗎? 10/08 20:56
102F：→ wahaha99 : 不管那叫啥 只要你讓我船隻進出不了港 超過一個時間 10/08 20:57
103F：→ wahaha99 : 開戰就完事 10/08 20:57
104F：→ jinkela1 : 重點又不是“台灣能不能反制”什麼行為 是什麼動作 10/08 21:10
105F：→ jinkela1 : 能足夠讓台灣低頭談統一 而封鎖是風險高 對台立即 10/08 21:10
106F：→ jinkela1 : 威脅低的低效率策略 不會採用 10/08 21:11
107F：推 lc85301 : 四樓你要確欸 10/08 21:12
108F：推 aeoleron : 老話 我爆米花都買好 等著瞧中國要怎麼攔歐美的船 10/08 21:13
109F：→ aeoleron : 老俄是玩灰色地帶的老手了 人家都不敢去動貿易這塊 10/08 21:13
110F：→ aeoleron : 本來說好要封鎖烏克蘭穀物航線 10/08 21:13
111F：→ aeoleron : 結果現在他自己黑海艦隊被關在家裡不敢出來 10/08 21:13
112F：→ aeoleron : 笑子有這種膽量就不會落到當俄國的小弟了啦 10/08 21:15
113F：推 panzerbug : 需要核電 10/08 21:16
114F：→ jinkela1 : 灰色或封鎖戰略有用 今天敖德薩已經易主了 要打就是 10/08 21:16
115F：推 tony121010 : 核電短期內就不可能啊 10/08 21:16
116F：→ jinkela1 : 直撲本島的飽和攻擊 用類似美國shock and awe的打法 10/08 21:16
117F：→ jinkela1 : 去直接撼動瓦解台灣 10/08 21:17
118F：→ tony121010 : 燒煤的火力發電才實際一點 10/08 21:17
119F：推 scarbywind : 俄國：我壓力山大 10/08 21:17
120F：→ jinkela1 : 他們要不不出手 一出手必須是全力 不然別打了 10/08 21:18
121F：→ jinkela1 : 台灣最大弱點就是是海島 補給困難 我們連產彈藥的 10/08 21:18
122F：→ jinkela1 : 鐵礦都得澳洲等進口 所以就是一開始就直接用台灣 10/08 21:19
123F：→ jinkela1 : 資源調度不過來的量 去試著壓垮台灣的防禦 10/08 21:19
124F：推 siegfred : 結論：重啟核四，核廢料放信義計劃區 10/08 22:13
125F：→ aewul : 台灣限電半導體就垮了！ 10/08 22:30
126F：推 TsukimiyaAyu: 我之前看一些版友說的 開戰之後台灣製造業不會正常 10/08 22:52
127F：→ TsukimiyaAyu: 生產 根本不會有這個問題 10/08 22:52
128F：→ TsukimiyaAyu: 開戰之後難道台積電還可以繼續運作？ 10/08 22:52
129F：→ TsukimiyaAyu: 這些美國智庫 智慧真的不如網路鄉民 10/08 22:53
130F：→ watched : 海島就要認命能源靠進口，什麼被封鎖就發展核能， 10/08 23:08
131F：→ watched : 你核能燃料棒哪裡來？ 核電廠位置有限無法成為台灣 10/08 23:08
132F：→ watched : 發電主流，就算核一到核四都開回來，被封鎖仍然有 10/08 23:08
133F：→ watched : 限電風險，不要借國安操作核能議題。 10/08 23:08
134F：→ luzzwang : 核能可以買來用半年一年啊！比靠只有7天存量的天然 10/08 23:25
135F：→ luzzwang : 氣穩啊 10/08 23:25
136F：推 balien99 : 其實台灣全開燃煤還是一樣能接上，現在只是環保限制 10/08 23:36
137F：→ balien99 : 沒有環保限制的話燒煤發電全島隨便都能撐超過半年 10/08 23:37
138F：推 c41231717 : 買美國天然氣就解了 10/09 00:01
139F：→ c41231717 : 難不成你要炸美日氣船？ 10/09 00:02
140F：推 john371911 : @watched, 為什麼不用核能，而要選擇用會造成空污 10/09 00:12
141F：→ john371911 : 的燃煤、稍貴的燃氣、很貴的光電，負面影響臺灣發 10/09 00:12
142F：→ john371911 : 展，包括自身存在的安全？ 10/09 00:12
143F：→ TsukimiyaAyu: 跟俄羅斯買就好了 10/09 00:23
144F：推 DrakeMo : 限電優先限台積電，其他國家會先跳腳的 10/09 00:33
145F：→ iterator : 燃煤40天安全存量是給目前的燃煤發電用可以燒40天吧 10/09 06:18
146F：→ iterator : 燃煤只占目前不到40%,要多開舊機組一起燒就用得快 10/09 06:21
147F：→ iterator : 另外全開燃煤能接上?目前燃氣可是比燃煤更高比例 10/09 06:22
148F：推 bigmango : 難纏的談判專家沒解釋藏電不缺電嗎？ 10/09 06:26
149F：→ eemail : 樓上工作是講任務性台詞嗎? 10/09 06:50
150F：→ zzahoward : 商船基本上沒一個船長想拼的好嗎海警要你停就停 要 10/09 07:02
151F：→ zzahoward : 檢就檢 被卡就飄著等岸上協調 10/09 07:02
152F：→ zzahoward : 況且LNG船他也不用全禁 他每艘船卡個兩三天再放影 10/09 07:04
153F：→ zzahoward : 響周轉就夠搞事了 10/09 07:04
154F：推 untrammelled: 新聞裡參議員自己不就提出解法了嗎？他們就是要督 10/09 07:37
155F：→ untrammelled: 促美國更加保障美籍天然氣的供應啊，他們如果覺得 10/09 07:37
156F：→ untrammelled: 封鎖連美國人自己都破解不了，那還提案幹嘛，這就 10/09 07:37
157F：→ untrammelled: 是假標題歪題而已 10/09 07:37
158F：推 tenshou : 反正台灣有人放棄核能害死台灣人 10/09 07:47
159F：推 Farid : 還好 戰時本來就會限電 消耗的沒那麼多 10/09 08:19
160F：推 win8719 : 說到很貴~現在建的核電可是比光電還貴 10/09 08:31
161F：→ win8719 : 然後說到戰爭去放棄光電跟火力本來就是錯的 10/09 08:33
162F：→ win8719 : 在來光電也是科技廠需要的跟建置時間比核電短很多 10/09 08:33
163F：→ win8719 : 很快就可以發電 10/09 08:33
164F：推 ycsjay : 花了幾千億的國防韌性表示： 10/09 09:49
165F：推 bhh0026 : 11天還得對岸不打儲槽 10/09 10:01
166F：→ zzahoward : 光電完全靠天吃飯當戰略能源根本就是搞笑 10/09 10:04
167F：推 something320: 反核組織應該要國安調查是否為第五縱隊 10/09 10:05
168F：推 goodapple807: 討論這幹嘛== 結論不就是攔不住直接撞進去 10/09 10:59
169F：→ goodapple807: 無敵星星開起來! 10/09 10:59
170F：→ milleniue : 歐美的船是你中國說卡就卡嗎? 10/09 11:35
171F：→ jinkela1 : 卡你？民營的船是有船東 要有保險的 誰家的船喜歡往 10/09 13:38
172F：→ jinkela1 : 戰區正中間開？更別說港口器械卡車到連外道路都是 10/09 13:40
173F：→ jinkela1 : 無人機滑翔炸彈的打擊目標 台灣很容易有烏克蘭迷思 10/09 13:41
174F：→ jinkela1 : 覺得烏克蘭有後援 台灣也能有 忘記烏克蘭有陸路連到 10/09 13:41
175F：→ jinkela1 : 盟國耶 10/09 13:41
176F：→ suntex01 : 這幾天才碰到FDD九月的時候派到台灣參加這個的人。 10/10 03:19
177F：→ suntex01 : 他也說LNG比重是個弱點。我說我是支持延用核電廠， 10/10 03:19
178F：→ suntex01 : 問題是核電廠延役是個政治問題，某立院黨團嘴巴說要 10/10 03:19
179F：→ suntex01 : 延役，可是乾式儲存場被兩位新北市長擋了那麼多年。 10/10 03:19