作者expdate (保存期限)
看板Military
標題[新聞] BBC: 賴清德前助理被判為中國充當間諜
時間Tue Sep 30 15:48:21 2025
原文來源：
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cx20l09vrwvo/trad
原文摘要：BBC認證賴清德前助理是共諜
心得感想：
好像有某群人喜歡罵另一群人舔共賣台
如今這某群人直接被BBC給認證
這究竟是舔共不賣台還是不舔共但賣台?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1759218505.A.198.html
1F：推 twVent : 不是喔不是這樣的喔 09/30 15:50
2F：推 swbthj : 有在抓和沒再抓的差別 09/30 15:53
3F：→ iterator : 法院都宣判了,怎麼還需要BBC來認證? 09/30 15:55
4F：推 whitertiger : 賣台就是要抓，這有啥問題？ 09/30 15:56
5F：推 victoryman : 這個議題沒軍武點吧 09/30 15:56
6F：→ iterator : 只是為什麼潛伏在副總統如此高位身邊的共諜, 09/30 15:58
7F：→ iterator : 雖然認罪了,但也只判了四年.. 09/30 15:58
8F：推 whitertiger : 當污點證人抓其他內鬼，所以判比較輕？ 09/30 16:03
9F：→ movieghost : 所以才要查共諜啊 不然就被無間道埋伏在核心 09/30 16:05
10F：推 jeffsu : 笑了還真的是綠共 09/30 16:10
11F：推 peterlee97 : 呃 我懶得直接攪和這話題 但是 09/30 16:13
13F：→ peterlee97 : 哪裡沒軍武點== 之前一堆相關的欸 09/30 16:13
14F：推 victoryman : 好吧 09/30 16:14
15F：→ wahaha99 : 啊這篇就沒軍武點啊 之前的共諜案涉犯人都是軍人 09/30 16:18
16F：→ wahaha99 : 賴清德前助理不是軍人喔 09/30 16:18
17F：推 yomo2 : 抓啊。不嚴抓就像老蔣一樣最後身邊全部都間諜 這套 09/30 16:19
18F：→ yomo2 : 不就中共最會的 09/30 16:19
19F：推 SRNOB : 急了 09/30 16:22
20F：→ tindy : 總統是三軍統帥 身邊有共諜這樣算沒點嗎 09/30 16:23
21F：→ andyken : 法院不是宣判有了嗎？還需要外媒認證啥麼？ 09/30 16:23
22F：→ q2825842 : 都知道中共一定會想辦法滲透台灣，所以究竟是把這 09/30 16:26
23F：→ q2825842 : 些共諜抓出來算賣台，還是直接配合中共算賣台，稍 09/30 16:26
24F：→ q2825842 : 微有智力的台灣人都清楚吧 09/30 16:26
25F：推 SRNOB : 這不重要 沒軍武點 讓我們關心提名川普角逐諾貝爾獎 09/30 16:26
26F：推 GymRat : 共諜沒死刑或無期徒刑也太扯 09/30 16:29
27F：推 debaucher : “假設”你是共產黨，你會把間諜派到添共的還是反 09/30 16:31
28F：→ debaucher : 共的陣營？ 09/30 16:31
29F：→ Howard61313 : 先解釋一下你的答案裡有沒有「通通都派」的選項 09/30 16:32
30F：→ peterlee97 : 呃 海巡那個就不算軍人了啊 還有退役的軍人涉入共 09/30 16:33
31F：→ peterlee97 : 諜案 實務上算民人也不是軍人呀... 09/30 16:33
32F：推 A1pha : 都會也。不管哪個陣營，都會需要安插間諜。 09/30 16:34
33F：推 nyanter : 原來共諜多的那一方才是真愛國 09/30 16:36
34F：推 york1987 : 錯了，正因為有共諜才代表有滲透的必要性 09/30 16:39
35F：推 ARCHER2234 : 有人直接跪著聽指令所以就不用派間諜到他們身邊啦， 09/30 16:39
36F：→ ARCHER2234 : 嘻嘻 09/30 16:39
37F：→ york1987 : 至於某個藍色跟白色的都已是自己人，也就不需要滲透 09/30 16:40
38F：推 T50 : 依照孫子兵法，間諜就是軍事 09/30 16:40
39F：推 peterlee97 : 按照上面的邏輯 所以從兩蔣到老馬 都是堅定愛國反共 09/30 16:43
40F：→ peterlee97 : 所以身邊抓出來一堆共諜 同期的隔壁某黨都沒抓到共 09/30 16:43
41F：→ peterlee97 : 諜 所以...？ 是這樣說的？ 09/30 16:43
42F：→ peterlee97 : 確定要用這種荒謬邏輯護航這件醜事..？ 09/30 16:43
43F：→ york1987 : 兩蔣跟老馬那個時候只滲透了90%左右，還沒完全把握 09/30 16:45
44F：→ aeoleron : 又一個被逮啦 難怪帳號們這麼崩潰 09/30 16:45
45F：推 toulio81 : 舔共賣台是看實際行為，而有多少共諜在組織中只是 09/30 16:48
46F：→ toulio81 : 輔助參考而已 09/30 16:48
47F：→ fantasystar : 兩蔣時代也抓了一堆共諜，所以兩蔣是？ 09/30 16:48
48F：→ peterlee97 : 所以按照這種被滲透有共諜才是愛國反共 所以老馬被 09/30 16:48
49F：→ peterlee97 : 滲成篩子很愛國反共 另外幾黨都沒有 所以都在舔 同 09/30 16:49
50F：→ peterlee97 : 樣邏輯是這樣推的囉？ 09/30 16:49
51F：→ peterlee97 : 有共諜就狗幹匪類就對了 在那曲線精神勝利我家有共 09/30 16:50
52F：→ peterlee97 : 諜是能有什麼榮耀感？ 09/30 16:50
53F：推 wulaw5566 : 共諜沒軍武點？認真嗎？ 09/30 16:50
54F：推 usoko : 被共諜潛伏在身邊就叫做養共諜 邏輯不要這麼慘啦 09/30 16:51
55F：→ wahaha99 : 如果三軍統帥=軍武點 那賴清德啥新聞不能報? 09/30 16:51
56F：→ usoko : 有抓出共諜叫做被滲透很深 沒抓出共諜又說都不抓 09/30 16:52
57F：→ usoko : 父子騎驢好玩嗎 09/30 16:52
58F：推 siegfred : 本來想說些什麼，不過講了會被水桶還是算了 09/30 16:52
59F：→ wahaha99 : 至於共諜算不算軍武點? 我覺得要看滲透的點跟軍武有 09/30 16:52
60F：→ wahaha99 : 沒有關係吧? 09/30 16:52
61F：→ wahaha99 : 國家不是只有軍武有機密啊 09/30 16:53
62F：推 peterlee97 : 真要講這案還是跟軍人有點關係啊 09/30 16:54
64F：→ wahaha99 : 就他老婆是憲兵... 隨便啦, 反正板主去決定 09/30 16:55
65F：→ nkfcc : 愛台灣喊得再大聲，沒到審判日都不可信。 09/30 16:58
66F：→ nkfcc : 不過現在就主張躺平的一定更爛。 09/30 17:00
67F：→ iterator : 公務員洩漏國家機密給敵人,不該判得比貪汙還低 09/30 17:05
68F：→ AlgerTaipei : 抓到了 很好阿！ 09/30 17:05
69F：推 Jeff1989 : 就是共諜 沒啥好洗的 09/30 17:06
70F：推 semicoma : 被間諜滲透只是現象 討論現象意義不大 它就是發生了 09/30 17:08
71F：→ semicoma : 後續影響比較重要 就是可能導致其他國家不願意分享 09/30 17:09
72F：→ semicoma : 情報給台灣 09/30 17:10
73F：推 abcd11001100: 越早被抓待遇越好，晚點可能就... 09/30 17:14
74F：推 take3024 : 統帥身邊有共諜 09/30 17:15
75F：噓 AccLaborGo : 這不就個案而已，這樣酸很有趣嗎 09/30 17:16
76F：推 tsairay : 個案?當你看到一隻蟑螂,表示實際上有一整窩蟑螂 09/30 17:18
77F：推 AndyMAX : 中国間諜被抓中国人也能這麼開心 09/30 17:18
78F：噓 ttttt13 : 你能保證你旁邊沒有共諜嗎？ 09/30 17:20
79F：推 ARCHER2234 : 按照這個的邏輯，兩蔣時代抓到最多共諜，難道兩蔣 09/30 17:27
80F：→ ARCHER2234 : 其實是....咦？ 09/30 17:27
81F：推 charles1975 : 德國總理的通訊也被美國監聽 09/30 17:28
82F：→ ARCHER2234 : 間諜一直都有，其實就是抓與不抓的差別阿，嘻嘻， 09/30 17:28
83F：→ ARCHER2234 : 誰不抓呢？ 09/30 17:28
84F：推 wonderverge : 有的黨連派共諜都不需要（茶 09/30 17:46
85F：噓 AccLaborGo : 明眼人都知道誰在為台灣好，誰拼命在扯後腿 09/30 17:53
86F：推 money501st : 等等 邏輯上來說 09/30 18:02
87F：→ money501st : 就是因為是敵人所以才要滲透吧？？？ 09/30 18:02
88F：噓 orphalese : 是軍武版還是政論版? 要引戰去別的地方吧 09/30 18:02
89F：噓 ccr0857 : 還想帶風向喔 09/30 18:09
90F：噓 pivotalHarry: 笑死 在野黨高層直接去中國面見中共高官 你怎麼看 09/30 18:16
91F：→ pivotalHarry: 還每個月去見 甚至連閱兵都能去 這樣能把台灣執政 09/30 18:16
92F：→ pivotalHarry: 權交給他們嗎？ 09/30 18:16
93F：噓 kuoyipong : 軍武？ 09/30 18:32
94F：推 Azimech : 中國小三掌握的都是執政黨的老二啊。 09/30 18:32
95F：→ elvaismylove: bbc中文是什麼野雞雜誌 09/30 18:39
96F：噓 zwy : 你是不是搞不懂"諜"這個字的意義到底是什麼? 09/30 18:42
97F：→ zwy : 不然老蔣丟了整個大陸,他的國民黨到底是舔不舔共? 09/30 18:43
98F：→ pf775 : 這篇會鎖嗎@@？ 09/30 18:46
99F：噓 gamer : 所以民進黨到底是親中還是不親中？ 09/30 18:50
100F：噓 cwjchris : 死刑 09/30 18:51
101F：→ brunchbug : 舔共舔到明目張膽的 缺不會有人指責 說是藍白共 09/30 19:01
102F：推 drmanchuria : 查無不法 謝謝指教 09/30 19:04
104F：推 Azimech : 舔中國小三雞掰的都是執政黨啊。 09/30 19:14
105F：推 kobebrian : 所以要抓啊 09/30 19:15
106F：推 detonator : 不是喔 不是這樣子 09/30 19:16
107F：→ kobebrian : 共產黨哪有管你在哪個政黨放間諜的？ 09/30 19:16
108F：噓 bigsun0709 : 八卦仔迷路了嗎 09/30 19:20
109F：噓 espresso1 : 又在偷換概念了 09/30 19:20
110F：推 maximper79 : 早說嘛 共諜又不是藍白的專利 綠的也不遑多讓 09/30 19:23
111F：噓 luckid : 這篇的軍武點在哪? 09/30 19:23
112F：→ luckid : 阿話說既然原PO都能講了 打臉他應該沒關係吧 09/30 19:24
113F：→ luckid : 蔣中正身邊有沒有共諜? 09/30 19:24
114F：→ luckid : 所以蔣中正舔共嗎? 09/30 19:24
115F：→ luckid : 原PO你這邏輯我覺得你還是去八卦版取暖吧 09/30 19:24
116F：→ luckid : 這邊討論軍武的,你想被打臉去政黑 09/30 19:25
117F：→ maximper79 : 問就是藍白 一切都是藍白 09/30 19:25
118F：推 goodapple807: 柵欄壞了，政黑跟八卦仔出沒 09/30 19:26
119F：噓 tony121010 : 喔 09/30 19:27
120F：噓 AMDMARSHAL : 共諜都在 _ _ 09/30 19:28
121F：推 fanlongs : 很不想發言，臺灣完蛋了 09/30 19:34
122F：噓 otis1713 : 按此文的邏輯，兩蔣時期的國民黨就是最大的X共 09/30 19:38
123F：→ fanlongs : 新X流就是當初持意要被水扁總統一定要與中國交流， 09/30 19:38
124F：→ fanlongs : 後來又破局後又有什麼十大寇之類，題外話 09/30 19:38
125F：→ fanlongs : 越假裝清流之人其實是最黑暗的，我不是說柯師父 09/30 19:39
126F：推 Belialdeng : 不就是無法策反才要放間諜取得情報嗎 有些人的邏輯 09/30 19:43
127F：→ Belialdeng : 到底？ 09/30 19:43
128F：噓 aeoleron : 發這種文是有多急xd 09/30 19:55