作者saccharomyce (酵公菌)
看板Military
標題[新聞] 長春航展曝解放軍新戰術 老殲6改裝無人機
時間Tue Sep 23 22:42:29 2025
長春航展曝解放軍新戰術 老殲-6改裝無人機蜂群攻台
https://www.upmedia.mg/tw/international/headlines/240679
中國解放軍日前在長春航展上，公開1款由退役的殲-6戰機改裝而成的戰鬥無人機，外界
憂心這類「全尺寸」無人機，可被大量投入對台灣的蜂群式飽和攻擊。殲-6無人機的改裝
成本低、可掛載彈藥且不易被電子攻擊或定向能武器攔截，能作為誘餌暴露防空雷達，並
耗盡台灣珍貴的攔截飛彈庫存，從而為解放軍更強大的戰機和飛彈開路。
軍事評論員及退役將領都警告，幾百至幾千架殲-6無人機蜂擁而至的威脅，可能比彈道飛
彈更讓防空系統難以應付。
南華早報報導，改裝自退役殲-6（J-6）戰機的無人機，於19日至23日在長春舉行的東北
航展首次亮相，證實多年來外界推測解放軍正著手改造現存殲-6機隊的傳聞。有分析指出
，這款低成本、可大量生產的「全尺寸」無人機，具備在台海衝突中發動蜂群飽和攻擊的
潛力。
中國在1960年代至1980年代，大量生產以蘇聯米格-19（MiG-19）戰機為基礎的殲-6戰機
，產量超過幾千架。殲-6戰機屬於第2代超音速戰機，極速約1.3馬赫，遠遜於能突破2馬
赫的中國最先進戰機殲-20（J-20）。殲-6戰機的作戰半徑約700公里，最大掛載彈藥約
250公斤。
保留殲-6機身的大部分設計
航展展品資料顯示，首架無人化殲-6戰機早在1995年就已試飛，這款無人機保留舊式殲-6
戰機機身的大部分設計，因而具備速度可觀、製造成本低、且易於大量消耗的特性。展品
說明還指出，殲-6無人機既可作為打擊機，也可作為訓練目標機。
殲-6戰機的改裝工程包括移除與機組相關的所有裝置，像是機砲、輔助油箱和彈射座椅，
並為飛機裝上自主飛行控制系統、自動駕駛和地形匹配導航系統，同時增加掛架以提升載
彈量。
雖然殲-6機體年代久遠，但若以大量數量投入戰場，殲-6無人機在消耗戰中仍具成本效益
。外界估計解放軍可能擁有約3000架殲-6戰機可供改裝，成為潛在的飽和攻擊和誘餌部署
選項。
大量殲-6無人機恐壓倒台灣防空
在衝突情境下，這些無人機可用於「飽和攻擊」，尤其是射程範圍內的台灣。而且，作為
機體完整但電子設備簡陋的全尺寸戰機，殲-6無人機也不易被電子干擾器或定向能量武器
等抗無人機系統所影響。
這意味著這類無人機可當作誘餌，促使傳統防空雷達發射訊號，從而暴露雷達的位置及頻
率。解放軍的電子戰系統或反輻射飛彈便可藉此定位、干擾或摧毀這些雷達站。
大量殲-6無人機可能壓倒台灣的防空系統，消耗台灣有限的攔截飛彈庫存，進而為解放軍
更強大的戰機及飛彈打開攻擊通道。
這款無人機已在台灣引起關切。台灣退役中將帥化民上周在中天電視節目指出，他並不畏
懼解放軍的東風彈道飛彈，反而更擔心大量無人機蜂擁而至：「數百、甚至上千架這樣的
無人機同時來襲，恐比飛彈還更可怕。」他並補充，動用美製愛國者（Patriot）飛彈攔
截這類無人機，從成本效益角度來看並不合理。
若無法被攔截，殲-6無人機可用來轟炸高價值地面目標，或以超音速自殺攻擊方式摧毀目
標。
改裝為偵察機成本會高出許多
鳳凰衛視軍事評論員、前解放軍教官宋忠平也表示，這些無人機可在對台戰爭中充當先鋒
，發動大規模攻擊，並迫使台灣使用昂貴的防空飛彈，例如愛國者飛彈和國造的天弓二型
（TC-2）防空飛彈。
宋忠平指出，台灣的防空飛彈密度屬全球最高之一，一旦發生衝突，有人駕駛的飛機安全
無法完全保證，失去有人駕駛飛機的代價極高，因此需要無人機來壓制並耗盡台灣的防空
能力。
宋忠平還說，將殲-6戰機改裝為無人機的成本相對低廉。他表示：「最簡單且成本效益最
高的方式，是將殲-6戰機用作神風式自殺攻擊無人機。如果將它改裝為偵察用途，所需成
本則會高出許多。」
以前覺得改裝成無人機 用來空戰並不可行
但沒想到如果拿來當神風特攻機 當免洗FPV就好像有可能
不知道能不能用光纖導引？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.125.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1758638551.A.B95.html
1F：→ jinkela1 : 真搞飽和戰 做像俄國Geran-2的無人機更靠譜吧 09/23 22:46
2F：→ jinkela1 : 不太知道改造老戰機對比現今有的無人機有什麼優勢 09/23 22:47
3F：→ wahaha99 : 確實 改造J6的錢應該可以直接造新的無人機了 09/23 22:48
4F：→ jinkela1 : 從底層就一體設計上來的無人機 肯定有價格優勢 09/23 22:48
5F：→ wahaha99 : 而且零件供應鏈齊全 不用去找那些骨董 09/23 22:49
6F：→ saccharomyce: 噴射機速度更快 中共現有3000多架J6庫存 09/23 22:50
7F：→ saccharomyce: 可以帶上更大量的彈藥 09/23 22:50
8F：→ godog : 之前看孝瑋談軍事 說這種殲6改裝無人機不太可行 09/23 22:50
9F：→ godog : 主要是維護非常麻煩 09/23 22:50
10F：→ wahaha99 : 這些老骨董能起飛 本身就要有一定的維運保養 09/23 22:51
11F：→ wahaha99 : 無人化只是省掉生命維持相關系統 09/23 22:52
12F：→ wahaha99 : 你說好處是當然有 更快 載彈量更大什麼的 09/23 22:52
13F：→ wahaha99 : 但好處能不能超越缺點 我是持保留態度 09/23 22:52
14F：→ iio : 二十年前就在殲六改巡弋飛彈 二十年後變成改無人機 09/23 22:56
15F：→ ggeneration : J6可沒有線傳飛控只有機械式 09/23 22:56
16F：→ iio : 再二十年後要改成什麼? 太空之仗? 09/23 22:57
17F：推 rtwodtwo : 共匪這樣改樂觀其成 該退的老東西就該退 09/23 22:57
18F：推 macassans : 怎麼跟想像中的無人機航母不一樣 09/23 22:57
19F：→ ggeneration : 成本效益反而不如直接生產量大品質可靠的新產品 09/23 22:58
20F：→ macassans : 反正就當消耗品了 09/23 22:58
21F：→ rtwodtwo : 硬要養著 只是浪費錢 拿這錢去搞專用FPV不好嗎? 09/23 22:58
22F：推 rtwodtwo : 奸6相關廠商薛錢的花招吧 這東西不是改完就沒事 09/23 23:01
23F：推 macassans : 殲六爺爺最後一舞 09/23 23:01
24F：→ rtwodtwo : 還要花錢養護耶 老爺機養起來很痛快的 09/23 23:02
25F：推 a96932000 : 改裝舊戰機成無人機,某方面也是種技術積累..若殲六 09/23 23:02
26F：推 BanaRepublic: 殲六爺爺還會繼續舞20年 09/23 23:03
27F：推 macassans : 先試做一台看要多少錢啊 09/23 23:03
28F：→ BanaRepublic: 中國妄想症 到現在仍在依靠殲六 09/23 23:03
29F：→ a96932000 : 改的起來,那之後3代4代機是否也能改成無人版? 09/23 23:03
30F：噓 ryannieh : 你是25年前穿越來的吧？現在還來喔？ 09/23 23:04
31F：→ a96932000 : 高速高火力高航程的無人載台終究有其賣點 09/23 23:04
32F：推 rtwodtwo : 無視成本要改都可以改 老飛機吃錢又吃人 樂觀其成 09/23 23:06
33F：→ wahaha99 : 重點是改一台的成本 現在一架無人機 同航程 09/23 23:07
34F：推 a96932000 : 例如台灣本身也有過把"F5E"改成無人機的討論 09/23 23:07
35F：→ wahaha99 : 載酬跟最高速是差些 但可能只要人民幣二十萬 09/23 23:07
36F：→ wahaha99 : 你人民幣二十萬能不能改一台J6? 09/23 23:07
37F：→ wahaha99 : 還要加上後續的維護保養? 09/23 23:07
38F：推 ariadne : 做機器人去操控就好 也算無人機 可以消耗台灣彈藥 09/23 23:07
39F：→ wahaha99 : 你說改一台可能人民幣不只二十萬 要五十萬 一百萬 09/23 23:08
40F：→ nanozako : F5E無人化鄉民討論歸討論，空軍可是的直接退掉壓碎 09/23 23:08
41F：→ wahaha99 : 那有沒有划算 這才是要評估的問題 09/23 23:08
42F：推 king9122 : 改裝成無人機+保養維護的成本可能都能抵一台能飛到 09/23 23:08
43F：→ king9122 : 台灣的中型無人機了，但能做的事比先進無人機還少 09/23 23:09
44F：推 macassans : 單換台灣的鷹式飛彈也有賺 這樣就夠了 09/23 23:09
45F：→ king9122 : 比較明顯的優點是"質量"很高，墜機撞下來的衝擊很大 09/23 23:10
46F：→ macassans : 雖然老舊但你敢不打下來嗎 09/23 23:10
47F：→ nanozako : 畢竟老飛機就算無人化，裡面的料件還是難養啊 09/23 23:10
48F：→ wahaha99 : 是個無人機 有威脅 都得打下來啊 09/23 23:10
49F：推 rtwodtwo : 所以要鼓勵老共盡量拿奸6甚至7爺8爺 爆改一番 09/23 23:10
50F：→ NKN : 這年頭新造無人機更便宜應該不需要用改造機了 09/23 23:10
51F：→ NKN : 無人機技術比以前進步很多 09/23 23:11
52F：→ king9122 : 接近一噸的重量，撞下去還是很痛的 09/23 23:11
53F：→ wahaha99 : 還是一樣的道理 你要讓一個東西飛上天 09/23 23:11
54F：→ wahaha99 : 代價是什麼 不管你是改舊的 造新的 09/23 23:11
55F：→ NKN : 20世紀的無人機確實多是老舊戰機改造靶機之類 09/23 23:11
56F：→ NKN : 但21世紀無人機多半從頭新造設計好針對無人最佳化 09/23 23:12
57F：→ rtwodtwo : 如果改無人機跟點沖天炮一樣容易的話啦 的確是威脅 09/23 23:12
58F：推 TF00207374 : 這個話題二十多年前就有了…… 09/23 23:13
59F：→ nanozako : 而且老舊不代表便宜，你養一台1960的老車可不容易 09/23 23:13
60F：推 HappyKH : 這種就喜樂見聞，行不通的事硬要做太好了 09/23 23:14
61F：推 king9122 : 他們現在就是想把1960的車改成跟這年代的智慧電動車 09/23 23:16
62F：→ king9122 : 改一改花的錢說不定都比直接買一台新電動車還貴 09/23 23:17
63F：→ SIL : 不管是台灣的F5或是對岸的殲六、強五之前板上都討 09/23 23:17
64F：→ SIL : 論過啊結論就你還要特別花一堆資源保修維護機體 09/23 23:17
65F：→ SIL : 狀態不過西台灣老愛幹那種燒錢炫富的事，而且西 09/23 23:17
66F：→ SIL : 北沙漠氣候乾燥適合飛機封存真要搞也不是不可能 09/23 23:17
67F：→ SIL : 。 09/23 23:17
68F：推 TsukimiyaAyu: 中國製造沒什麼好怕 09/24 00:05
69F：推 rtwodtwo : 封存不等於拉出來加個油就能飛 09/24 00:20
70F：推 cruise : 本來要對付對手的謊言說久了連自己都相信的案例 09/24 00:27
71F：推 kimfatt : 其實應該說如果要攻台，打擊高價值單位時，如果採 09/24 01:00
72F：→ kimfatt : 用比J6還慢的無人機，有沒有機會？如果把無人機/飛 09/24 01:00
73F：→ kimfatt : 彈做到J6的規格，多貴？綜合上述，如果直接把J6智 09/24 01:00
74F：→ kimfatt : 慧飛彈化（無人機），效益是不是就出來了。就當作 09/24 01:00
75F：→ kimfatt : 智慧飛彈唄。現實是J6改起來，能飛就好，反正也是 09/24 01:00
76F：→ kimfatt : 單趟任務，搞不好還不用飛彈的領頭人。 09/24 01:00
77F：→ kimfatt : 搞不好改裝費用，還不到新飛彈成本的零頭。甚至去 09/24 01:01
78F：→ kimfatt : 賭消耗掉愛國者飛彈，打不打的問題直接變陽謀。 09/24 01:01
79F：推 skyhawkptt : 解決通縮促進就業良方.... 09/24 01:22
80F：→ bearq258 : 只要是飛機都要保養 09/24 01:25
81F：推 hibemi776 : 就算100架中飛到台灣只有50架，其它都自毀在當地， 09/24 02:11
82F：→ hibemi776 : 還是很有用的，畢竟對岸軟體不是命，至於花錢？共 09/24 02:11
83F：→ hibemi776 : 慘國家不亂花，底下怎麼賺 09/24 02:11
84F：噓 abcd11001100: 改無人機太貴了啦，滿街的免洗大學生更便宜 09/24 02:46
85F：推 abcd11001100: 命名都想好了，牡丹特攻 09/24 02:54
86F：→ hips : 這裡改機的目的是消耗台灣防空飛彈，因為在雷達上 09/24 03:48
87F：→ hips : 就會判定成應該飛彈擊落。 09/24 03:48
88F：→ nanozako : 才怪 雷達會用航速航向雷達截面積爬升率等資訊判斷 09/24 04:36
89F：→ nanozako : 不會看到超音速就自動當成飛彈 這雷達也也太瞎 09/24 04:38
90F：噓 sansiaman : 只有我覺得把這種全機械的老古董改成無人機工程太浩 09/24 05:56
91F：→ sansiaman : 大，乾脆做新的還省事 09/24 05:56
92F：推 kuroro94 : 徐某人有對老飛機改自殺機討論過 好處是裝藥當量大 09/24 06:03
93F：→ kuroro94 : 烏克蘭也有用老飛機來改自殺無人機 舊飛機載人性能 09/24 06:04
94F：→ kuroro94 : 隱蔽性都差 反正引擎、飛翼都現成的，改系統遙控 09/24 06:04
95F：→ kuroro94 : 而以 炸建物據點橋樑好用 09/24 06:05
96F：推 DameLillard : 之所以改老飛機很少人做的原因就是後勤 09/24 07:07
97F：→ DameLillard : 老飛機很多零件都會停產 然後多養個機隊維護 09/24 07:08
98F：推 CLisOM : 殲6成本低，但改無人機成本不低 09/24 08:33
100F：→ crohns : 直接拆不必要的裝備塞油料炸藥靈長類不是比較省成 09/24 09:06
101F：→ crohns : 本？ 09/24 09:06
102F：推 utn875 : shahed造價三萬鎂，彈頭90公斤，殲六速度快得多， 09/24 09:10
103F：→ utn875 : 可載1000公斤，算成本效益還是有的 09/24 09:10
104F：推 rtwodtwo : 與其花錢改不如洗腦一批一次性軟體 09/24 09:23
105F：→ idernest : 你不先派殲20殲35 反而把有限的航管跟機場拿來發射 09/24 09:26
106F：→ idernest : 這種東西 跟你要爭取時間盡快A2AD的目標衝突啊 09/24 09:26
107F：推 rtwodtwo : shahed為了抗干擾早就不止3萬鎂 #1eoJ4BSZ 09/24 09:29
108F：推 DameLillard : 人家發動一次Shahed攻擊 500架 你J-6是能發動幾次？ 09/24 09:31
109F：→ DameLillard : J-6有啥匿蹤功能嗎 09/24 09:32
110F：→ saccharomyce: 消耗防空飛彈用的 怎麼能匿蹤 09/24 09:34
111F：→ saccharomyce: 逼台灣防空一定要消耗彈 這個定位不是很顯然易見嗎 09/24 09:35
112F：推 DameLillard : 要消耗 選擇太多了 09/24 09:36
113F：→ DameLillard : 選J-6真的有點搞笑 09/24 09:36
114F：→ saccharomyce: 當然會是混搭一起攻擊 飽和我方防空 09/24 09:38
115F：推 tony121010 : 便宜的無人機太多了，這個沒有成本效益 09/24 09:38
116F：→ saccharomyce: 窮人才需要二選一 人傻錢多當然是全都要 09/24 09:39
117F：推 DameLillard : 然後你多養個機隊... 幹嘛不拿這個人力去養更先進 09/24 09:39
118F：→ DameLillard : 有人機隊？ 09/24 09:40
119F：→ DameLillard : 你要知道 共軍空軍基地這麼多 各機隊要分散部署 09/24 09:40
120F：→ DameLillard : 降低被源頭打擊的機率 是很耗人力的 09/24 09:41
121F：→ fraulein : 用遙控的話是不是一般的電磁干擾就可以解決? 09/24 09:43
122F：推 shih1513 : 這種無聊傳聞也要當真？？過去傳改成巡弋飛彈(不管 09/24 09:53
123F：→ shih1513 : 是殲六或是F-5系列)，現在改傳改成無人機？ 09/24 09:53
124F：→ saccharomyce: 這次是在長春航展展出 當然不能排除可能 09/24 09:55
125F：→ saccharomyce: 以前單純嘴砲 現在還真的去做 有沒有大量再觀察 09/24 09:56
126F：→ saccharomyce: 我也覺得會被電戰壓制 所以問有沒有光纖版 09/24 09:57
127F：推 rtwodtwo : 這種速度你要線控？ 09/24 09:59
128F：推 utn875 : 完全不可能線控，大型無人機採取AI，地貌影像導航 09/24 10:04
129F：→ utn875 : ，目標影像辨識，是抗電戰的最佳解 09/24 10:04
130F：→ MartianIT : 想像成放大版的巡弋飛彈 慣導+衛星定位 能被有效電 09/24 10:05
131F：→ MartianIT : 磁干擾必須純靠慣導的只有出中國海岸後在台海上空 09/24 10:05
132F：→ MartianIT : 這段兩三百公里、十分鐘航程的距離 猜測電磁干擾效 09/24 10:05
133F：→ MartianIT : 果應該不好 09/24 10:05
134F：推 c41231717 : 哈哈 好啊 趕快改 09/24 10:10
135F：→ bearq258 : 台灣空污霧氣煙霧都可混淆擋影像辨識，地貌雷達常用 09/24 10:48
136F：→ bearq258 : 殲六雷達訊號明顯 相對1噸火箭彈道飛彈明顯 09/24 10:50
137F：→ bigsun0709 : 光是改裝無人機就要上百萬人民幣了 還不如低成本巡 09/24 11:07
138F：→ bigsun0709 : 弋飛彈好用 為什麼有人以為改裝無人化就會便宜 09/24 11:08
139F：推 apple123773 : 維護成本這麼高....，還不如作新的...，大概又哪來 09/24 12:37
140F：→ apple123773 : 的大頭拍馬屁，要玩十里不換肩了 09/24 12:37
141F：推 rtwodtwo : 也許有一堆人靠養護奸6這老飛機混飯吃 總是要想點 09/24 12:55
142F：→ rtwodtwo : 新招延續飯碗 09/24 12:55
143F：→ moonkuma : 最後還是會發現塞韭菜上機神風的成本比大改造便宜 09/24 13:12
144F：推 iqeqicq : 北韓、伊朗、古巴、委內瑞拉：老大嗆我嗆夠了沒？ 09/24 15:03
145F：推 daviddogtw : 記得20多年前在gamebase軍事板就有提過 09/24 18:46
146F：→ daviddogtw : 當時還被當成天方夜譚，可惜沒備份了 09/24 18:46
147F：→ moonmu : 搞不好只是放消息 讓台灣要分出資源去防範這塊 09/24 20:06
148F：→ michael8051 : 嘻嘻 講的好像不用保養維護，給他油就能飛上天咧 09/25 13:01
149F：推 vdrenike : 嘻嘻 繼續鴕鳥心態 09/26 07:41