作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[分享] 鐵騎電動無人化（？）+鎮海火箭皮卡
時間Mon Sep 15 20:23:15 2025
上朱的新一篇2025航太國防展情報
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/240025
鐵騎偵搜車本來以為不會參展，不過還是來了一輛，
插上勁蜂一型無人機不奇怪，但這輛是「電動無人自駕偵打戰術輪車」，
不但改無人化，連動力都換成電動的了？
只是覺得要做電動無人車為什麼不做全新的，要鐵騎去改的必要性？
然後是把鎮海火箭彈裝上皮卡，沙漠色應該是想強調灘岸上運用吧
https://i.imgur.com/mB3VsZY.jpeg
https://i.imgur.com/As73QsC.jpeg
號稱能「系統鎖定目標後，能自動完成彈道解算與光電帶砲射擊」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.214.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1757938998.A.D9B.html
1F：推 ttrect825 : 本來還想說484 m-ace之類的 09/15 20:24
2F：→ ttrect825 : 結果是無導引 09/15 20:24
3F：推 ccks771 : 笑死，中科院真的可悲，沒招了，連一門像樣的砲都搞 09/15 20:31
4F：→ ccks771 : 不出，只能硬拿航空火箭彈搞花樣騙些不懂的媒體和軍 09/15 20:31
5F：→ ccks771 : 盲 09/15 20:31
6F：推 pivotalHarry: 鎮海這種一看就沒料 三軍100%根本不會想買 09/15 20:32
7F：→ pivotalHarry: 騙騙沒錢的海巡還可以 09/15 20:32
8F：推 nanozako : 鎮海一開始打的還不是70mm火箭彈 是紅隼XD 09/15 20:38
9F：推 victoryman : 鎮海+皮卡 = = 感覺比迷音的皮卡科技樹還弱 09/15 20:44
10F：→ victoryman : 迷因 09/15 20:44
11F：→ peterlee97 : 後面那個空間利用好像有點可悲.. 09/15 20:45
12F：→ scotch : 電動之前有研發案，所以不用意外 09/15 20:45
13F：推 ryannieh : 「系統鎖定目標後，能自動完成彈道解算與光電帶砲射 09/15 20:54
14F：→ ryannieh : 擊，對海面與空中之來襲目標，執行擊殺與反制。」 09/15 20:54
15F：→ ryannieh : 所以可以對空沒錯啊！ 09/15 20:54
16F：→ ryannieh : 還行，沒那麼不堪 09/15 20:54
17F：→ Gdiaofuta : 什麼爛車 09/15 20:55
18F：→ nanozako : 如果打的是無導引的70mm火箭，又完全仰賴光電頭 09/15 21:01
19F：→ nanozako : 這樣是沒有辦法防空的，你連目標速度和距離都沒有 09/15 21:01
20F：推 LegioGemina : 搭配m230鏈砲比較適合吧 除非是吸血鬼火箭系統 09/15 21:01
21F：→ nanozako : 打個70mm火箭出去就是燒香拜拜等級的準度而已 09/15 21:01
22F：推 ryannieh : 你要打小型無人機，反而無導引火箭配定時引信才是對 09/15 21:05
23F：→ ryannieh : 的（但是為了避免附帶損傷，可能需要特殊彈頭。也許 09/15 21:05
24F：→ ryannieh : 這就是為何要找加拿大A社合作的理由），用雷射導引 09/15 21:05
25F：→ ryannieh : 沒有意義。雷射導引有意義的情況是對付見證者之類的 09/15 21:05
26F：→ ryannieh : 無人機 09/15 21:05
27F：推 ArthurJack : 看看到時候有沒有人會去問雷射導引技術的事情 09/15 21:05
28F：→ ArthurJack : 周末有去有機會的話想問問看 09/15 21:06
29F：→ nanozako : 70mm打空拍機不合成本，飛彈比無人機還貴 09/15 21:08
30F：→ nanozako : 這也是為啥Airshare用的是自製+3D列印的40mm火箭 09/15 21:08
31F：→ chyx741021 : 我週末會去問看看 09/15 21:11
32F：→ nanozako : 另外是只靠光電頭要怎麼引爆火箭彈頭 09/15 21:15
33F：→ nanozako : 如果定時引信，那就要知道目標航速航向和距離 09/15 21:15
34F：→ nanozako : 這點光電頭苦手，需要雷達幫忙 09/15 21:16
35F：→ nanozako : 如果是近發引信，那對塑膠為主的空拍機效果好嗎 09/15 21:16
36F：噓 peterlee97 : 忘了說 好醜== 09/15 21:20
37F：推 ryannieh : 光電頭可以雷射測距和射控結算，這又不難。而且說FP 09/15 21:24
38F：→ ryannieh : V會比火箭便宜，事實上是只有彈頭用現成RPG7，然後F 09/15 21:24
39F：→ ryannieh : PV和彈頭全部小作坊改裝或急造，改完了馬上用才可能 09/15 21:24
40F：→ ryannieh : 。不然事先製造預存，五千一萬鎂才是比較合理的數字 09/15 21:24
41F：→ ryannieh : ，火箭其實也差不多 09/15 21:24
42F：→ nanozako : 你先找個市面上只靠單光電頭導引的防空武器再說吧 09/15 21:27
43F：→ nanozako : FPV飛那麼快，你光電頭要對上目標都不一定了 09/15 21:28
44F：推 rommel1 : 鎮海火箭彈的管數怎麼越來越少 09/15 21:32
45F：→ wowu5 : 這個東西現在還沒有展示的資訊，也許正式開場時會有 09/15 21:32
46F：→ wowu5 : 公開更多功能 09/15 21:33
47F：→ nanozako : 這還不討論FPV可以快速轉向(雷射脫索 打不到) 09/15 21:33
48F：→ nanozako : 或是敵方多機同時發動攻擊(沒雷達，哪個優先擊落？) 09/15 21:33
49F：→ wowu5 : 車上那個光電連熱成像頭不是便宜貨，我猜應該不會只 09/15 21:34
50F：→ wowu5 : 有單單對灘頭面攻擊的能力\ 09/15 21:35
51F：→ wowu5 : L3的VAMPIRE打APKWS也只是差不多樣子的系統 09/15 21:37
52F：→ chyx741021 : 其實我覺得那是一個有潛力的平台，只是最重要的導 09/15 21:37
53F：→ chyx741021 : 引火箭沒搞定就…… 09/15 21:37
54F：推 nanozako : 對啊 就不能完全沒導引，不然就超級雞肋 09/15 21:38
55F：→ nanozako : APKWS就是靠那個雷射導引吃飯的，沒導引不如射煙火 09/15 21:39
56F：推 ryannieh : 事實上剛好相反的是，現在市面上槍砲類的反小型無人 09/15 21:40
57F：→ ryannieh : 機系統，大多需要光電系統來射控，因為雷達的定位精 09/15 21:40
58F：→ ryannieh : 度不見得能讓槍炮打得到小無人機 09/15 21:40
59F：→ nanozako : 嘛 不要一句市面上，找個用火箭+純光電頭導引的例子 09/15 21:42
60F：→ nanozako : 你我都知道彈砲系統可以用連發彈幕彌補光電不準 09/15 21:44
61F：→ nanozako : 火箭可沒有這等享受，所以別離題了 09/15 21:44
62F：→ ryannieh : 雷射導引打小型無人機完全沒必要，原因是小型無人機 09/15 21:53
63F：→ ryannieh : 根本跑不掉，而雷射導引無法解決小無人機太小打不中 09/15 21:53
64F：→ ryannieh : 的問題。 09/15 21:53
65F：→ ryannieh : 大部分小無人機常常連1g的加速度都做不到，1.5g已經 09/15 21:53
66F：→ ryannieh : 是嚇死人，這種情況下，就算小無人機的AI強到可以自 09/15 21:53
67F：→ ryannieh : 主閃避，也很難跑得出火箭彈頭的威力半徑（假設距離 09/15 21:53
68F：→ ryannieh : 1km以內。基本上大多數槍砲類反無人機系統對小無人 09/15 21:53
69F：→ ryannieh : 機的有效距離都沒超過這數字）。反過來說，除非你的 09/15 21:53
70F：→ ryannieh : 雷射導引還另外搭配近發，不然雷射導引的CEP常常還 09/15 21:53
71F：→ ryannieh : 有0.5m到1m，反而不一定能打得中小無人機 09/15 21:53
72F：推 jason748 : 大師日常鬼扯，中科院第一腦粉 09/15 21:55
73F：→ ryannieh : 純光電頭導引？很多啊！一堆窮人系統都是。而且，誰 09/15 21:57
74F：→ ryannieh : 告訴你中科院那系統沒有搭配雷達？它可能只是沒裝車 09/15 21:57
75F：→ ryannieh : 上而已。 09/15 21:57
76F：推 victoryman : 希望中科院跟AirShare簽完備忘錄之後能更進步 09/15 21:58
77F：推 kira925 : 我的天啊 怎麼會有人覺得無導引適合防空 09/15 22:02
78F：→ nanozako : 很多、一堆，但是舉不出一個例子 09/15 22:03
79F：→ nanozako : 難怪jobli會跟他吵到自爆XD 09/15 22:03
80F：→ jason748 : jobli可惜了 09/15 22:05
81F：→ jason748 : 鐵騎看起來還有模有樣，但聯兵營沒等到它列裝用改 09/15 22:06
82F：→ jason748 : 組了，笑死 09/15 22:06
83F：→ nanozako : 同鐵騎丟給裝騎可以吧，只是裝騎的編制還在嗎 09/15 22:09
84F：推 saccharomyce: 讓我想到二戰日本海軍的防空火箭砲 戰果可想而知 09/15 22:10
85F：→ scotch : 就很喜歡自己亂當寶。Hydra空對地2公里可以飄30公尺 09/15 22:19
86F：→ scotch : ，你從地面往上射只會偏更多 09/15 22:19
87F：推 mbtvsbmp : 鐵騎沒加裝M230的鍊砲真可惜 09/15 22:23
88F：→ Gdiaofuta : 砲兵大師就是專門來貢獻笑話的，不是在說笑就是在 09/15 22:23
89F：→ Gdiaofuta : 鬧板 09/15 22:23
90F：推 ryannieh : 你放心好了，大部分反制小型無人機的系統，對小型無 09/15 22:37
91F：→ ryannieh : 人機的有效射程不要說兩公里，連一公里都沒有 09/15 22:37
92F：→ ryannieh : 我是說槍砲類 09/15 22:38
93F：→ Gdiaofuta : 萊茵金屬：wrf? 09/15 22:44
95F：→ Gdiaofuta : 砲兵大師真的是造謠大師 09/15 22:47
96F：→ scotch : 你的考據呢？繼續Chatgpt啊 09/15 22:50
97F：推 FncRookie001: 無人化那車內空間是要幹嘛 09/15 23:26
98F：推 dfgh5566 : 國軍有中科院做為後盾，戰力已經是世界頂尖 09/16 00:20
99F：→ op15678900 : 為啥要一直扯到小型去 敵人是沒有中大型嗎 09/16 00:21
100F：→ op15678900 : 你一直要用火箭彈打小型成本根本不符合 09/16 00:22
101F：→ op15678900 : 小型就用30鏈砲就好了 09/16 00:22
102F：推 whitertiger : 大師先問問烏克蘭為啥不用火箭彈幕防空吧，現在經驗 09/16 00:32
103F：→ whitertiger : 最豐富的就烏克蘭 09/16 00:32
104F：→ whitertiger : 有實戰成功經驗的不抄，這才奇怪 09/16 00:34
105F：推 something320: 帥的武器成功的機率高 看來國軍裝騎復興要來了 09/16 06:24
106F：推 semicoma : 這只是因為政策往這方向走所以要吃補貼啊 不然面向 09/16 09:01
107F：→ semicoma : 戰時為什麼不是吃柴油? 09/16 09:02
108F：→ semicoma : 關於戰時能源韌性的題外話 剛好昨天英國政府的消息 09/16 09:03
110F：→ semicoma : 消息時才說日不落帝國戰略眼光毒辣吧? 09/16 09:04
111F：推 bigsun0709 : 電動無人車做全新的會被幹爆吧 重新設計超貴的 又不 09/16 11:58
112F：→ bigsun0709 : 不是新車隨便就天上掉下來 老美JLTV也有改電動化 09/16 12:00
113F：→ bigsun0709 : 只是越野能力跟電池防護要能過關吧 09/16 12:01
114F：推 slang : 只有我覺得這玩意就是皮卡車嗎？ 09/16 20:32
115F：推 NKN : 拿皮卡車裝火箭彈或飛彈本來就是世界潮流 09/17 14:41
116F：→ NKN : 而且國軍在LT-2000就拿過商規底盤裝火箭彈 正常進化 09/17 14:42
117F：→ NKN : 防空可能不行但當作機動火力支援載具應該還可以 09/17 14:42
118F：→ NKN : 這打比方就日本中距離多目的誘導彈卡車的廉價版 09/17 14:44
120F：→ NKN : (PS:陸自那底盤也是TOYOTA製皮卡底盤 只是專用設計 09/17 14:45
121F：→ NKN : 但火箭彈皮卡本身能理解 陸軍會不會生一種編制出來 09/17 14:46
122F：→ NKN : 運用這玩意就是另一回事了 09/17 14:46
123F：→ NKN : 比較可能又是一個中科院研發了但陸軍不買的項目 09/17 14:47
124F：→ NKN : 倒是若能武器出口這玩意應該蠻適合賣去國外的 09/17 14:47
125F：→ NKN : 比如約旦感覺就有需求 09/17 14:48
126F：→ NKN : 主要是因為小口徑火箭彈卡車的用途跟自走迫擊砲 09/17 14:49
127F：→ NKN : 是重疊的 卡車底盤火箭砲比履帶底盤自走迫擊砲 09/17 14:49
128F：→ NKN : 更廉價 但已經有自走迫擊砲的軍隊就沒需求 09/17 14:49
129F：推 aftercome86 : 伴隨而已 不可能全部無人 09/18 02:19