作者hips (hips)
看板Military
標題[新聞] 投降都是假訊息
時間Mon Sep 15 02:12:00 2025
原文來源：TVBS新聞網
https://news.tvbs.com.tw/politics/2987502
原文摘要：
「投降都是假訊息！」 全新民防手冊將出版
TVBS新聞網
記者 葉豐瑋 / 攝影 朱光弘 / 責任編輯 新聞中心 報導
2025/09/12 18:28
台海若開戰，民眾該怎麼做？由國安會編修的新版《全民安全指引》，預計下週出版。其
中內容就提到，「民眾不應在戰時拍攝國軍、洩漏國軍行跡」，並告訴讀者，任何有關政
府投降的消息「都是假訊息」。國安會副秘書長林飛帆，也告訴外媒「路透社」，出版手
冊的目的，不是要讓大家感到害怕，而是讓民眾在面對危機時，能做更好的應對。
這份由國安會編修的新版《全民安全指引》正在進行最後的印刷與裝訂工作，橘紅色的封
面上「危機」兩個字格外醒目。國安會副秘書長林飛帆在接受外媒路透社專訪時表示，中
國的威權擴張野心已被世界各國感受到，而許多父母並不知道該如何與孩子討論可能發生
的危機。林飛帆強調，出版手冊的目的不是要讓大家感到害怕，而是為了全民備戰。
國防部全動署物力動員處處長沈威志提醒，民眾千萬不要上傳國軍的行動、影片或拍攝內容
。這次在2022年後再度編修的安全指引，更新了面對新型威脅的應對方法。手冊內容也提及
中國製造的科技產品存在安全風險，包括監視器、DeepSeek與社群平台微信、抖音在危機時
刻都可能被敵人利用。指引特別強調，若台灣遭軍事侵略，任何有關國家戰敗或政府宣布投
降的訊息都是假訊息。
林飛帆表示，必須在手冊中清楚告訴全民，台灣並不會屈服於任何軍事威權的侵略，也不會
投降。除了強化心防，台灣也需要建立層層屏障。我國駐英代表姚金祥近日接受BBC專訪時
警告，中共一旦犯台，全球超過90%的AI伺服器會消失，台灣面臨的挑戰比其他第一島鏈國
家更為複雜。姚金祥估計，現階段台灣有能力抵抗1個月，但要應對台灣海峽遭封鎖，估計
需要撐到3個月以上。
心得：
以我個人來看，蘇聯在二戰死亡15%平民都沒有向納粹投降，所以台灣死三百萬人以前都沒
必要考慮投降。
而且投降的標準相當於談判的底線，若被敵軍知悉，會陷入戰略劣勢。
不過現在並非戰時，在這裡也許可以討論凝聚投降標準的共識。我預估中國不會梭哈去打關
島，而是會強攻台灣看台灣消耗掉的戰意或資源是否快過美國的補給。台灣若不投降，守勢
戰爭應該可以像烏克蘭一樣拖個三年五載。唯一的破綻就是中國對台動用核武。若中國走到
這步，台獨基本教義派如我，會認真考慮投降。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.209.27 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1757873522.A.965.html
1F：→ s60621s60621: 校長：反正我先走了 掰 09/15 02:13
2F：→ hips : 美國的確可能提供現任總統流亡的管道。當初也為澤 09/15 02:17
3F：→ hips : 連司機準備了。 09/15 02:17
4F：→ hips : 不過總統流亡還有副總統能頂上，仍不構成投降要件 09/15 02:18
5F：→ hips : 。 09/15 02:18
6F：噓 zball : 對一個宣稱打內戰卻會犯天下大不諱去丟核彈的國家 09/15 02:23
7F：→ zball : 你在那裡認真考慮戰守降和會不會太好笑 對岸不是像 09/15 02:24
8F：→ zball : 布查一樣搞占領區屠殺 再來就是集中營見 或者當冰雕 09/15 02:24
9F：→ zball : 連 連這種事都幹的出來的政權去考量投降 好意思叫台 09/15 02:24
10F：→ zball : 獨基本教義派？ 09/15 02:24
11F：噓 tony121010 : 新聞標題都PO不全 09/15 03:08
12F：→ hips : 改了 09/15 03:15
13F：→ whitertiger : 對台灣用核武連共匪他們自己也會遭殃，搞不好連越南 09/15 04:14
14F：→ whitertiger : 他們也是 09/15 04:14
15F：→ hips : 對台灣用並不等同對美國用，所以沒有一個自動的pro 09/15 04:44
16F：→ hips : tocol，之後一切都是政治考量。歐盟指揮官也說過俄 09/15 04:44
17F：→ hips : 國對烏克蘭用核武不一定會觸發歐盟核反擊。 09/15 04:44
18F：→ hips : 核武可以有效摧毀台灣守軍，讓地理優勢喪失意義。 09/15 04:46
19F：→ hips : 所以用了台灣很難繼續打下去。 09/15 04:46
20F：→ hips : 反之，不用的話，我覺得台灣幾乎不會有需要投降的 09/15 04:47
21F：→ hips : 情況。被高強度封鎖那就像英國二戰實施幾年配給制 09/15 04:47
22F：→ hips : 度也能撐下去。 09/15 04:47
23F：推 IloveZ : 投降後幾個月之內就得面對美軍了。 09/15 04:50
24F：→ whitertiger : 用了就會看到輻射塵隨著季風到處飄，你覺得中招的國 09/15 05:21
25F：→ whitertiger : 家會怎麼想？ 09/15 05:21
26F：→ hips : 使用核武影響鄰國甚至母國的顧慮俄國也都有。西方 09/15 05:49
27F：→ hips : 若是認真考慮過俄國用核武的可能，那同樣的標準也 09/15 05:49
28F：→ hips : 適用於中國。 09/15 05:49
29F：→ hips : 我是覺得兩者機率都很低，3%以下吧。 09/15 06:01
30F：推 dsce : 美國連南海島嶼都不敢動了，最好是敢打投降後的台 09/15 06:27
31F：→ dsce : 灣 09/15 06:27
32F：→ hips : 我也覺得台灣若是投降，美國更沒有打的政治籌碼。 09/15 06:30
33F：→ hips : 台灣不投降，美國像援助烏克蘭那樣幫台灣，這是最 09/15 06:30
34F：→ hips : 可能的情況。 09/15 06:30
35F：→ hips : 還有一件台灣可以做到的事情，就是把義務役士兵除 09/15 06:43
36F：→ hips : 役年齡改到50歲，等同義務役軍士官。戰時徵兵會有 09/15 06:43
37F：→ hips : 更大的彈性。 09/15 06:43
38F：推 toro736 : 除了投降有選擇嗎？只要台灣成為戰場，台灣老百姓 09/15 07:12
39F：→ toro736 : 都註定是輸家，不論守得如何、有沒人幫都一樣 09/15 07:12
40F：→ hips : 為啥註定是輸家呢？守的代價可能只是區區1%的機率 09/15 07:21
41F：→ hips : 你家被炸毀，好處則是可以繼續用臉書罵政府。明顯 09/15 07:21
42F：→ hips : 好處大過壞處。 09/15 07:21
43F：→ hips : 若被統一，小孩從三歲就要開始受紅色教育。 09/15 07:22
44F：推 whitertiger : 投降派的說詞，看的都膩了 09/15 07:23
45F：→ hips : 對了，這個新聞裡國防部全動署的沈威志就是當初洪 09/15 07:28
46F：→ hips : 仲丘事件那位吧。接任他的還是于北辰。 09/15 07:28
47F：→ hips : 斗轉星移，不變的是對台灣的奉獻以及誓死不降的決 09/15 07:29
48F：→ hips : 心。 09/15 07:29
49F：→ xy390533kimo: ok，這本要幾E？ 09/15 07:33
50F：→ iqeqicq : 錯了，美國丟了台灣就等同霸權拱手讓人 09/15 08:00
51F：→ sukoo : 消化預算的東西罷了. 09/15 08:00
52F：→ iqeqicq : 也愧對二戰美軍忠魂與埋骨之地 09/15 08:00
53F：→ iqeqicq : 台灣是美中爭霸的重中之重 09/15 08:01
54F：推 iwinlottery : 只烙跑不投降 09/15 08:38
55F：推 bigsun0709 : 第五縱隊的目標不就是這樣 要你逃跑投降 09/15 09:12
56F：推 mcgradymp5 : toro那麼早就跪了喔?笑死 09/15 09:14
57F：→ kobebrian : 韓國輸了嗎？韓國當初投降現在就是大號北韓 比較好 09/15 09:19
58F：→ kobebrian : 嗎？ 09/15 09:19
59F：推 inter87 : 韓國當初沒面對大小量體差這麼多倍的吧 09/15 09:23
60F：推 Idiopathic : 你只是想罵政府的話 我看小紅書上大陸人自己也罵喔 09/15 09:23
61F：推 peterlee97 : 推文怎麼亂七八糟的==？ 09/15 09:42
62F：→ Jeff1989 : 台灣東南方就是關島，少個台灣擋在中共前面不符合 09/15 10:07
63F：→ Jeff1989 : 美國利益... 09/15 10:07
64F：推 Idiopathic : 這時候一定要說一下 不信謠 不傳謠XDDDD 09/15 11:24
65F：→ Orianna : 美國利益？和世界第二強國互打才是不符合美國利益和 09/15 13:19
66F：→ Orianna : 安全 其他都是次要考量 09/15 13:19
67F：→ Orianna : 如果打仗符合美國利益 現在美軍已經在紅軍村了 09/15 13:20
68F：→ iqeqicq : 美國利益在於不容許第二第三強國挑戰美國霸權啊 09/15 13:26
69F：→ iqeqicq : 現狀就是中俄意欲挑戰美國霸權 09/15 13:26
70F：推 whitertiger : 讓中國擴張才不符合美國利益，烏克蘭能挺住的話為啥 09/15 13:31
71F：→ whitertiger : 要出動美軍？ 09/15 13:31
72F：→ whitertiger : 一直在那宣傳沒人敢打中國，印度不就打過了 09/15 13:32
73F：→ whitertiger : 怎麼有人幻想中國要搞擴張，美國不會有動作？除了出 09/15 13:33
74F：→ whitertiger : 兵也有其他選項可以用 09/15 13:33
75F：推 john371911 : 我從經濟看，如果中國能商業性有利潤的做出能euv, 09/15 14:05
76F：→ john371911 : 晶片檢測、原料等技術，讓臺積電即使被美國封鎖上 09/15 14:06
77F：→ john371911 : 述相關產業，仍然能有效製成先進晶片就可以考慮投 09/15 14:06
78F：→ john371911 : 了。 09/15 14:06
79F：推 Idiopathic : 哪有不敢打中國 印度都敢打中國了XDDD 09/15 15:51
80F：→ sisik : 美國丟了台灣不可能在打回來,在打就是核戰 09/15 18:03
81F：→ sisik : 這次中國閱兵,也把他要用核武的心思表現出來了 09/15 18:04
82F：→ sisik : 美國都不敢動俄國,更別提更強的中國 09/15 18:05
83F：→ sisik : 中國最大的問題是,他軍武的品質到底能否一戰 09/15 18:06
84F：→ sisik : 因為解放軍的貪汙一直是個問題 09/15 18:07
85F：→ iqeqicq : 不會吧？美國在冷戰期間就有相互保證毀滅的覺悟了 09/15 18:53
86F：→ iqeqicq : 中俄核武器妥善率一直都是問號啊 09/15 18:54
87F：→ iqeqicq : 所以美國能以逸待勞，從容面對來自中俄的核威懾 09/15 18:55
88F：→ opm : 二戰日本天皇下令投降也是假訊息? 09/15 19:16
89F：→ iqeqicq : 日本宣布投降當時，關東軍被蒙在鼓裡 09/15 19:27
90F：→ iqeqicq : 直到蘇聯發動八月風暴行動後就為時已晚 09/15 19:27
91F：噓 dobu : 動用核武？龍吟都沒你敢講 09/15 19:48
92F：噓 Snaptw : 一個民主政體的當政者只許人民走一條單行道而不給 09/15 20:00
93F：→ Snaptw : 其他資訊和可能性，就是愚民政策 09/15 20:00
94F：噓 mp2267 : TVBS 09/15 20:40
95F：噓 pivotalHarry: 台灣要死300萬 除非中共丟很多核彈 09/15 20:49
96F：推 tk135yang : 阿如果真的投降了怎辦啊 09/15 20:54
97F：噓 whc760123 : 你這標準屬反串 但我沒證據 09/15 22:13
98F：推 ripple0129 : 不可能用核武，一直以來中共都是講打台獨，從來不 09/16 04:11
99F：→ ripple0129 : 是說打台灣。就算打不下來也沒用核武的理由。 09/16 04:11
100F：噓 linuxpi : 軍事與國際政治文盲，核武二戰後沒人用是有原因的 09/16 19:07
101F：→ linuxpi : 。 09/16 19:07
102F：推 iwinlottery : 我大台軍永不失敗！ 冒着敵人的炮火，前進！ 前進 09/17 00:26
103F：→ iwinlottery : ！前進！進！ 09/17 00:26