作者hips (hips)
看板Military
標題Re: [轉錄] 明年國軍人力又崩跌4875人
時間Wed Sep 10 01:20:45 2025
這個議題我覺得有三點可以討論
1. 加薪的幅度
2. 是否該齊頭式
3. 義務役加薪到2萬多（超過新韓）
民進黨版本是幅度最小，大約在15000，然後非齊頭，以任務內容決定加給
民眾黨幅度則是中上，可達兩萬多
https://www.tpp.org.tw/newsdetail/4006
但以逆向官階決定加給，越低加越多
國民黨則是齊頭3萬。
至於義務役部分朝野一致加到平均兩萬五左右。
我認為比較好的做法是依任務調整加給，幅度增加（比方主戰部隊可以30000或更高），然
後義務役保障9000，新訓鑑測過15000，自願加入主戰部隊25000。
國民黨現在這種齊頭式三萬我覺得錢沒有花在刀口上，不過比起非齊頭但幅度一半的民進黨
版本，誰比較好也不好說。
另外關於少子化，台灣若能再撐十年，應該可以讓人形機器人當兵。台灣的國防AI新創可以
考慮衝擊這一關。當然你會說那中國也會做這塊。是沒錯，不過戰爭還講地理空間限制，兵
多到某個程度邊際效益就不是那麼大。比方你每個灘頭都有一個機器人師防守，後面還有等
量的預備隊，那這時你再增加上去也沒有太大效益。同樣攻擊方太多也是在海上排隊登陸（
等死）。
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言
: 作者: pigpigcom123 (jkk01) 看板: Militarylife
: 標題: [哈拉] 明年國軍人力又崩跌4875人
: 時間: Sat Sep 6 11:30:29 2025
: 剛剛看了明年的國防預算書
: 跟今年的預算員額做比對
: 志願役官士兵的預算員額又整整少了4875人 約10個聯兵營
: 不知道是不是我算錯
: 請問大家有什麼頭緒嗎？
: https://i.imgur.com/5J9Tpor.jpeg
: 114年度
: https://i.imgur.com/ZD30K5o.jpeg
: 115年度
: https://i.imgur.com/IkeQ1U8.jpeg
: 僅看官士兵（扣除學生、文職、聘雇、駐外）的預算員額減少4875人
: 心得
: 自己國家軍隊要強才能抵禦敵人
: 烏克蘭就是最好的例子
: 美國北約可以提供武器援助跟教官訓練
: 但要這些國家犧牲子弟兵
: 主動出兵幫烏克蘭就很難了
: 到現在主要還是烏克蘭軍隊自己在打
: 看看川普那副德性
: 相信美軍真的不如相信國軍
: 真想要抗中保台
: 基本員額補滿補好再說
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.160.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1757438448.A.944.html
1F：→ nanozako : DPP的增幅非齊頭但也很近了，各黨提案都不怎麼樣 09/10 01:24
2F：→ nanozako : 回去看當時討論政院版加薪，一樣是基層加不夠 09/10 01:24
3F：→ nanozako : 但將官一樣給他加(國軍幾時高司缺人了XD) 09/10 01:24
4F：→ nanozako : 看下來有種大家在比賽誰錢比較沒花在刀口上 哀 09/10 01:26
5F：→ ja23072008 : DPP方案比較合理處在於戰加分配。但根本問題還是整 09/10 01:30
6F：→ ja23072008 : 體結構不敢大改，細緻劃分任務資格等級，讓同階薪 09/10 01:30
7F：→ ja23072008 : 資高低落差可以拉到倍數差異。本國社會文化還是非常 09/10 01:30
8F：→ ja23072008 : 在於齊頭式平等，還有肯凹肯鬧有糖吃。 09/10 01:30
9F：推 tonyxfg : 這也太樂觀了，台灣連無人機技術都落後一大截，到 09/10 01:37
10F：→ tonyxfg : 底哪來的自信能夠十年生出機器人軍團？ 09/10 01:37
11F：→ aquarius360 : “職業軍人”領高薪進主戰部隊扛戰線拼生死相信大 09/10 01:44
12F：→ aquarius360 : 家應該都沒意見；但不想去扛戰線拼生死卻又想領高 09/10 01:44
13F：→ aquarius360 : 薪，這就有問題了吧！（幹那還叫職業軍人嗎？） 09/10 01:44
14F：推 macassans : 不一定要做成人形阿 為什麼一定要長得像人 只要能作 09/10 04:44
15F：→ macassans : 戰機器狗也行 09/10 04:44
16F：→ endlesswalk : 我怎麼記得國民黨認同戰鬥加給，但是認為志願役加 09/10 06:25
17F：→ endlesswalk : 給只拉到15000太少，是要求戰鬥加給要再拉到30000？ 09/10 06:25
18F：推 cowbaya : 機器狗之前 無人機先搞好吧 09/10 06:41
20F：→ ja23072008 : KMT原始版本是戰鬥加給翻倍，但行政院版本則是戰鬥 09/10 09:44
21F：→ ja23072008 : 加給翻倍並級距拉高更多。有問題的是志願役加給，KM 09/10 09:44
22F：→ ja23072008 : T認為普加太少。 09/10 09:44
24F：推 afv : 不過KMT的戰鬥加給翻倍只是建議，沒像志加拉到三萬 09/10 09:55
25F：→ afv : 一樣入法 09/10 09:55
26F：→ tenorac195 : 義務役太多，都義務了 09/10 10:08
27F：推 bluesound : 我也覺得給太多 但就只能當平衡政治衝擊用的代價 09/10 11:57
28F：→ bluesound : 台灣兵役整個扭曲太久了 唉... 09/10 11:58
29F：推 SRNOB : 過去十年幹啥去了 唉... 09/10 13:06
30F：推 Novabun : 義務役真的到戰時，也是要上戰場啊，沒裝備沒訓練， 09/10 14:55
31F：→ Novabun : 又過慣太平日子，要維持士氣就是給錢啊，一個月多少 09/10 14:55
32F：→ Novabun : 錢，跟人家拼什麼命，你不能預期所有人民在極端狀況 09/10 14:56
33F：→ Novabun : ，還能用義務、榮耀來約束，只能用高薪來讓他們對國 09/10 14:56
34F：→ Novabun : 軍有歸屬感 09/10 14:56
35F：→ endlesswalk : 我上面說錯了，是把“志願役加給”要再拉到30000 09/10 19:16