作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[討論] 于北辰：震海火箭彈比40快炮好用
時間Tue Sep 9 17:48:01 2025
臉書上看到
https://www.facebook.com/share/p/1BaFoG6gm3/
剛剛在政論節目看到陸軍退將于北辰將軍提到海巡千噸新艦，配備比40快砲更好的鎮海火箭
彈......
蛤！沒有任何瞄準射控系統的鎮海火箭彈會比至少有光學瞄準的40快砲還好？
那為什麼鎮海會被海軍拒絕？
為什麼海軍不肯再移轉舊艦拆下之40快砲給海巡？
好啦，讓我這海軍退役的射控士官來告訴于將軍，鎮海火箭彈就是因為沒有射控系統，使用
時就像拿沖天炮對目標盲目射擊，只有威嚇效果幾無任何實質殺傷力，所以才被海軍以不符
合需求為由拒於門外
海軍將除役老陽拆下之40快砲改裝至其他船艦後，仍有餘者才會移轉給海巡艦使用，自然不
可能因海巡新造艦有需求就將仍在使用中的40泡拆下供其裝配
PS:海巡計有八艦接收海軍40快砲，分別是新北艦、宜蘭艦、高雄艦、苗栗艦、桃園艦、台
東艦、屏東艦
中科院在被海軍拒絕後只能將其塞給海巡艦艇，一來是因為它打不準，二來是海巡本來也就
以威嚇驅離為主，兩者一拍即合根本不是因為鎮海比40快砲好
陸地上的火炮系統在彈道解算上無須納入橫向及縱向位移變數，也就是海面航行時射擊艦艇
本身及目標的橫向搖晃、縱向起伏，所以射控系統對艦艇武器的命中率更重要，于將軍可能
是因為來自陸軍才會對這一點不了解
不過，最後還是要鞭一下海軍，40快砲已經是早就該淘汰的骨灰級武器，在國際軍武市場上
不是什麼機敏系統，採購上不會有什麼問題，海軍提出採購預算需求被刪輿論自然會給立院
壓力，怕被說是浪費就不敢提不就剛好合了親共份子的意，要知道，用來捍衛台灣的軍事採
購沒有什麼浪不浪費，只有敢不敢、該不該的問題，對的事做就對了，人民一定會給予最大
支持
PS:拆掉海欉之後的康定級只剩40快砲完全無匿蹤能力
結論：鎮海是一套只有
能嚇唬人的沖天炮（42枚打完，然後呢？），請海軍採購新款艦炮汰換所有一級艦的40快砲
，再將其移交給海巡使用，提升海巡火力增加對目標的威嚇度
= =
知道震海火箭彈很爛，但連射控都沒有？
陸軍都買了MK44，也編預算給海巡買幾門炮吧
然後海軍軍的老40快炮，國際上有啥同級產品能買呢？或是裝MK44 30mm也可以？
是說于將軍先前扯210%攔截率，現在又鬼扯鎮海火箭比40快炮好，實在是讓人對我國高階將
領的本職學能感到很憂心呢……
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A528B
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.198.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1757411283.A.1BD.html
1F：推 iaminnocent : 說不定他是說使用了APKWS的2.75吋Hydra火箭彈XD 09/09 17:58
2F：→ pooznn : 海軍的40砲 確實是一代傳一代 只能系統帶方位 俯仰 09/09 18:02
3F：→ pooznn : 後續 有沒有買新的?! 就不清楚了 09/09 18:02
4F：推 ccks771 : 又是個黃埔醬缸...鎮海蜂炮那種垃圾根本就是聊勝於 09/09 18:08
5F：→ ccks771 : 無的擺設，要打時打不準，不希望命中時又有可能會中 09/09 18:08
6F：→ ccks771 : ，完全就是垃圾貨，從世界範圍來看都是海用武器裡的 09/09 18:08
7F：→ ccks771 : 笑話，實用性甚至還不如一挺50機槍 09/09 18:08
8F：推 ccks771 : 隔壁的日本海上保安廳就有買BAE 40砲Mk3和最新的Mk4 09/09 18:13
9F：→ ccks771 : ，都是國際現貨，端看海巡要不要爭取預算而已，又或 09/09 18:13
10F：→ ccks771 : 是海巡覺得灰色地帶衝突應處和嚇阻根本不關他的事， 09/09 18:13
11F：→ ccks771 : 那也許就不意外了 09/09 18:13
13F：推 afv : 灰色地帶衝突也不會真的用艦砲開火，不然何不直上 09/09 18:21
14F：→ afv : 五吋砲？ 09/09 18:21
15F：→ afv : 近期真的海上艦砲快砲對戰過的，只有南北韓，不過 09/09 18:22
16F：→ afv : 雙方是真海軍下場打，不是海巡單位 09/09 18:22
17F：推 afv : 近期真的動用過艦裝致命武器的，是日本海上保安廳 09/09 18:27
18F：→ afv : 的巡邏艦，不過當時的艦裝火力是M61 20mm機砲 09/09 18:27
19F：推 whitertiger : 這黃埔老傢伙又在亂講話了 09/09 18:31
20F：→ pf775 : 于將軍帶兵應該很厲害吧 09/09 18:42
21F：噓 ryannieh : 鎮海沒有射控？那打靶怎麼打得中？難道是靠原力？ 09/09 18:48
22F：噓 ryannieh : 鎮海一套3000萬，快砲少說要加一兩倍，本來就是聊勝 09/09 18:54
23F：→ ryannieh : 於無的東西，其實算划算了 09/09 18:54
24F：推 super1315566: 推 09/09 18:58
25F：→ wowu5 : 我認為應該把報廢的CM-11炮塔拿去裝上海巡艦 09/09 19:01
26F：推 ccks771 : 你又知道鎮海蜂炮打靶有中了？訊息來源是？在什麼距 09/09 19:20
27F：→ ccks771 : 離下打了什麼樣的靶？還是只是往海裡打，魚當靶，那 09/09 19:20
28F：→ ccks771 : 我就OK 09/09 19:20
29F：噓 ryannieh : 中科院相關人士指出，海巡署安平艦上的「鎮海火箭彈 09/09 19:25
30F：→ ryannieh : 」與「遙控20機砲」兩套武器系統，均是中科院研發裝 09/09 19:25
31F：→ ryannieh : 備，該艦一個多月前（2020年12月11日）交艦後，由該 09/09 19:25
32F：→ ryannieh : 院研製部門開始教授海巡人員如何操作這兩套武器系統 09/09 19:25
33F：→ ryannieh : ，以及透過搭配熱顯像系統的紅外線模式及夜視系統， 09/09 19:25
34F：→ ryannieh : 全天候執行水面目標搜索、辨識、測距及進行全自動追 09/09 19:25
35F：→ ryannieh : 瞄鎖定的射擊，該艦武器系統要先通過中科院評測單位 09/09 19:25
36F：→ ryannieh : 驗收後，再由海巡署進行總驗收。 09/09 19:25
37F：→ ryannieh : 09/09 19:25
38F：→ ryannieh : 該名人士指出，上周在海軍R-18海上靶區內進行試射時 09/09 19:25
39F：→ ryannieh : ，未將安平艦的雙船體擺動恣態與單船體不同，未將正 09/09 19:25
40F：→ ryannieh : 確砲控減震回饋參數輸入系統內，以致試射時偏離了射 09/09 19:25
41F：→ ryannieh : 擊的靶標外範圍，經中科院重新計算並校正其參數後， 09/09 19:25
42F：→ ryannieh : 在本周的正式射擊驗收時，鎮海火箭彈共射擊8枚（分 09/09 19:25
43F：→ ryannieh : 別由中科院打6枚，海巡人員打2枚）；雙管遙控20機砲 09/09 19:25
44F：→ ryannieh : 共射擊156枚（分別由中科院打40枚，海巡人員打116枚 09/09 19:25
45F：→ ryannieh : ），其彈著點均落在標靶內，完成中科院的驗收。2月 09/09 19:25
46F：→ ryannieh : 中旬的總驗收則全程是由海巡人員射擊，來驗證其武器 09/09 19:25
47F：→ ryannieh : 系統的效能。 09/09 19:25
48F：→ a1305168 : 40砲有膛線比較準啊！鎮海火箭彈有導引嗎？沒導引不 09/09 19:42
49F：→ a1305168 : 就是大根沖天炮 09/09 19:42
50F：→ tsbljonathan: 震海火箭對付中國海軍很足夠了 09/09 20:02
52F：→ a5mg4n : 朝鮮85砲彈開場直接命中，後續命中數發，都還被韓國 09/09 20:31
53F：→ a5mg4n : 快艇的還擊洗得滿臉豆花，千噸以上大船互打，40砲效 09/09 20:31
54F：→ a5mg4n : 果應該不怎麼樣 09/09 20:31
55F：推 kira925 : 又怎麼會覺得40現在還打得準呢XD 09/09 22:34
56F：推 kira925 : 至於BAE 40炮? 買那個才是頭去撞到.... 09/09 22:36
57F：推 kira925 : 大家在海巡這邊都在想辦法省錢 BAE 40 Mk3/Mk4很貴 09/09 22:39
58F：→ clarencex : 若這咖當年繼續升，中共武統的成功率會直線上升 09/09 22:42
59F：推 saccharomyce: 直上76砲啊 防空反艦兩相宜 09/09 22:45
60F：推 fmdlUT : 該不會陸官出品的都是這種優秀人材吧？ 09/09 22:46
61F：推 balien99 : 海巡嫌棄40快砲也不是新聞了，難養也用不上手 09/10 00:35
62F：→ balien99 : 光是別上船，你叫他們用諸葛連弩他們都願意 09/10 00:36
63F：→ ja23072008 : 超出自身經驗與專業外，只剩嘴砲表演的例子。 09/10 01:58
64F：噓 bigsun0709 : 說實話海巡拿甚麼炮有差別嗎 上艦過後有朝敵對目標 09/10 07:20
65F：→ bigsun0709 : 開過一槍嗎 基本除了水炮之外說實話甚麼炮都沒差別 09/10 07:20
66F：→ bigsun0709 : 海巡敢拿40快炮打偷渡船?? 不知道在悲憤甚麼 09/10 07:22
67F：推 MartianIT : 海軍資源回收的40快砲都是60倍徑超過50年的吧 09/10 08:00
68F：推 york1987 : 推于將軍，看推文一堆八卦草生氣就知道講對了 09/10 08:07
69F：→ whitertiger : 敢不敢打是另一種問題，以後如果海盜問題嚴重，海巡 09/10 09:27
70F：→ whitertiger : 的船沒40砲會很難應付 09/10 09:27
71F：→ whitertiger : 樓上是在開地圖炮引戰是不是 09/10 09:28
72F：噓 bigsun0709 : 先不說未來海盜哪裡來 台灣海峽又不是索馬里海域 09/10 12:22
73F：→ bigsun0709 : 一般海巡連開槍都難了 還開炮呢 別想太多了.. 09/10 12:24
74F：推 whitertiger : 以後很難說會不會有啊，以前都是偷偷越境來台灣海域 09/10 12:44
75F：→ whitertiger : 電魚，以後對面日子更難過，漁民直接變海盜也說不定 09/10 12:44
76F：→ whitertiger : ，非洲那些漁民也是日子變難過就變成海盜了 09/10 12:44
77F：推 bigsun0709 : 非洲那些國家是沒得選擇 台海周邊並沒有窮到那地步 09/10 12:54
78F：→ bigsun0709 : 另外台海漁民收入屌打非洲漁民 你就說哪國漁民最可 09/10 12:55
79F：→ bigsun0709 : 能變成你所謂的海盜?? 而且台海附近軍艦又不是少數 09/10 12:56
80F：→ bigsun0709 : 三不五時都還有加拿大 歐洲軍艦航行 09/10 12:56
81F：→ bigsun0709 : 台海海盜紀錄 只存在明朝 鄭芝龍年代 09/10 12:57
82F：噓 bigsun0709 : 另外你也把台灣海巡想像成 美國一樣 好像碰到海盜隨 09/10 12:59
83F：→ bigsun0709 : 時都能使用重武器來毀滅他們 基本就不可能發生的事 09/10 12:59
84F：推 Sianan : 喔 什麼砲都沒差反正不會開 那你幹嘛不直接把砲位 09/10 13:58
85F：→ Sianan : 空掉 那不是更省 去插一個沒屁用的蜂炮幹嘛呢？錢 09/10 13:58
86F：→ Sianan : 多嗎？ 09/10 13:58
88F：→ asmp : 不是只有索馬利亞才有海盜，印尼就一大堆。 09/10 16:23
90F：→ asmp : 菲律賓也一堆海盜。 09/10 16:26
92F：→ asmp : 更別說菲律賓的公務船常持槍押走我們的人船。 09/10 16:28
93F：推 whitertiger : 用重武器打海盜有啥問題？海盜是萬國公罪，在放下武 09/10 23:09
94F：→ whitertiger : 器前本來就能武力對付，該不會有人認為海盜投降前有 09/10 23:09
95F：→ whitertiger : 人權吧 09/10 23:09
96F：→ whitertiger : 我說的是中國漁民，如果有人看不懂那我講清楚一點 09/10 23:11