作者iaminnocent (人生無常)
看板Military
標題[分享] 烏克蘭無人機通訊中繼母艦
時間Tue Sep 9 11:12:54 2025
https://bit.ly/4gf8hff
BM-24重型無人機母艦搭載通訊中繼器以及兩台小型FPV無人機。
BM-24的飛行距離為24公里，可為FPV提供20公里的通訊，因此可以為無人機駕駛員提供最多
44公里的FPV自殺無人機操縱距離。
有通訊中繼器，手持式、背負式或是車上臨時加裝的那種電子干擾應該效果就沒那麼好用了
吧？
要干擾這種有中繼的FPV會需要比較專業的電戰設備？
44公里的距離已經跟光纖FPV的最長距離差不多了，如果能保持這距離在有電子干擾下仍然
能操作，那似乎是國軍可以考慮研發的裝備。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.112.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1757387576.A.40F.html
1F：推 roseritter : 單純中繼台 就repeater 訊號延伸罷了 該怎麼殺 09/09 11:17
2F：→ roseritter : 還是一樣殺 沒有光纖抗干擾的優點 09/09 11:18
3F：→ roseritter : 台灣山很多 風水寶地好好挑 視野都很棒 09/09 11:19
4F：推 mithralin : 干擾中繼台呢？ 09/09 11:28
5F：推 utn875 : 中繼機可以找地方暫停，螺旋槳不用持續飛行，作戰 09/09 12:12
6F：→ utn875 : 時間能大幅延伸 09/09 12:12
7F：→ jimmy5680 : 中繼機不在空中的話，訊號如何維繫？ 09/09 13:10
8F：推 roseritter : 高處，安全處暫停可以，比如高樓，稜線，但台灣和烏 09/09 13:43
9F：→ roseritter : 克蘭地形條件不完全相同 09/09 13:43
10F：→ roseritter : 守勢作戰的話，機動中繼個人認為就夠用，出海或攻勢 09/09 13:44
11F：→ roseritter : 作戰另議 09/09 13:44
12F：→ wahaha99 : 中繼機...抗電戰頂多好一點 不會差太多 09/09 14:36
13F：→ wahaha99 : 1F說的就是那樣了 09/09 14:36
14F：推 hogu134 : 中繼機只是機動性部署，類似空中加油機的概念 09/09 16:40
15F：→ hogu134 : 機動性的幫現有飛機延長航程，行動結束就後撤 09/09 16:40
16F：→ hogu134 : 要定點長時間的話 直接找人去架電台就好 09/09 16:40
17F：推 barjack : 中繼的用定翼 類似滑翔機的構型較合理 機翼上甚至能 09/09 16:59
18F：→ barjack : 考慮貼太陽能板延長續航 09/09 16:59
19F：推 roseritter : 固定台一定會有 但是生存性堪憂 保修要跟得上 09/09 17:00
20F：→ thigefe : 中華電信是該認真搞這個 天災和大活動就不用只靠移 09/09 19:25
21F：→ thigefe : 動基地台 09/09 19:25
22F：→ hogu134 : 中華電信有找廠商做過類似的，而且是吃地面站的電 09/09 20:16
23F：→ hogu134 : 源，所以滯空時間可以很長 09/09 20:16
25F：推 aquarius360 : 我是想過如果用大台多軸無人機配載如mesh基地台、 09/09 23:49
26F：→ aquarius360 : 鋰電池，再背組太陽能電池，飛到屋頂樓頂之類的停 09/09 23:49
27F：→ aquarius360 : 泊當區域的無線中繼不知道效果如何？特別是在幫鄰 09/09 23:49
28F：→ aquarius360 : 近部隊延伸通訊上面。 09/09 23:49
29F：→ aquarius360 : 電池原則只需要扛短時間飛行而已，然後就是看能否 09/10 00:01
30F：→ aquarius360 : 獨撐至少1~2天的通訊吧。 09/10 00:01
31F：推 crohns : 花店那台已經問世好幾年了，也參加過很多場演習 09/10 00:24
32F：→ crohns : 丹娜絲時這台和oneweb基地車都有拉出去 09/10 00:24