作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題Re: [情報] 烏克蘭持續加大對俄國能源設施的打擊
時間Sun Sep 7 19:37:01 2025
https://x.com/bayraktar_1love/status/1964487845877600716
https://x.com/bayraktar_1love/status/1964489114952355976
https://x.com/NOELreports/status/1964590786449985678
伊利斯基煉油廠遭無人機襲擊爆炸起火，距離最前線約400公里，產量約每年650萬噸
https://x.com/bayraktar_1love/status/1964643067597906136
https://x.com/SOF_UKR/status/1964641990647435645
https://x.com/wartranslated/status/1964574638484443311
烏克蘭特戰部隊稱其煉油設備已遭到摧毀
https://x.com/kromark/status/1964593936435192204
FIRMS
https://x.com/bayraktar_1love/status/1964618067536945339
https://x.com/kromark/status/1964599565031809084
布良斯克州的「德魯日巴」輸油管主線泵站和調度站也在昨晚遭受襲擊，座標：
52.766521, 32.689507，距離邊境約50公里
https://x.com/konrad_muzyka/status/1964662729068761398
根據波蘭OSINT估算，俄羅斯煉油廠目前已面臨約25%至28%的有效停產。在這種情況下，
可供出口的剩餘產能將減少，煉油廠的維修成本也將飆升，所產原油必須轉運或未經加工
直接出口
烏克蘭：川普都說請你們歐洲別再買俄油，我來好好幫你們戒毒一下
匈牙利 & 斯洛伐克：
--
1938 v.s. 2025
https://i.imgur.com/MaRtdVD.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1757245027.A.FCE.html
1F：推 mithralin : 結果今天烏克蘭受到805架無人機13枚飛彈攻擊 09/07 19:44
2F：→ andyken : 有差嗎？不管怎樣城鎮都會一直被炸 09/07 19:45
3F：→ andyken : 但你用一堆武器殺幾個民人可以幹嘛？ 09/07 19:46
4F：→ whitertiger : 一樓是不是搞錯，炸油廠之前的前幾年俄羅斯就在炸平 09/07 19:49
5F：→ whitertiger : 民百姓了，又不是烏克蘭炸俄國油廠之後才開始炸 09/07 19:49
6F：推 Sameddie : 是說烏克蘭怎不炸中印的運油船，現在俄羅斯最大經濟 09/07 19:49
7F：→ Sameddie : 來源是這兩國吧 09/07 19:49
8F：→ andyken : 在公開公然炸運油船會有問題吧，除非你派阿湯哥去 09/07 19:51
9F：→ Sameddie : 炸輸油管都沒事了，炸個船還好吧 09/07 19:52
10F：→ Sameddie : 幫中印戒毒啊 09/07 19:52
11F：→ andyken : 油管是在俄國領土，交戰國互炸沒問題啊 09/07 19:53
12F：→ andyken : 印度有川普的關稅幫忙了 09/07 19:53
13F：推 Sameddie : 可是莫迪看起來不屌川普@@ 09/07 19:54
14F：推 lostt : 賀 大火去霉氣 09/07 19:55
15F：→ andyken : 不屌沒關係啊，反正虧損的是美印兩國 09/07 19:56
16F：推 mithralin : 抱歉沒補充今天俄羅斯攻擊是創下開戰以來新紀錄， 09/07 19:56
17F：→ mithralin : 與烏克蘭炸油廠沒啥關聯就是 09/07 19:56
18F：推 Sameddie : 沒幫最大吸毒犯戒毒真是可惜了@@ 09/07 19:56
19F：→ andyken : 對啊，無人機破800架 09/07 19:58
20F：推 tmac713 : 推 09/07 20:03
21F：推 MuadDib : 就算烏克蘭炸煉油廠 俄羅斯有什麼正當理由炸平民？ 09/07 20:05
22F：→ MuadDib : 從一開始就道德低落的可恥國家 還要找什麼藉口說多 09/07 20:05
23F：→ MuadDib : 少幹話？ 09/07 20:05
24F：推 aquarius360 : 所以看到俄國垃圾的下限無極限，就知道一定要跟牠 09/07 20:07
25F：→ aquarius360 : 們幹到底。 09/07 20:07
26F：→ keeperess : 你要炸船這種可替性高的目標就比較麻煩+效益低 09/07 20:20
27F：→ keeperess : 煉油廠目標大不會跑,報銷了要修可要花上好幾年 09/07 20:21
28F：→ andyken : 你還要派特工上船放炸彈，這也不是電影演的那樣容易 09/07 20:22
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 09/07/2025 20:25:18
29F：推 peterlee97 : 要幫淪陷區跟印度戒毒 要尻高加索跟中亞那邊的煉油 09/07 20:23
30F：→ peterlee97 : 廠吧 09/07 20:23
31F：推 IMBonjwa : 推21 F。炸翻鵝嗲！ 09/07 20:54
32F：推 iamstudent : 想要贏就不要怕得罪敵人 09/07 21:07
33F：→ bobbytsi : 想要單靠制裁沒用，大規模打擊惡螺絲的經濟來源才 09/07 21:18
34F：→ bobbytsi : 有用，打趴惡螺絲才有可能連惡制中。 09/07 21:18
35F：推 nanozako : 經濟制裁>>動能制裁 09/07 21:22
36F：推 balien99 : 台灣就應該這樣轟炸中國境內，而且台灣無人機科技 09/07 21:30
37F：→ balien99 : 強過烏克蘭太多了 09/07 21:30
38F：→ andyken : 樓上知道自己在說啥麼嗎？台灣無人機比烏克蘭先進？ 09/07 21:33
39F：推 balien99 : 懷疑什麼 09/07 21:58
40F：→ andyken : 不是要貶低自己，但你有啥麼證據我們的有特別好？ 09/07 21:59
41F：→ andyken : 因為烏克蘭沒有劍翔這種反輻射無人機？ 09/07 22:00
42F：推 balien99 : 烏克蘭的無人機科技？你是指無人巡飛彈吧 大量生產 09/07 22:02
43F：→ balien99 : 你就以為很先進？ 09/07 22:02
44F：推 iceonly : 人家所有產品都經過實戰測試，你怎麼好意思說自己的 09/07 22:07
45F：→ iceonly : 比他好 09/07 22:07
46F：推 balien99 : 烏克蘭的無人機頂多就是小型巡飛彈，經過實戰就等於 09/07 22:10
47F：→ balien99 : 高科技？呵 光纖FPV高科技嗎？500公里左右的巡飛彈 09/07 22:10
48F：→ balien99 : 台灣不行嗎？笑了，樓樓上自己都把答案之一講了 09/07 22:11
49F：→ luckystoday : 烏克蘭有大中小空中無人機 無人船 無人地面載具 09/07 22:11
50F：→ luckystoday : 全現役 可以實戰 你就一個巡飛彈? 阿不就好棒棒 09/07 22:11
51F：→ andyken : 然後呢？我也沒說那是啥麼超高科技，那我們有做出哪 09/07 22:12
52F：→ andyken : 些讓你覺得特別自豪的？ 09/07 22:14
53F：→ andyken : 無人船也還在研發測試階段，人家的有撞毀軍艦、擊落 09/07 22:15
54F：推 balien99 : 台灣大中小空中無人機 無人船也都有啊怎麼了？ 09/07 22:15
55F：→ balien99 : 為何要自豪？我講的就簡單事實自卑心態才會用自豪 09/07 22:16
56F：→ andyken : 噴射戰機，甚至當自殺無人機母船，我們有？ 09/07 22:16
57F：→ balien99 : 烏克蘭無人機無人船就是偏巡飛彈遠程遙控無人自殺艇 09/07 22:17
58F：→ balien99 : 噴射戰機台灣沒有？自殺無人船母船？哪一個型號？ 09/07 22:19
59F：→ balien99 : 就巡飛彈等級無人載具本來就是廉價低科技低成本大量 09/07 22:20
60F：→ balien99 : 生產！是有什麼好吹的，我也支持烏克蘭幹爆俄羅斯啊 09/07 22:20
61F：→ balien99 : 但是這些就巡飛彈等級在那邊吹 09/07 22:20
62F：→ luckystoday : 又是個張嘴就來的造謠仔 一多說就露餡 09/07 22:21
63F：→ luckystoday : 烏的自殺無人艇初版直接上星鏈遙控 09/07 22:21
64F：→ luckystoday : 你一句巡飛彈遠程遙控是哪來的 夢來的? 09/07 22:21
65F：推 balien99 : 接上星鏈遙控叫做高科技？ＸＤ 09/07 22:22
66F：→ balien99 : 烏克蘭唯一能用無人機打導引飛彈等級的只有土耳其 09/07 22:23
67F：→ luckystoday : 不高啊 你都知道消耗性是要便宜好用 在紮草人打? 09/07 22:23
68F：→ balien99 : 支援的那台，不然你拿別的非巡飛彈等級無人機出來嘴 09/07 22:23
69F：→ balien99 : 便宜好用就是低廉導控巡飛彈啊笑死你才炸草人 09/07 22:24
70F：→ luckystoday : 所以你的台灣大中小無人機型號呢? 也是夢來的? 09/07 22:25
71F：→ andyken : 可以便宜又好用產量大而且持續有在改良，這就是一種 09/07 22:25
72F：→ luckystoday : 沒有就沒有 多關心就好 整天造謠自慰有啥意義? 09/07 22:25
73F：→ balien99 : 巡飛彈當無人機科技也是可以啦，就是低成本便宜咩 09/07 22:25
74F：→ balien99 : 誰跟你造謠自慰笑死，你以為台灣沒有無人機科技喔XD 09/07 22:26
75F：→ andyken : 優勢，不然為何連美國都想入股，美國怎不入股我們的 09/07 22:26
76F：→ luckystoday : 我沒說台灣沒有 但是台灣的比烏的更好是你說的 09/07 22:26
77F：→ luckystoday : 然後又拿不出證據來證明台灣的更好這件事 09/07 22:27
78F：推 balien99 : 美國想入股的就是高科技喔？笑死你以為美帝入股是 09/07 22:38
79F：→ balien99 : 因為他們自己做不出來嗎？還是想發戰爭財或是廉價 09/07 22:38
80F：→ balien99 : 生產力？這也不懂難怪吹上天 09/07 22:39
81F：→ balien99 : 然後跟我要台灣無人機的證據又更好笑了，你在軍武版 09/07 22:39
82F：→ balien99 : 連台灣有的無人機型號都不懂，那就別在這邊吹了 09/07 22:39
83F：→ balien99 : 用星鏈遙控就叫高科技笑死 09/07 22:40
84F：→ balien99 : 衛星高空導控無人機有很難嗎？這種基本的東西也要我 09/07 22:41
85F：→ balien99 : 給你證據？ 09/07 22:41
86F：→ andyken : 美國的生產成本當然高啊，也沒那麼多生產機具，那怎 09/07 22:42
87F：→ luckystoday : 說一堆屁話就是找不出證據支持 烏克蘭有實戰驗證 09/07 22:42
88F：→ luckystoday : 台灣的我就標準放低入役就好 你連這個都找不到? 09/07 22:42
89F：→ luckystoday : 星鏈是笑你又蠢又無知 連他們用啥都不知道還瞎說 09/07 22:42
90F：→ luckystoday : 高科技? 不高 但你就沒有現役的現貨 09/07 22:42
91F：→ SabreN : 烏克蘭趕快弄死鵝國全部的油田，看它怎麼賣印度和 09/07 22:43
92F：→ SabreN : 中國，美帝應該要支持一下這件事 09/07 22:43
93F：→ andyken : 麼不來找我們？不是一直強調非紅供應鏈的重要性？ 09/07 22:43
94F：→ andyken : 科技層次當然不高，但我們也不是吹一口氣就會有 09/07 22:44
95F：→ luckystoday : 是啊 高不高是一回事 你生不出來就是沒得用 09/07 22:45
96F：→ luckystoday : 沒星鏈你要自己搞一套成本就上天了 肯定不廉價 09/07 22:45
97F：→ andyken : 恩，都還沒提我們沒有星鏈...OneWeb用在無人機效果 09/07 22:49
98F：→ andyken : 好不好還需驗證 09/07 22:49
99F：推 balien99 : 所以你的入股就是烏克蘭高科技？哈 09/07 22:53
100F：→ balien99 : 衛星導控台灣自己也有啊，你以為的騰雲怎麼飛笑了 09/07 22:53
101F：→ balien99 : 你如果講烏克蘭把廉價低成本低技術無人機玩成一種 09/07 22:54
102F：→ balien99 : 新高度我能接受，但是這些廉價無人巡飛彈等級哪來的 09/07 22:54
103F：推 c41231717 : 看起來是釣魚 09/07 22:55
104F：→ balien99 : 搞笑以為台灣不行？ 09/07 22:55
105F：→ luckystoday : 真是呈現一種清澈的愚蠢 有不代表可以用 懂? 09/07 22:56
106F：→ luckystoday : 你是要同時讓幾百甚至上千的終端使用 09/07 22:56
107F：→ luckystoday : 同時還要抗干擾 還要有餘裕被打掉幾個還能用 09/07 22:56
108F：→ balien99 : 兩個在那邊星鏈的就真的搞笑，台灣那顆衛星還起碼是 09/07 22:56
109F：→ luckystoday : 你就飛個騰雲就覺得自己行了? 真是傲慢 09/07 22:56
110F：→ c41231717 : 近岸防禦性的不對稱武器先發展好比較實在 整天畫大 09/07 22:56
111F：→ c41231717 : 餅射火箭顯得智商堪慮 09/07 22:56
112F：→ balien99 : 台星一起射的，星鏈是關烏克蘭科技鳥事？ 09/07 22:56
113F：→ balien99 : 有什麼好傲慢，現實就是台灣無人機科技大於烏克蘭啊 09/07 22:57
114F：→ balien99 : 整天看一堆巡飛彈就以為高科技，衛星導控星鏈高科技 09/07 22:57
115F：→ balien99 : 講了一堆只講了美國入股跟星鏈導控？哈～有很難？ 09/07 22:59
116F：→ balien99 : 飛個騰雲沒有很行啊，其他型號無人機台灣一堆 09/07 22:59
117F：→ balien99 : 是可憐烏克蘭同情到一種幫忙吹上天是不是？ 09/07 23:00
118F：→ luckystoday : 實戰結果就是最好的答案 沒實戰沒啥好說的 09/07 23:04
119F：推 balien99 : 世界上沒實戰的武器多的是，照你邏輯落後武器可多了 09/07 23:06
120F：→ andyken : 一堆歐美公司為何拼命送無人機給烏克蘭測？因為在那 09/07 23:06
121F：→ andyken : 裡測出來的無人機或反無人機裝備才真正有意義 09/07 23:07
122F：→ andyken : 沒看之前波蘭自製反無人機設備無效的新聞？沒實戰的 09/07 23:08
123F：推 balien99 : 才有真正意義更好笑了，說直白一點只是那裡可以合理 09/07 23:08
124F：→ balien99 : 測試殺人數據而已，你自己什麼高級？難怪會嘴美國 09/07 23:09
125F：→ andyken : 東西當然多的是，但是就有實際無效或效果不佳的風險 09/07 23:09
126F：→ balien99 : 入股就是高科技證據就真的好笑啊 09/07 23:09
127F：→ andyken : 合理測試殺人數據？無人機抗干擾效果怎樣這類也都是 09/07 23:10
128F：→ andyken : 測試重點，而且明明就一堆偵查用的也在實測 09/07 23:10
129F：→ balien99 : 中國所有武器都沒實戰過啊，你就會天真以為沒啥好說 09/07 23:11
130F：→ balien99 : 嗎？笑死 09/07 23:11
131F：推 utn875 : 俄國在西部在一千公里範圍內的油氣設施還多，繼續 09/07 23:11
132F：→ utn875 : 打就對了 09/07 23:11
133F：→ andyken : 誰在跟你高科技了，我們從頭到尾沒提過這三個字 09/07 23:11
134F：→ balien99 : 更好笑了，所以我講了台灣無人機科技更先進怎麼了 09/07 23:12
135F：→ andyken : 沒測過也沒關係啊，但有被測過好用的的一定更好賣 09/07 23:12
136F：→ balien99 : 就是事實啊，你在那邊扯入股另一個嘴星鏈哈 09/07 23:12
137F：→ balien99 : 有測過更好賣可以啊，沒測過你就以為低科技會滯銷？ 09/07 23:14
138F：→ balien99 : 哪來的邏輯，你在軍武版捏 09/07 23:14
139F：→ luckystoday : 沒想到你連中文閱讀都這麼殘廢... 09/07 23:15
140F：→ luckystoday : 有用就是有用 無關無關先進落後 09/07 23:15
141F：→ luckystoday : 武器吹的先進但上場拉垮就是沒用 09/07 23:15
142F：→ luckystoday : 俄的T-14和Su-57先進吧 至少台灣搞不出來 09/07 23:16
143F：→ luckystoday : 但就是不敢拉上場用 因為他們有自知之明 09/07 23:16
144F：推 balien99 : 講就講整天在那邊人身攻擊有個鳥用？見笑轉生氣喔 09/07 23:16
145F：→ luckystoday : 還有我要更正一下 提星鏈是拿來笑你不懂又喜歡造謠 09/07 23:16
146F：推 xk1a4u : 反觀用天然氣的台灣 09/07 23:17
147F：→ balien99 : 你已經第二次用人身攻擊版友字眼了 09/07 23:17
148F：→ luckystoday : 你連無人船用什麼技術都不知道 怎麼就不能笑你? 09/07 23:17
149F：→ balien99 : 然後講T-14跟Su-57關無人機屁事？ 09/07 23:17
150F：→ balien99 : 你連星鏈不是烏克蘭的東西都不知道不能笑你？ 09/07 23:18
151F：→ luckystoday : 我有說過星鏈是烏克蘭的? 請提供證據 09/07 23:19
152F：→ luckystoday : 我只說過他們初版無人船是用上星鏈的 你又在造謠？ 09/07 23:19
153F：→ balien99 : 所以我在比較烏克蘭跟台灣自身無人機科技你提星鏈？ 09/07 23:19
154F：→ balien99 : 就跟你現在提T-14跟SU-57幹嘛？笑死 09/07 23:20
155F：→ luckystoday : 你指稱我說星鏈是烏克蘭的證據在哪行? 09/07 23:21
156F：推 balien99 : 整篇就你最先提星鏈的，關台灣跟烏克蘭自身屁事？ 09/07 23:22
157F：→ luckystoday : 我提星鏈 但我可沒說那是烏克蘭的 09/07 23:22
158F：→ luckystoday : 說不過就開始造謠是吧 09/07 23:22
159F：→ balien99 : 說造謠更好笑了，自己拿別人美帝的科技來對比烏克蘭 09/07 23:24
160F：→ balien99 : 跟台灣無人機差距，還被被糾正講得好像星鏈多高科技 09/07 23:25
161F：→ balien99 : 台灣無人機跟無人艇是誰跟你講無法衛星導控的？ 09/07 23:25
162F：→ luckystoday : → balien99 : 你連星鏈不是烏克蘭的東西都不知 09/07 23:26
163F：→ balien99 : 然後嘴砲軍事就算了，用情緒字眼攻擊版友更可笑 09/07 23:26
164F：→ luckystoday : balien99 請回答你這句指稱的證據 是在哪行? 09/07 23:26
165F：→ balien99 : 所以我跟原PO比台烏無人科技能力，你講星鏈幹嘛？ 09/07 23:26
166F：→ luckystoday : 回答啊 怎麼 敢聲稱我有說過但又沒有證據? 09/07 23:27
167F：→ balien99 : luckystoday : 烏的自殺無人艇初版直接上星鏈遙控 09/07 23:27
168F：→ balien99 : 自己愛瞎扯還怪別人笑死 09/07 23:28
169F：→ luckystoday : 這句可沒說星鏈是烏克蘭的 感謝你示範怎麼造謠 09/07 23:28
170F：→ luckystoday : 我只說他們有用上 中文閱讀應該沒很難吧? 09/07 23:28
171F：→ balien99 : → luckystoday : 星鏈是笑你又蠢又無知 連他們用 09/07 23:29
172F：→ balien99 : luckystoday : 沒想到你連中文閱讀都這麼殘廢... 09/07 23:29
173F：→ balien99 : 光這兩句你就要掰惹 09/07 23:29
174F：→ balien99 : 有用上關烏克蘭屁事？愛瞎扯不是他們自家東西 09/07 23:30
175F：→ balien99 : 還怕人家講，自己在提的時候先想一遍很難嗎？ 09/07 23:30
176F：→ balien99 : 然後被打臉了EQ好一點，星鏈導控呵呵 09/07 23:31
177F：→ luckystoday : 是啊 拿來笑你連無人船用上星鏈都不知道 09/07 23:31
178F：→ luckystoday : 還發明了個“偏巡飛彈遠程遙控無人自殺艇" 09/07 23:31
179F：→ balien99 : 你那來的證據覺得我不知道無人船上衛星導控呵呵 09/07 23:32
180F：→ balien99 : 遠程遙控你以為別人在講什麼？笑死 09/07 23:32
181F：→ luckystoday : 你自己說的啊 09/07 23:32
182F：→ luckystoday : balien99 : 烏克蘭無人機無人船就是偏巡飛彈遠程 09/07 23:32
183F：→ balien99 : 這種用衛星長程導控的老掉牙東西也要吹才是搞笑 09/07 23:33
184F：→ balien99 : 本來就是巡飛彈等級啊笑死 09/07 23:33
185F：→ luckystoday : 老掉牙 見仁見智 但你不懂裝懂還造謠是肯定的 09/07 23:33
186F：→ luckystoday : 星鏈是巡飛彈等級... 你真的知道你在說什麼嗎？ 09/07 23:34
187F：→ balien99 : 呵呵不懂裝懂拿個星鏈自以為高科技才是在搞笑 09/07 23:35
188F：→ balien99 : 巡飛彈用衛星導控，誰跟你星鏈是巡飛彈哈哈哈 09/07 23:35
189F：→ balien99 : 你真的知道中文是在說什麼嗎？呵呵 09/07 23:35
190F：→ andyken : 其實我不懂你刻意要貶低烏克蘭無人科技的用意是啥麼 09/07 23:36
191F：推 balien99 : 貶低在哪裡我才不懂，我只說了台灣的無人機科技比 09/07 23:39
192F：→ balien99 : 烏克蘭能力更好，挺烏挺到別人不跟著你一起吹就好像 09/07 23:40
193F：→ balien99 : 在冒犯你一樣？？什麼邏輯 09/07 23:40
194F：→ andyken : 我們有吹啥麼了？但你一直拿不出更好的證據啊 09/07 23:41
195F：→ andyken : 我這篇的用意是在吹烏克蘭無人機多厲害嗎？ 09/07 23:42
196F：推 balien99 : 更好的證據？更好笑了軍武發展台灣無人機現有型號 09/07 23:46
197F：→ balien99 : 就一堆了，為何要別人幫你上課？ 09/07 23:46
198F：→ balien99 : 我也沒有要你貶義烏克蘭啊，我只說了台灣夠好不行？ 09/07 23:47
199F：→ balien99 : 整天提實戰驗證幹嘛？以為沒實戰過的都垃圾軍武嗎？ 09/07 23:48
200F：→ luckystoday : 除了好和垃圾 有第三種 就是 "不知道" 09/07 23:59
201F：→ luckystoday : 沒用過就說好? 沒上場過就說垃圾? 09/07 23:59
202F：→ luckystoday : 你就是不願意說不知道 不是吹就是黑 09/07 23:59
203F：→ luckystoday : 實戰驗證就是正式上場 有沒有效敵人最知道 09/07 23:59
204F：→ luckystoday : 你連這個都看不起那也沒什麼好談了 09/07 23:59
205F：推 balien99 : 誰你跟看不起實戰驗證，照你邏輯不就你在造謠嗎? 09/08 00:35
206F：→ balien99 : 我只說了實戰經驗可以，沒實戰經驗可不是都垃圾武器 09/08 00:36
207F：→ balien99 : 你中文實在需要加強呵呵 09/08 00:36
208F：→ balien99 : 別人好我們更好啊，你的三種都太狹隘了 09/08 00:37
209F：→ balien99 : 論無人機等級，烏克蘭現在的無人機就基本設計來當 09/08 00:37
210F：→ balien99 : 打擊使用，軍事角度就是巡飛彈分別是天上飛還是海上 09/08 00:39
211F：→ balien99 : 跑，是要多吹？ 09/08 00:39
212F：推 gdtg10900 : 故意說台灣很強的假內容搞掉討論 09/08 02:31
213F：→ gdtg10900 : 特色就是凹 09/08 02:32
214F：推 whitertiger : 烏克蘭有的無人機科技台灣也有？能不能舉一些台灣有 09/08 04:11
215F：→ whitertiger : 的型號 09/08 04:11
216F：→ whitertiger : 等台灣成立真正的無人機作戰單位，這才能追上烏克蘭 09/08 04:15
217F：→ whitertiger : 吧，現在台灣還在追上差距，有沒有實戰經驗和多年資 09/08 04:15
218F：→ whitertiger : 金投入差距很大 09/08 04:15
219F：→ whitertiger : 烏克蘭無人機基本上是打擊用？明明也有多用途無人機 09/08 04:16
220F：→ whitertiger : 還是有人覺得台灣有無人機就滿足了，不需要在進步？ 09/08 04:17
221F：→ whitertiger : 硬要吹台灣無人機比烏克蘭好看起來很像半瓶水 09/08 04:19
222F：→ whitertiger : 問你好在哪又答不出來 09/08 04:19
223F：→ whitertiger : 要不要先去搞懂星鏈跟衛星是啥關係，說真的你講出來 09/08 04:21
224F：→ whitertiger : 的話跟軍盲沒兩樣 09/08 04:21
225F：推 insidelonely: 又一座煉油廠 09/08 09:13
226F：推 CLisOM : 炸輸油管跟油輪只是換個通路繼續賣，還是炸煉油廠 09/08 10:25
227F：→ CLisOM : 有用，直接斷源頭，只要俄煉油能力不足就得花外匯 09/08 10:25
228F：→ CLisOM : 進口才能支撐戰線與民生 09/08 10:25
229F：推 jeromeshih : 船可以換，煉油廠就在哪裡不能動，還是有差 09/08 10:43
230F：推 yesyesyesyes: 公開炸第三國的運輸船? 真的不是在反串喔 09/08 11:21