作者longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
看板Military
標題Re: [新聞] 中共新戰車99B、100式
時間Wed Sep 3 16:59:11 2025
※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言：
1F：推 Sianan : 我覺得對岸有種要回到二戰對戰車細分職責的感覺09/03 13:34
2F：推 rtwodtwo : 我覺得是每個單位都在想辦法框錢09/03 13:36
3F：推 peterlee97 : 細分出驅逐戰車 輕戰車 中戰車 重戰車 防空戰車？09/03 13:37
4F：→ peterlee97 : 有到那個需要嗎？09/03 13:37
上一輪軍改之前，解放軍陸軍的裝備是真的
五花八門。
軍改後，陸軍就簡化成了五種合成旅。
重型旅，中型旅，輕型旅，兩棲旅和高原旅
重型旅的坦克，步兵戰車，自行火炮，防空
車，以及配套的搶修，維護等車輛都是履帶
的。
中型旅的火力，步兵戰車，火炮，防空等等
都是用的裝甲輪式底盤。100式應該是這類
旅的新一代裝備，同底盤的家族化裝備。
輕型旅則是以猛士底盤做各類裝備，也就是
輕型輪式底盤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.94.25 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1756889953.A.053.html
5F：→ hernest01 : 如果共軍打算全面換裝100式通用底盤 09/03 17:06
6F：→ hernest01 : 那99B應該會全部以99A升級 09/03 17:06
7F：→ hernest01 : 未來應該不會有新生產的99 96 09/03 17:06
8F：→ hernest01 : 看這會不會刺激美軍三等人重啟通用底盤項目 09/03 17:09
9F：→ bicedb : 100式說不定定位是工作馬？ 09/03 17:10
10F：→ saccharomyce: 可能先取代96式? 09/03 17:13
11F：→ peterlee97 : 我比較困惑搞一堆車型 還有一台沒有很老又大量裝配 09/03 17:42
12F：→ peterlee97 : 的96式 那這台百式是要...？ 09/03 17:42
13F：→ biaw : 輕型旅聽起來蠻親切的 09/03 17:47
14F：→ tsbljonathan: 垃圾不管怎麼改還是垃圾 09/03 17:51
15F：推 aegis43210 : 在引擎換成動力強又安靜的氫燃料電池前，不會有什麼 09/03 17:53
16F：→ aegis43210 : 革命性改進 09/03 17:53
17F：→ Kazuma0332 : 怎麼沒有保留以雷射燒毀敵方觀測器這種獨門祕技呢 09/03 18:10
18F：→ Kazuma0332 : ？ 09/03 18:10
19F：推 h0103661 : 百式這樣的規格看起來比較像閹割版99b 09/03 18:21
20F：→ hernest01 : 得看底盤內部、操作系統、彈藥架和乘員空間分配 09/03 18:40
21F：→ hernest01 : 還有更重要的動力系統改進 09/03 18:40
22F：→ hernest01 : 96 99本質就是放大版T-72/90 09/03 18:40
23F：→ hernest01 : 連蘇系祖傳逆天倒車速度都一併相承 09/03 18:40
24F：→ hernest01 : 再怎麽樣就是換個皮，內部本質不會改變 09/03 18:40
25F：→ hernest01 : 我是土共也不會花預算和資源去折騰這種過時裝備 09/03 18:40
26F：→ ja23072008 : 目前看來是99式產線與生產都持續進行。100式偏向全 09/03 18:45
27F：→ ja23072008 : 新設計架構 09/03 18:45
28F：推 g3sg1 : 共產戰士絕不低頭絕不後退是吧 09/03 18:45
29F：推 rommel1 : 就T-14的路線 09/03 22:15
30F：推 k1k1832002 : 最近好像多個"陸域合成旅"? 09/03 23:06