作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 陸軍評估光纖無人機和繫留無人機
時間Sat Aug 30 21:45:58 2025
原文來源：自由時報
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5161527
原文摘要：
光纖無人機、高空繫留無人機 陸軍明年想買
來評估看看
國防部近年持續籌獲各式無人機，其中，在烏
俄戰爭中展露頭角的光纖無人機，也引發軍方
的興趣。國防部明年度預算書顯示，陸軍明年
分別編列614萬餘元、2467萬餘元預算，評估
光纖無人機、夜視及繫留型多軸無人機的採購
效益，在強調遙導控能力的無人機群之中，顯
得獨樹一格。
當今主流無人機多採遠距離無線導控方式，以
「銳鳶二型」無人機為例，其導控距離可達300
公里，但得克服電戰干擾手段等挑戰。相較之
下，光纖無人機則是仰賴繫留於操作器、無人
機之間的光纖，傳遞控制訊號與影音資料，雖
然比起無線導控無人機笨重許多，航程也受限
於光纖長度，但不會受到電戰手段影響。
為此，國防部明年度預算書顯示，陸軍明年將
編列614萬7千元軍事行政費用，針對光纖無
人機採購案進行效益評估，且明年即執行完
畢。
另一方面，陸軍明年也將斥資2467萬5千元軍
事行政費用，針對夜視及繫留型多軸無人機採
購進行效益評估。繫留型無人機透過與地面連
接的繫繩，滿足供電與信號傳遞功能，雖然與
光纖無人機一樣，有著操作範圍受限的缺點，
但具備極長的續航力，因此在長時間的監控、
通訊中繼任務上，相當得心應手。
心得感想：
原文標題其實有點問題：一般繫留無人機的纜
線長度不一定可以讓無人機飛到「高空」，尤其
是纜繩要同時負責訊號和電力傳輸的情況下，
很多都只有100公尺左右而已。
而如我之前所述，臺灣應該考慮把陸射地獄火
的雷達和光電感測器一部分用繫留式無人機來
舉升，如此以來才能完全避開地形遮蔽的問題
，而這也絕對在臺灣做得到的能力範圍內。
至於光纖無人機就不知道軍方打算怎麼做…建
議用專用機體（和一般無線遙控的機體分開）
比較好，比較能降低光纖對機體運動性能的影
響。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1756561560.A.4B1.html
1F：→ chyx741021 : 這個金額應該是少量採購試用 08/30 21:48
2F：→ ryannieh : 繫留那個中科院試製或外購都有可能，雖然我覺得應該 08/30 21:54
3F：→ ryannieh : 是中科院（金額太少了）；光纖…應該是直接請中科院 08/30 21:54
4F：→ ryannieh : 做了 08/30 21:54
5F：→ scotch : 那個雷達光是本身就18.2公斤了，一般無人機是載不動 08/30 21:58
6F：→ scotch : 的。 08/30 21:58
7F：→ scotch : 功能性也不見得完全理想，搜索距離很棒就是缺了砲彈 08/30 21:59
8F：→ scotch : 落點偵測能力，因為他本來是拿來放邊界的 08/30 21:59
9F：推 rommel1 : 繫留無人機很大,比一般無人機大很多 08/30 22:00
10F：→ rommel1 : 在上一次航展有看到載荷50Kg的 08/30 22:00
11F：推 cannedtuna : 繫留無人機直接用熱氣球不會比較省嗎 08/30 22:12
12F：→ ryannieh : 熱氣球太大了… 08/30 22:23
13F：→ ryannieh : 繫留式無人機有三五十公斤酬載的不算少，雖然大多是 08/30 22:23
14F：→ ryannieh : 中國貨…價格也不貴，一整組兩三萬鎂 08/30 22:23
15F：推 rommel1 : 印象中 是在中華電信的攤位上看到這種大型無人機 08/30 22:27
16F：→ scotch : FLIR LVSS一套大概2、3000萬幹嘛省..... 08/30 22:28
17F：→ ryannieh : LVSS那個16英尺桅杆，在臺灣不一定好用（連陸射地獄 08/30 22:35
18F：→ ryannieh : 火車的那根桿子看起來都更長一點） 08/30 22:35
19F：→ nanozako : 地獄火飛彈不含發射架一顆45公斤 最多一機一彈 08/30 22:39
20F：→ ryannieh : 又不是飛彈舉升上去，是雷達@@ 08/30 22:50
21F：推 nfsong : 建議自己生產 然後演習實戰爆炸 08/30 23:03
22F：→ nanozako : 長弓雷達重量唯一找得到的是1999在研發RAH-66時 08/30 23:12
23F：→ nanozako : 有報導說長弓雷達總重是160公斤 美國肥宅XD 08/30 23:12
24F：→ ryannieh : 也是有ELM-2054或2180之類的輕型雷達。話說有沒有人 08/30 23:34
25F：→ ryannieh : 知道陸射地獄火車用的那個雷達型號啊？感覺像是買現 08/30 23:34
26F：→ ryannieh : 成的？ 08/30 23:34
27F：→ scotch : Ranger R20SS 08/31 00:14
28F：→ scotch : 所以才會提LVSS因為感測器價格應該相近 08/31 00:16
29F：→ sandyfanss : 繫留型的通信中繼，雷虎不是早就有了嗎？ 08/31 00:25
30F：→ scotch : 不確定是哪型但是看那個舉升機構應該不是多工能版， 08/31 00:28
31F：→ scotch : 好處是搜索距離更長，但是不能搜UAV。照這雷達的性 08/31 00:28
32F：→ scotch : 能，如果目標是岸防應該是可以支援射程2~3倍的飛彈 08/31 00:28
33F：→ scotch : 。但是以陸軍而言能夠同時支援反UAV和砲觀的SR Hawk 08/31 00:28
34F：→ scotch : 可能比較適合 08/31 00:28
35F：推 tony121010 : 氣球主要是抗風能力的問題，有動力的無人機還是 08/31 01:42
36F：→ tony121010 : 比氣球、飛艇好用 08/31 01:43
37F：推 MartianIT : 打觀測氣球是一戰空軍的大戰績 電影紅男爵有演 現在 08/31 03:51
38F：→ MartianIT : 要擊落繫留的無人機或氣球只要用無人機攻擊繫留設備 08/31 03:53
39F：→ MartianIT : 比一戰時需攻擊氣球本身更容易 08/31 03:53
40F：推 sgxm3 : 光纖無人機能換線卷嗎？不然一次性使用的測試某些 08/31 07:08
41F：→ sgxm3 : 長官會嫌棄吧？ 08/31 07:08
42F：→ sgxm3 : 和平時期還有光線線的回收問題。如果有機車騎士因 08/31 07:09
43F：→ sgxm3 : 為掛在半空中的線車禍了很麻煩。 08/31 07:09
44F：→ Strangenut : 光纖線很便宜吧？ 08/31 07:22
45F：推 saberr33 : 光纖對環境破壞挺大的 08/31 13:30
46F：推 aeoleron : 又不是自殺任務 飛回來就可以了吧 09/01 20:30
47F：→ aeoleron : 嚴格來說就連fpv神風機也不是不能回收光纖 09/01 20:30
48F：→ aeoleron : 只是整體戰 沒人有空在那邊捲線回收 09/01 20:30