作者pigpigcom123 (jkk01)
看板Military
標題[新聞] 志願役加給調至3萬「被釋憲」 卓榮泰
時間Mon Aug 25 12:09:06 2025
志願役加給調至3萬「被釋憲」 卓榮泰：若結果要編「會同時補足」
Ettoday新聞雲/蘇晏男
立法院6月通過攸關志願役加給將調高至3萬元的《軍人待遇條例》修正案，行政院未提覆
議且總統府已公告實施，然日前115年度國防預算中卻未編入，行政院表示將提出釋憲。
行政院長卓榮泰今（25日）強調，在釋憲結果之後，可以按照釋憲結果編或不編，「如果
編，會同時補足」。
卓榮泰25日到立法院進行「台美關稅談判之進程、方針、原則及台灣產業可能遭受之衝擊
影響評估」專案報告並備質詢。藍委傅崐萁質詢提到，我國經濟成長2.5倍，今天不管是4
倍、3.5倍或3倍的國防預算增加，經濟成長腳步都趕不上，像是1960年到1990年美國跟蘇
聯爭霸，最後蘇聯因經濟崩潰解體，所以如果今天我國沒有足夠經濟實力充實國防，這不
只對國家財政是沉重負擔，更對所有民生支持都會遭排擠。
卓榮泰說，基於國家主權安全維護跟考量財政能力，所以有很多包括不對稱戰爭因素所採
取對國防需求提出，總統就提出...。卓話還未說完，傅崐萁便打斷詢問，所以國軍將士
加給2萬還是不給？卓表示，總統今年4月已核定國軍各類加給，希望能和緩上升。
傅崐萁追問，給國軍加給從1萬到3萬，希望預算書送到立法院前，他能夠看見，因為沒有
強健國軍願意為國犧牲奮戰，買再多武器都是枉然。卓榮泰說，很抱歉這在預算沒有編列
，但我們提出釋憲，釋憲結果之後...。傅崐萁再次打斷表示，對不起，總統公告你就要
實施，你實施同時可以去釋憲，請依法，不要違法，釋憲是你的權利，但要先依法先實施
。卓榮泰說，在釋憲結果之後，可以按照釋憲結果編或不編，「如果編，會同時補足」。
https://www.ettoday.net/news/20250825/3021486.htm
行政院態度終於變硬了
不管在野黨怎麼講都說要等釋憲結果
不知道這幾個月被招進來
還有被說服留營的人有什麼想法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.177.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1756094948.A.D5E.html
1F：推 TsukimiyaAyu: 網路大法官已經先判違憲了 08/25 12:16
2F：推 waree : 國防部:來都來了... 08/25 12:16
3F：推 Raptorjet : 大法官人數也不夠 08/25 12:17
4F：推 iceonly : 釋憲完你是不是行政院長還不知道勒，誰不知道這程序 08/25 12:22
5F：→ iceonly : 之冗長，除了拖時間我想不到其他理由 08/25 12:22
6F：推 e04su3no : 駐版大法官要不要解釋一下，一個已經發布且還沒被判 08/25 12:31
7F：→ e04su3no : 定違憲的法令可以不實施 08/25 12:31
8F：→ e04su3no : 哪怕之後真的判違憲在判決出來前也該依法施行 08/25 12:31
9F：→ sincere77 : 原來已經經過立院三讀然後總統公布的法律可以因為 08/25 12:46
10F：→ sincere77 : 我不喜歡就不遵守 08/25 12:46
11F：推 sincere77 : 政府帶頭不守法真的很丟臉 08/25 12:47
12F：噓 pokiu5kla : 軍人應該付錢服役 提升戰力又能充實國庫 08/25 13:04
13F：推 bigsun0709 : 不違憲 白藍也不會故意搞憲法法庭了 前幾個法案被大 08/25 13:06
14F：→ bigsun0709 : 法官洗臉到自己都講不出所以然 08/25 13:06
15F：推 peterlee97 : 還在扯其他黨 笑死 08/25 13:08
17F：→ peterlee97 : 不知道劉靜怡誰搞的？ 嘻嘻 08/25 13:08
18F：噓 rtwodtwo : 劉大媽有拿到藍票嗎？ 08/25 13:18
19F：→ WhiteScars : 其實根本不用在這邊吵。覺得行政院不合法也可以聲 08/25 13:27
20F：→ WhiteScars : 請釋憲，這是人民的權利。 08/25 13:27
21F：推 bce : 最大在野黨也不挺劉靜怡啊,不過這裡是軍武版 08/25 13:44
22F：→ allen139443 : 這步棋實在太臭，平白給自己招黑又意義不明 08/25 13:44
23F：→ allen139443 : 整天宣傳要加強國防力量，然後第一個拿國軍開刀 08/25 13:44
24F：→ peterlee97 : 沒拿到阿 但能過一個自己搞下去的 結果又其他黨 笑 08/25 13:48
25F：→ peterlee97 : 死 08/25 13:48
26F：推 zeumax : 喊著團結，鬧得比其他人都歡 08/25 14:02
28F：→ zeumax : 然後事沒做半點，責任往別人身上推就行 08/25 14:03
29F：→ zeumax : 喊要緊張的，卻感覺對目前兵力狀況一點不緊張，到底 08/25 14:03
30F：推 naly0617 : 劉靜怡只拿到白的八票.執政黨立委人呢? 08/25 14:11
31F：推 user048288ef: 抗中保台只是口號，沒人要來真的 08/25 14:29
32F：→ user048288ef: 反正大筆的錢交給美國阿爸做做樣子就好 08/25 14:30
33F：推 askye546388 : 反正都騙到人了，不加薪又如何？ 08/25 15:29
34F：推 warchiefdodo: 連俄國都知道徵兵上戰場要加錢了，這邊是在？？？ 08/25 15:32
35F：噓 tenka92417 : 沒說送釋憲就停止法律施行耶 08/25 16:03
36F：→ tenka92417 : 以後行政機關不爽立法院的立法就送釋憲，那要立法 08/25 16:04
37F：→ tenka92417 : 院幹嘛？行政院可以抵抗立法院監督哦 08/25 16:04
38F：→ sdiaa : 當然可以啦 大型重型機車上高速公路都修法多久了 08/25 16:13
39F：→ franky7780 : 我怎麼記得我公民學的是行政院負責編列預算 立法院 08/25 16:18
40F：→ franky7780 : 負責監督 現在立法院可以透過立法強制增加預算是正 08/25 16:18
41F：→ franky7780 : 常的嗎？ 08/25 16:18
42F：→ BanaRepublic: 如果烏克蘭齊頭加薪 08/25 16:36
43F：→ BanaRepublic: 讓上前線的士兵跟坐辦公室的文職 08/25 16:36
44F：→ BanaRepublic: 薪水差不多 那誰要上前線血戰？！ 08/25 16:36
45F：→ BanaRepublic: 打壞結構的亂加薪是在擾亂軍隊 08/25 16:36
46F：→ szhy : 行政對抗立法不是很正常嗎？不然三權分立什麼？台 08/25 16:41
47F：→ szhy : 灣又不是內閣制 沒有國會至上這回事 08/25 16:41
48F：推 scaredreal : 行政院依法編列預算，是不是公民不及格 08/25 16:41
49F：→ szhy : 美國行政也常常跟國會對幹 08/25 16:42
50F：→ BanaRepublic: 行政和立法本來就是互相對抗 08/25 16:43
51F：→ BanaRepublic: 所以才要三權分立 司法權仲裁 08/25 16:43
52F：→ BanaRepublic: 但是有魔鬼把司法機關癱瘓了 08/25 16:43
53F：→ wuklean : 真的快笑死 軍公教待遇法制化講多少年了 08/25 16:47
54F：→ Henghengpig : 照憲法架構圖 五院平等在總統之下 08/25 16:47
55F：→ Henghengpig : 國會最大是內閣制才有的東西 08/25 16:48
56F：→ franky7780 : 既然行政立法對幹是正常的 那提個釋憲也應該合情合 08/25 16:49
57F：→ franky7780 : 理 現在大家不用再糾結這個了吧~ 08/25 16:49
58F：→ wuklean : 整天法治抄德國 德國聯邦俸給法去看看好嗎? 是怎麼 08/25 16:50
59F：→ wuklean : 法律明定俸表跟加給的 他們加薪還直接修法 08/25 16:51
60F：→ wuklean : 早年的總統副總統及特任人員月俸公費支給暫行條例 08/25 16:56
61F：→ wuklean : 還是直接連大法官都寫上每月拿多少錢咧 怎不違憲 08/25 16:57
62F：→ franky7780 : 話說德國總理是聯邦議院選出的（類似內閣制）所以國 08/25 17:50
63F：→ franky7780 : 會有一定的行政權 這好像跟目前台灣現有的制度不太 08/25 17:50
64F：→ franky7780 : 一樣.... 08/25 17:50
65F：→ zivking : 哇，八卦流民大舉侵入軍武板，連憲訴法第47條1項國 08/25 17:57
66F：→ zivking : 家機關就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請 08/25 17:57
67F：→ zivking : 憲法判決都不知道？ 08/25 17:57
68F：→ wuklean : 順便去看看總統制的美國 美軍薪水是美國法典(成文法 08/25 17:59
69F：→ zivking : 憲法法院作出裁判前，主管機關當然可以放緩或擱置， 08/25 18:01
70F：→ zivking : 否則即便做成違憲判決，基於不利益變更禁止原則， 08/25 18:01
71F：→ zivking : 之前已發出的給付要如何收回也是問題，就更別提回 08/25 18:01
72F：→ zivking : 收作業又是一筆成本。網軍素質要提升，不要一機多帳 08/25 18:01
73F：→ zivking : 號發差不多的推文 08/25 18:01
74F：→ wuklean : 所法定基礎跟公式 每年國防授權法主動調整 行政權 08/25 18:01
75F：→ wuklean : 總統 有的是主動再增加調薪的權利 原來美國也違憲 08/25 18:03
76F：推 franky7780 : 美國總統有否決權喔 台灣不知道可不可以比照辦理htt 08/25 18:04
77F：→ franky7780 : p://i.imgur.com/ZMTwm9N.jpg 08/25 18:04
78F：→ wuklean : 說到底 當年立法院直接法定大法官薪水加薪 然後法定 08/25 18:04
80F：→ wuklean : 折算標準 常常給大法官總統副總統折算加薪 也沒人吵 08/25 18:06
81F：→ wuklean : 反正就是時空背景不同拉 大法官可以加薪 小兵不行 08/25 18:07
82F：→ zivking : 臺灣跟美國不一樣，美國最高行政首長是總統，臺灣則 08/25 18:07
83F：→ zivking : 迂迴多了個行政院長，援引美國制度並不實際 08/25 18:07
84F：→ wuklean : 我當然知道阿 講德國美國就是空間背景 講以前就是時 08/25 18:09
85F：→ zivking : 薪資調整是司法院提出變更草案。再經立院同意，哪 08/25 18:09
86F：→ zivking : 來的立院直接幫大法官加薪，別整天胡說八道好嗎！ 08/25 18:09
87F：→ wuklean : 間背景不同 結論不就是朕不給你 你不能搶 08/25 18:10
88F：→ wuklean : 某Z自己去看以前法治 早年連總統薪水都是明定的 08/25 18:10
89F：→ zivking : 中華民國憲法是找日本人抄德意志威瑪憲法，美國憲法 08/25 18:11
90F：→ zivking : 本就不在參考之列 08/25 18:11
91F：→ zivking : 法條寫薪資若干都不是問題，問題在於草案是由行政 08/25 18:14
92F：→ zivking : 機關提出，立院讀會同意。即便2000-2008年政黨惡鬥 08/25 18:14
93F：→ zivking : ，當初國親也不會粗糙到由立院提案修法增加給付，在 08/25 18:14
94F：→ zivking : 在證明現在提案立委是外行人 08/25 18:14
95F：噓 wuklean : 真的是看人沒常識喔 你跟我說民國9X年 老農年金調升 08/25 18:30
96F：→ wuklean : 那好幾次 你要不要看清楚草案是誰送的? 08/25 18:31
97F：→ wuklean : 國民黨先送草案一讀 柯建銘拿香跟拜草案加入二讀 08/25 18:34
98F：→ wuklean : 行政機關咧 在哪裡?? 08/25 18:36
99F：推 scaredreal : zivking滿嘴胡說八道，到底有沒有念過書 08/25 18:38
100F：→ wuklean : 不是一次而已9X年那陣 老農年金立院主導調漲幾次? 08/25 18:44
101F：→ franky7780 : 軍武版也被網軍進攻了嗎 QQ 08/25 18:44
102F：→ wuklean : 那幾年總統是陳水扁 100年那次調還是民進黨團優先 08/25 18:47
103F：→ wuklean : 草案 換國民黨拿香跟拜了 最後就是時空背景不同 08/25 18:49
104F：→ wuklean : 所以老農行 軍人違憲 反正軍人有榮耀就好啦 08/25 18:50
105F：推 dreamislet : 有膽通過的法案通通不實行而釋憲 08/25 18:50
106F：→ franky7780 : 如果老農經貼也一口氣增加 3萬 執政者也會有不同聲 08/25 18:54
107F：→ franky7780 : 音 在野畢竟不用考慮財政負擔嗎 08/25 18:54
108F：→ wuklean : 老農津貼 十年內提升1倍多 就比例言 軍人還是該靠邊 08/25 18:57
109F：→ wuklean : 所以過往法制史 哪來草案要由行政機關提出的慣例 08/25 18:59
110F：→ franky7780 : 老農津貼到現在為止也只有8千 3萬跟8千落差應該還是 08/25 19:00
111F：→ franky7780 : 蠻明顯的 08/25 19:00
112F：→ wuklean : 不少案 就是立院黨團全程搞了 行政機關不敢有意見 08/25 19:00
113F：→ wuklean : 行政機關有對案的案子 只要朝小野大 只是參考而已 08/25 19:02
114F：→ laladiladi : 賴清德明明可以溝通 但就心思在大罷免 08/25 19:02
115F：→ laladiladi : 不過不用擔心 現在AIT 跑去跟國民黨溝通了 08/25 19:04
116F：推 allen139443 : 笑死怎麼還有軍武版推文不到5篇的突然出來喊網軍進 08/25 19:24
117F：→ allen139443 : 攻，公關公司發力了 08/25 19:24
118F：推 mp5good : 這次攻擊效果卓越啊 08/25 19:28
119F：→ mp5good : 不論哪黨都開始變得只顧自己基本盤 網軍比核彈還強 08/25 19:29
120F：→ franky7780 : 很多平常看版的不一定會發言 但是若是真的看不下去 08/25 20:52
121F：→ franky7780 : 還是忍不住會跑出來發表看法 > < 08/25 20:52
122F：推 sars7125889 : 講真的，不講老農，多的是案例的，一直堅持沒意義 08/25 21:08
123F：→ sars7125889 : 某黨的基隆河特別條例、原民禁伐補償等等很多啦 08/25 21:10
124F：→ aquarius360 : 我倒覺得問題不在那些立委是不是外行人，而是他們 08/25 21:57
125F：→ aquarius360 : 沒執政都可以這樣子去亂搞了，要是他們執政了那會 08/25 21:57
126F：→ aquarius360 : 搞成什麼樣子？怕是想都不敢想啊…… 08/25 21:57
127F：→ laladiladi : 你不用擔心這個 先擔心還有三年這位吧 08/25 22:06
128F：推 BoA60282 : 藍白支持者來說說，支持立委幹掉大法官的理由來聽 08/25 22:08
129F：→ BoA60282 : 聽 08/25 22:08
130F：→ laladiladi : 有誰要幹掉大法官 做夢夢到喔 08/25 22:40
131F：推 henrytsai : 某黨總召都被拒發簽證了，AIT是去溝通還是去訓話？ 08/25 23:19
132F：→ henrytsai : 要確定捏 08/25 23:19
133F：→ ja23072008 : 老農津貼這題還有外行人想上車洗輿論啊？ 08/26 02:09
135F：→ tenka92417 : 民主國家的行政權對抗國會監督耶，我是看了什麼 08/26 07:47
136F：推 TWeng : 原來行政院長還可以兼任大法官 08/26 07:49
137F：推 TWeng : 某樓說可以擱置的笑死人 有個東西叫做暫時處分 不 08/26 07:52
138F：→ TWeng : 是行政院說的算 08/26 07:52
139F：→ Wallace03 : 反正搞爛的是執政黨 我開心 08/26 10:22
140F：→ szhy : "在美國憲法之內清楚地把行政、司法、立法分隔且使 08/26 16:52
141F：→ szhy : 其互相制衡" 08/26 16:52
142F：→ szhy : 美國的行政就是能對抗國會啊 難道美國不是民主國家 08/26 16:53
143F：→ szhy : 進不去聯合國的台灣才是民主國家？ 08/26 16:53
144F：推 OneSeam : 樓上，你的意思是中國是聯合國五常所以比台灣更民 08/26 17:53
145F：→ OneSeam : 主的意思嗎... 08/26 17:53
146F：→ OneSeam : 聯合國和民主有什麼關係？ 08/26 17:54
147F：推 geesegeese : 大法官人數不足的效應慢慢會出來，呵 08/27 11:17
148F：→ a2334436 : 延長役期，編一堆消波塊旅，然後聽到要拿錢又不願意 08/28 18:38
149F：推 stja : 08/29 12:56