作者iaminnocent (人生無常)
看板Military
標題[分享] 中國火箭新創千億航天躺平回收設計
時間Sat Aug 23 18:49:08 2025
https://bit.ly/3HF563K
中國的火箭新創公司「千億航天」推出其「玄鳥-R」火箭設計方案，上面連結是報導，下面
連結是它的回收示意影片，可以拉到最後看其躺平回收方式（無誤）
https://bit.ly/4oPOWFe
Everyday Astronaut 則給予以下評論：
中國的新創航太公司 Nayuta Space （千億航天）公布了一些構想渲染圖，顯示他們想讓推
進器「肚皮朝下」翻滾，並以水平方式降落。我來說明一下，為什麼我認為這不是個好主意
：
1. 這枚推進器在設計上，本來就是要能夠承受垂直上升時的結構需求。如果在下降階段改
成水平降落，會讓著陸時的受力完全不同，需要額外的結構補強與重量，增加了很多額外的
質量與考量。
2. 他們的動畫顯示推進器會更水平地飛行，但這並不是二面角控制舵（dihedral actuatin
g flaps）的強項。這類舵面比較適合在氣流是垂直方向時，保持機身以「肚皮朝下」的姿
態，而不是在氣流平行時使用。事實上，我反而認為格柵舵（grid fins）配合機身當作升
力面，可能還能帶來更好的橫向機動能力。
3. 雖然垂直降落看起來很困難，但其實相對可控，物理上有點像拿掃帚直立在手上保持平
衡。相對之下，如果用水平降落，因為槓桿臂太大、又要同時用多具引擎，反而留給誤差的
空間更小。
4. 水平降落顯然需要額外的專用引擎，但這些引擎在飛行過程中毫無其他用途，等於增加
了沒有意義的乾重（dry mass），直接犧牲了火箭的性能。而且主要推進器的推進劑本來是
從油箱底部抽取，如果要在水平狀態下使用，還需要額外的油箱設計或其他複雜考量。
5. 推進器在再入時，其實不會承受特別高的峰值溫度，因為它再入時的速度遠低於軌道級
載具。因此像 Starship 或 Electron 這樣的火箭，可以在沒有進行再入減速點火的情況下
，以「鉛筆式直直插入」大氣層，依然能撐過再入過程。
--------------------分隔線------------------------
躺平式回收，這個厲害，馬斯克都沒有這樣想法，很符合現在中國年輕世代現狀，這個創意
度我給滿分
我怎麼覺得這又是個騙錢的可回收火箭項目XDDD
https://i.imgur.com/1ZbqIDI.jpeg
--
https://i.imgur.com/ApfTnJt.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.181.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1755946151.A.6D1.html
1F：推 rtwodtwo : 馬斯克肯定試過了 08/23 18:52
2F：推 Dsfsddf : 好蝦趴 08/23 19:00
3F：推 a96932000 : 推水平的肯定沒想像中美好,不過有人願意燒錢試錯 08/23 19:07
4F：→ a96932000 : 也不是壞事啦 08/23 19:07
5F：→ a96932000 : 反正燒的也不是我們的錢 08/23 19:08
6F：→ Dsfsddf : 認同文中沒意義的呆重太多了 08/23 19:09
7F：→ iaminnocent : 這個呆重絕對多，光六個側向引擎就不知道多多少重 08/23 19:19
8F：→ iaminnocent : 量了 08/23 19:19
9F：推 IMGOODYES : 垂直和水平發射的火箭完全是兩回事 08/23 19:24
10F：推 pcfox : 樓下竜贏 08/23 19:40
11F：推 Jeff1989 : 蠻有意思的 08/23 19:43
12F：→ saisai34 : 這難度比垂直的還高太多了吧 =.=a 08/23 19:43
13F：→ saisai34 : 而且如果像他模擬的方式最後再從垂直調整成水平 08/23 19:45
14F：→ saisai34 : 那為什麼不學飛機的降落方式呢 08/23 19:45
15F：推 bigsun0709 : 在中國不只年輕人躺平，連火箭都躺平了 08/23 19:52
16F：推 SAsong319 : 不管官方民間，中國浪費錢都是好事 08/23 19:57
17F：→ balien99 : 用畫圖什麼都有，也可以畫成走路回家 08/23 20:04
18F：→ hanainori : 想彎道超車星艦喔 08/23 20:04
19F：推 barjack : 要像飛機的話還要起落架 機翼面積也要加大更不合理 08/23 20:05
20F：推 h0103661 : 哪個難不好說，夾筷子要技術，這個只要堆材料 08/23 20:05
21F：→ iaminnocent : 這個連獵鷹9號的屁股都還沒追到，說星艦太抬舉了 08/23 20:05
22F：→ h0103661 : 但說真的等做出來再說吧，連原型都沒有 08/23 20:06
23F：→ haoboo : 材料才是最難突破的東西吧 08/23 20:11
24F：推 hgt : 不是阿!!! 你躺平回收，連回收區面積都要變大!!! 08/23 20:12
25F：→ hgt : 沒效率又浪費面積!!! 來亂的窩!!! 08/23 20:13
26F：推 iamstudent : 水平降落的引擎故障容錯更低，而且真的是發射呆重 08/23 20:17
27F：推 wensan : 乾脆說加六個輪子滑行好了，還比較實際 08/23 20:27
28F：推 mikee3216 : 奈由多果然在中國？ 08/23 20:45
29F：推 Fansugimoto : 飛機的降落方式，你看到太空梭了嗎 08/23 20:53
30F：推 kuramoto : 額外的結構強度，代表會額外的呆重跟成本，而且降 08/23 21:35
31F：→ kuramoto : 落時橫向噴射的引擎佈置也是一大難題，技術門檻怎 08/23 21:35
32F：→ kuramoto : 麼看都比現有Space X的回收火箭還麻煩 08/23 21:35
33F：推 schula : 星際旅行下飛機用XD? 08/23 22:00
34F：推 johnny3 : 光是那幾個噴嘴要轉到正下方就很難了 08/23 22:07
35F：→ iaminnocent : 我比較好奇龍吟會不會回應這篇，這個有點難護航XD 08/23 22:26
36F：推 ameko34 : 祖國科技太豪橫 08/23 22:37
37F：推 cloudfour : 就像推力不足硬塞成三發動機也能吹翻一樣道理 08/24 00:00
38F：推 Arvin751810 : 騙經費的吧，習大快發錢！ 08/24 00:04
39F：推 lbowlbow : ……為什麼不直接用太空梭？ 08/24 00:41
40F：→ Mystiera : 躺平的失控砸爛幾個韭菜田也跟我們沒關係 08/24 01:37
41F：→ Strangenut : 怎麼看都是拿來騙錢的project 08/24 06:17
42F：→ Strangenut : 騙一騙一些沒有相關知識的 08/24 06:18
43F：→ eemail : 在月球還有點搞頭 在地球省省吧 08/24 07:03
44F：推 gogoegg : 這更難好嗎！ 垂直的 把腳設計得強壯就能撐得住 水 08/24 08:48
45F：→ gogoegg : 平的話 整隻的韌性都要夠 不然肯定會斷或裂的 那就 08/24 08:48
46F：→ gogoegg : 失去回收的意義 08/24 08:48
47F：→ mmmimi11tw : 那概念圖裡面的控制翼還要充當著陸腳哦 這麼累 08/24 08:50
48F：推 patrickleeee: 這樣應該筆垂直降落還容易變形吧 08/24 09:19
49F：推 holysong : 我覺得很好啊，值得嘗試，這樣才能讓世界知道中國id 08/24 09:20
50F：→ holysong : ea真的不簡單，乾脆發射降落都水平話發展，才能把技 08/24 09:20
51F：→ holysong : 術水平整個提升，中國勃起在此一役 08/24 09:20
52F：→ iaminnocent : 躺平回收很容易折斷喔，勃起不能很有可能的 08/24 09:21
53F：→ potionx : 感覺是偷臭社會現狀... 08/24 11:24
54F：推 sunshiny527 : 支持中國浪費錢 08/24 12:22
55F：推 red722 : 這根本小看重力加速度的反作用力 保證折斷 08/24 14:04
56F：推 Numenor : 渲染圖像是只有在Kerbal Space Program裡才玩的出 08/24 15:55
57F：→ Numenor : 來的設計 08/24 15:55
58F：→ TsukimiyaAyu: 哈哈哈哈哈大失敗 08/24 17:20
59F：推 dragonjj : 這不用試先用電腦跑模擬 很難! 08/24 22:28
60F：推 yuinghoooo : 應該是推力控制技術不成熟所以只好這樣 08/25 11:25
61F：→ yuinghoooo : 猛禽推力控制範圍很大，中國好像還沒搞出來，點火就 08/25 11:26
62F：→ yuinghoooo : 基本上全推力了 08/25 11:26
63F：→ yuinghoooo : 這樣放6個輔助發動機徒增重量 08/25 11:26
64F：→ thaleschou : 這家的存在目的看起來就像要證明水平再入的不可行， 08/25 17:27
65F：→ thaleschou : 就像某反應器的存在是用來證明石墨不能當冷卻劑（欸 08/25 17:27
66F：推 thaleschou : *減速劑 08/25 17:30