作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[分享] 烏軍高層近期深受批判
時間Wed Aug 13 16:22:36 2025
https://x.com/yarotrof/status/1955490948198154381
https://x.com/Thorkill65/status/1955527706914746795
https://x.com/Tatarigami_UA/status/1955498478492324168
今天華爾街日報又出了一篇報導，劍指烏軍現任主帥瑟爾斯基
批評烏軍自從2023年換上瑟爾斯基，就變得缺乏活力，
指責瑟爾斯基為首的烏軍高層軍官多半沿襲蘇聯習氣，
強調自上而下的高度管控，而非北約任務導向式作戰，
烏軍現在只是小一號的蘇式軍隊，難以擊敗大號的蘇式軍隊(俄軍)
https://x.com/M0nstas/status/1955513050100109506
https://x.com/J_JHelin/status/1955496171767828586
不過也不乏持不同意見的評論
認為把政治/結構性問題歸咎於瑟爾斯基只是找人背黑鍋
並指出札盧日內卸任前也沒做很好
但顯然仍有不少人認為札盧日內是改革派，我對這點抱持存疑
建議可以參考這串留言的意見(指出札盧日內卸任前就已無計可施)
https://x.com/SashoTodorov1/status/1955523186730443075
====
其實關於瑟爾斯基的批評已經不是新聞，從兩年前就是如此
但是我對此一直頗不以為然
(可能我常看一些比較支持瑟爾斯基的中國網友......)
我比較有興趣的是Vitaly (@M0nstas)指責烏軍現任無人機司令Magyar欺世盜名
這個觀點似乎沒怎麼看過，討論串內也遭到其他人反對
https://x.com/M0nstas/status/1955520299933569338
他還說烏軍第三突擊旅指揮官Biletskyi是「皮諾契特」式的人物
認為他如果繼任總司令可能有大刀闊斧的改革
但我不太清楚這個比喻是什麼意思(我知道皮諾契特是誰)
https://x.com/M0nstas/status/1955534393927405920
--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1755073360.A.09E.html
1F：推 Brioni : 來個軍閥割據好了 08/13 16:31
2F：推 hinanaitenco: 打的不差了啦 其他人上能打的更好嗎 08/13 16:33
3F：→ jerrylin : 之前不是說烏軍比較喜歡瑟總? 08/13 16:34
沒聽說過，一直都是在罵他
4F：推 BBMG333 : 打得不差是指浪費一堆兵力資源跟時間打庫斯克嗎? 08/13 16:37
其實攻打庫斯克平心而論不算失策，失策的部分是沒有見好就收
5F：→ km850105 : 中國那邊俄粉覺得扎總不差，但換瑟總基本烏軍完蛋 08/13 16:39
6F：→ km850105 : 了 08/13 16:39
7F：→ km850105 : 札總還會收縮防線和 08/13 16:39
8F：推 victoryman : 頓內茨克一直被蠶食突破 就算是盡力了也沒辦法 08/13 16:39
9F：推 lc85301 : 沒法動員沒人守要怎麼擋蠶食 08/13 16:40
10F：→ km850105 : 不陷入三面包圍該撤就撤，瑟總就死戰到底、亂開戰 08/13 16:41
11F：→ km850105 : 線和各種被包，巴哈姆特屠夫還是沒變 08/13 16:41
瑟爾斯基的不輕易後撤(&有限度動員)被認為和澤倫斯基政府的政治指導有關
但是札盧日內也沒什麼收縮的案例吧......
2022年頓巴斯攻勢，烏軍一樣幾次都被包抄到最後關頭才跑路
12F：推 jason748 : 你跟我一樣，常看中國那邊支持瑟總的帳號居多…… 08/13 16:43
13F：→ jason748 : 很驚訝為什麼現在歐美還不少人幫扎盧日內叫屈…… 08/13 16:44
14F：推 kira925 : 札總很會做歐美的形象(不代表札總或瑟總誰比較差 08/13 16:52
雖然可能是不好的比擬，但是國軍在歐美最熱門的是李喜明 XD
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 08/13/2025 16:55:20
15F：推 andyken : 扎總會做形象，有點心想改些陋習，但最後還是受制 08/13 17:02
16F：→ andyken : 體制 08/13 17:02
17F：推 aegis43210 : 西總今年的表現的確乏善可陳，烏克蘭人對他失去耐心 08/13 17:03
18F：→ aegis43210 : 很正常，但至少比扎總好，扎總太保守，沒有進取心 08/13 17:03
19F：推 ez910115 : 以小博大本來就沒什麼機會，誰來都差別不大吧，守 08/13 17:07
20F：→ ez910115 : 不住就全責背鍋， 08/13 17:07
21F：推 andyken : 扎總就是敗在最後流於紙上談兵，只會發文但沒付諸 08/13 17:09
22F：→ andyken : 實行 08/13 17:09
23F：推 jobli : 李.不對稱大師.飛彈小艇創始人.TDF夢想家.喜明 08/13 17:09
24F：→ andyken : 如果體制好點至少局勢會好點，有沒有機會要看普丁 08/13 17:10
25F：→ andyken : 願意梭哈多少 08/13 17:10
26F：推 lljjfrdr1 : 其實兩邊面對的壓力不一樣，瑟爾斯基面對的是 08/13 17:13
27F：推 saccharomyce: 換瑟總是為了搭配當初大反攻計畫吧 08/13 17:13
28F：→ lljjfrdr1 : 動員過、技戰術改革的俄軍 08/13 17:13
29F：推 andyken : 瑟總只有庫斯克沒有反攻，2023反攻還是扎總 08/13 17:13
30F：推 Jameshunter : 炸盧日內好像也是相同理由被拔掉 08/13 17:16
31F：推 hinanaitenco: 打庫斯克是小澤的意思啊 怪烏軍高層幹麻 08/13 17:18
32F：推 andyken : 扎總就因為想再大幅動員跟司機意見不合，司機認為 08/13 17:19
33F：→ andyken : 不需要 08/13 17:19
34F：→ jason748 : 扎後來否認自己說需要動員50萬人的說法 08/13 17:25
35F：→ saccharomyce: 替動員和大反攻失利背鍋吧 08/13 17:26
36F：→ jason748 : 瑟總上台時搜刮了一批後方閒散人員上前線，其中甚 08/13 17:27
37F：→ jason748 : 至有入伍兩年都沒上過前線的士兵，都在後方擺爛 08/13 17:27
38F：→ jason748 : 瑟總能力如何先不論，至少相比他的前任，有積極在 08/13 17:28
39F：→ jason748 : 試著解決問題 08/13 17:28
40F：推 andyken : 有看原文就知道這是體制問題，跟換啥麼總其實不太 08/13 17:34
41F：→ andyken : 有關，除非真的有哪個總司令能大刀闊斧改革，但這 08/13 17:34
42F：→ andyken : 兩位都不是 08/13 17:34
43F：推 andyken : 講難聽點，扎總時的陸軍司令就是瑟爾斯基，如果他 08/13 17:37
44F：→ andyken : 有心想去蘇聯化，就不該讓他坐大 08/13 17:37
45F：推 Winux : 當初扎換瑟 政治問題本來就是主因 08/13 17:38
46F：→ Leo4891 : 要北約化 你武器要給到位啊 不然只能蘇式爛仗 08/13 17:45
47F：→ Leo4891 : 搞不好北約娃娃兵打現在的鵝軍會被打到哭咧 還好 08/13 17:46
48F：→ Leo4891 : 意思講烏軍 08/13 17:46
49F：推 andyken : 現在的烏軍就是半北約半蘇聯，有些部隊可以比較自 08/13 17:52
50F：→ andyken : 主（通常是比較好的），有些沒有 08/13 17:52
51F：→ swatteam : 都這個時間還在蘇聯遺毒那就只是不知道自己在講什麼 08/13 18:08
52F：→ swatteam : Z總別的不說 23年夏季戰役就顯示出他做事不實際 08/13 18:10
53F：→ swatteam : S總要說最甩不掉的就輕視兵工跟無人機防護 08/13 18:11
54F：→ swatteam : 相較於他對無人機系統的重點投資到變成獨立軍種而言 08/13 18:12
55F：→ swatteam : 至於沒兵就是烏克蘭國民自己的問題 08/13 18:14
56F：→ swatteam : 保家衛國講的當仁不讓 真的簽下去那就凹稱閃躲 08/13 18:14
57F：推 huhu88876 : 歐盟又不直接拉烏克蘭進去歐盟，又要拖著烏克蘭不 08/13 18:26
58F：→ huhu88876 : 妥協。 08/13 18:26
59F：→ jerrylin : 歐盟沒拖著烏克蘭不妥協ㄅ 08/13 18:33
60F：→ jerrylin : 只是烏克蘭想打就願意繼續給武器繼續打 08/13 18:33
61F：→ jerrylin : 別得了便宜還賣乖 08/13 18:33
62F：推 andyken : 動員成效不佳那是政治問題，當然一些對軍隊不良的 08/13 18:46
63F：→ andyken : 風評也不能說完全沒有影響 08/13 18:46
64F：→ andyken : 如果國軍跟美軍一樣健全，閃兵的人一定多少會變少 08/13 18:48
65F：推 Idiopathic : 做的要死還被嫌 幫QQ 08/13 19:01
66F：推 warchiefdodo: 西爾司機能搞出機場無人機奇襲我覺得很強了 08/13 19:33
67F：推 andyken : SBU跟瑟總不一定有關係 08/13 21:06
68F：→ jason748 : 秘密行動干瑟爾斯基啥事 08/13 21:16
69F：推 utn875 : 消耗戰格局，指揮官是真的難 08/13 21:16
70F：推 gsx56840 : 瑟爾斯基的臭棋就是跑去打巴赫穆特，結果反而給俄軍 08/14 02:43
71F：→ gsx56840 : 建設蘇洛維金防線的時間，雖然這個決定澤連斯基的責 08/14 02:43
72F：→ gsx56840 : 任也很大 08/14 02:43
73F：推 schooldance : 出張嘴批評很容易，北約化很秋？ 08/14 04:40