作者iaminnocent (人生無常)
看板Military
標題[情報] 鵝國S500雷達被烏無人機毀傷
時間Fri Aug 8 19:33:41 2025
翻譯成英文版本的影片在此：
https://bit.ly/46NoFAV
可以看到這是烏克蘭發動許多台遠程無人機攻擊的合輯，並且影片也可以看到鵝國發射多枚
的攔截彈未命中提前引爆或是打到無人機下方海域的畫面
影片中該無人機有擊傷或擊毀了鵝國S-500普羅米修斯的98L6新型雷達
https://bit.ly/4or8nEj
https://i.imgur.com/2683joE.jpeg
https://i.imgur.com/Rp2Ej2v.jpeg
另外還有擊毀了躲在半球型掩體中的鵝國的Nebo-SVU反隱身長波雷達
https://i.imgur.com/3zeaTpD.png
https://i.imgur.com/80a8FpB.jpeg
影片上說還有擊毀鵝國的Podlet K1雷達，但是在影片裡我看不太出來，這台去年有被敘利
亞叛軍繳獲，可能也許已經在某些西方國家的工廠裡面了
還有最最奇怪的是鵝國鎧甲S1的攔截彈，有發現也引導攔截彈去接近無人機了，但是
攔截彈卻一直Miss，這攔截彈真的沒問題嗎？
Miss 1:
https://i.imgur.com/YfmyZJd.png
Miss 2:
https://i.imgur.com/me1dDRg.png
Miss 3:(5代表其實有5發攔截彈沒打中，我只截比較明顯的沒打中）
https://i.imgur.com/gKp7bWW.png
另外Podlet K1雷達就是專門針對低空目標並且導引S300，S400打擊目標的，所以不太可能
是因為雷達精準度不夠的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.200.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1754652823.A.947.html
※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/08/2025 19:38:48
1F：→ tsbljonathan: 俄系防空基本上就是垃圾08/08 19:39
2F：→ iaminnocent : S500是2022年才服役的欸...再怎麼樣也不太可能這麼08/08 19:40
3F：→ iaminnocent : 差勁吧08/08 19:40
※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/08/2025 19:41:01
4F：推 fman : 防空系統基本不防無人機，防了不符經濟效應，應該檢08/08 19:43
5F：→ fman : 討的是周邊應該有其他防無人機系統，為什麼沒有作用08/08 19:43
6F：→ iaminnocent : 有防的，你可以看到攔截彈一直有在運作，代表是有08/08 19:44
7F：→ iaminnocent : 追蹤到目標的，但是攔截彈沒有命中，這很奇怪，攔08/08 19:44
8F：→ iaminnocent : 截彈雷達導引是掃得到無人機的阿08/08 19:44
9F：推 cokecolatw : 俄系防空不是只能打客機那種大目標嗎？08/08 19:46
10F：→ iaminnocent : 就算是破片戰鬥部，無人機也早該墜毀了，但是卻都08/08 19:47
11F：→ iaminnocent : 可以繼續飛08/08 19:47
13F：→ iaminnocent : 找到翻譯版本的影片了，一直沒打中的攔截彈是鎧甲S08/08 19:51
14F：→ iaminnocent : 1的攔截彈08/08 19:51
※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/08/2025 19:51:47
※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/08/2025 19:52:41
15F：→ swatteam : 飛彈前置量設太好而且沒中途導引 手動扭一下就躲開 08/08 19:55
16F：推 airforce1101: 從UAV角度可以看得到哪邊是雷達盲區 08/08 20:00
17F：→ airforce1101: 這跟安排的俯仰角有關 08/08 20:01
18F：→ airforce1101: 另外雷達自己會有安排發射脈波的組合 08/08 20:01
19F：→ airforce1101: 但會有個最低近距無法偵測距離 08/08 20:02
20F：→ airforce1101: 這個距離是取決於雷達發射脈波的波長 08/08 20:02
21F：→ airforce1101: 白話就是不管怎麼脈波安排，在這個距離內，就是發 08/08 20:02
22F：→ airforce1101: 射機處於發射狀態 08/08 20:02
23F：→ airforce1101: 發射與接收是通用同一天線 08/08 20:03
24F：→ airforce1101: 所以這距離內天線接收會處於關閉，以保護接收機 08/08 20:03
25F：→ airforce1101: 新型雷達，對於無人機視角所洩漏的旁波辦也低 08/08 20:05
26F：→ airforce1101: 很難到有所謂的射頻干擾無人機 08/08 20:05
27F：推 airforce1101: UAV這麼近、又是這種角度，雷達基本沒救了 08/08 20:09
28F：→ airforce1101: fman是對地，需要有另外的近程防空協助 08/08 20:09
29F：→ iaminnocent : 那個攔截彈是鎧甲的攔截彈，但是一直Miss，鎧甲就 08/08 20:11
30F：→ iaminnocent : 是專門在攔這種無人機的才對，但一直Miss 08/08 20:11
31F：推 andyken : 鎧甲可能用機砲打都還比爛飛彈有用 08/08 20:13
32F：→ iaminnocent : 新版的鎧甲已經沒有機砲了，全部都只裝飛彈了 08/08 20:19
33F：→ iaminnocent : 好吧，鎧甲的飛彈居然是沒有尋標頭的，完全是無線 08/08 20:26
34F：→ iaminnocent : 電導引+近炸引信，怪不得一直打不中... 08/08 20:26
35F：推 airforce1101: 剛看影片前面高度是有看到，後面飛到幾乎跟雷達水 08/08 20:46
36F：→ airforce1101: 平才是盲區 08/08 20:46
37F：→ airforce1101: 好奇這麼近距爆炸完全沒受到影響為什麼 08/08 20:46
38F：→ airforce1101: 破片都沒中誒 08/08 20:48
39F：→ iaminnocent : 對啊，前面破片都沒中 08/08 20:51
40F：推 JOHN117 : 戰雷裡鎧甲也攔不了微型無人機，看來符合事實 08/08 20:52
41F：→ iaminnocent : 這款不是微型無人機，這款是遠程長程無人機，一般 08/08 20:53
42F：→ iaminnocent : 來說鎧甲應該是能打到的 08/08 20:53
43F：→ iaminnocent : 烏克蘭這款應該是Liutyi無人機 08/08 21:00
44F：推 nanozako : 目標在克里米亞的話，烏軍用的應該不是大型無人機 08/08 21:01
45F：→ nanozako : 因為烏軍這一年來開始使用無人船施放中小型無人機 08/08 21:01
46F：→ nanozako : 從海上發起無人機攻擊(無人船母艦+無人船中繼通訊) 08/08 21:01
47F：→ nanozako : 大部分航程是無人船負責，最後一段給無人機飛 08/08 21:01
48F：→ nanozako : 所以無人機不用太大也有足夠航程能摸到目標 08/08 21:01
49F：→ nanozako : 而無人機體積縮小，也讓雷達更難抓到 08/08 21:01
50F：→ nanozako : 這也是給台灣一個警訊，中國如果要這樣玩 08/08 21:01
51F：→ nanozako : 國軍現在的防空火力可是一點辦法也沒有 08/08 21:01
52F：推 ryannieh : 臺灣的快砲還是可以啦…只是現在軍方不知道在發什麼 08/08 21:08
53F：→ ryannieh : 瘋，要淘汰了… 08/08 21:08
54F：→ nanozako : 35快砲是機場防空，和愛國者、天弓部署無關 08/08 21:12
55F：→ iaminnocent : 話說憲兵要引入三套M-ACE 系統，機砲+雷達，感覺三 08/08 21:13
56F：→ iaminnocent : 套不夠，多幾套保護防空陣地才是對的 08/08 21:13
57F：→ nanozako : 面對這種威脅理論上優先打掉無人母船 08/08 21:15
58F：→ nanozako : 但台灣四面環海，要隨時監控海面上小型USV有困難 08/08 21:16
59F：→ nanozako : 所以需要硬殺系統作為最後一道防線(現階段不存在) 08/08 21:16
61F：→ iaminnocent : 應該是Bober無人機，7月初烏克蘭才用bober無人機摧 08/08 21:18
62F：→ iaminnocent : 毀克里米亞的鎧甲，Su30 08/08 21:18
63F：推 roseritter : 天兵不是說要退掉？ 08/08 21:21
64F：→ iaminnocent : 襲擊的都還是中大型無人機，無人母船+小型無人機的 08/08 21:22
65F：→ iaminnocent : 問題是小型無人機必須要透過無人母船中繼訊號，小 08/08 21:22
66F：→ iaminnocent : 型無人機又不是光纖FPV，應該突破不了鵝國電戰，小 08/08 21:22
67F：→ iaminnocent : 型無人機打擊距離也有限，只有15-30公里左右，中型 08/08 21:22
68F：→ iaminnocent : 以上無人機航程跟抗電戰能力都強很多 08/08 21:22
69F：推 andyken : 憲兵只先引進三套應該是試用+熟悉性質居多 08/08 21:26
71F：→ nanozako : TWZ說是從無人船施放的小型自殺無人機 08/08 21:33
72F：→ iaminnocent : 應該是先使用看看情形，我是覺得可以拿台灣的無人 08/08 21:34
73F：→ iaminnocent : 機試試看M-ACE系統的能力，這種系統對機場跟防空系 08/08 21:34
74F：→ iaminnocent : 統的保護蠻重要的，在皮卡上能隨防空連機動移動 08/08 21:34
75F：推 ZackRyo : 這有賺，都打掉F16就能隨便飛了 08/08 21:46
76F：→ hernest01 : 鎧甲S1的機炮沒有編程彈藥很難打到小目標 08/08 21:48
77F：→ hernest01 : 本身精度也不行 08/08 21:48
78F：推 airforce1101: 雷達其實很脆弱 08/09 00:06
79F：→ airforce1101: 就算是小型無人機攜帶25公里榴彈撞天線也不好修 08/09 00:07
80F：→ airforce1101: 只要導播管損毀就沒戲了 08/09 00:08
81F：→ airforce1101: 公釐 08/09 00:09
82F：→ airforce1101: 看起來無人機戰術很可型 08/09 00:09
83F：→ airforce1101: 至於無人機母船靠RCS太難了 08/09 00:10
84F：→ airforce1101: 一定避開反射材料設計 08/09 00:10
85F：→ airforce1101: 要找它們只要不是光纖，就是抓控制訊號源方式 08/09 00:10
86F：推 airforce1101: 就算是陣列天線，挨個三發小型無人機的遊蕩彈藥， 08/09 00:18
87F：→ airforce1101: 就算能運作，那個天線輻射場型也爛掉了 08/09 00:18
88F：→ airforce1101: 輻射功率也會掉很多 08/09 00:18
89F：→ ALAHAKBAR : 匿蹤啦 08/09 00:24
90F：推 abcd11001100: 飛太慢才沒撞到破片？ 08/09 03:17
91F：→ iaminnocent : 應該是鎧甲S1的攔截彈太爛，鎧甲的飛彈沒有尋標頭 08/09 09:26
92F：→ iaminnocent : ，完全依靠無線電引導跟近炸引信，可能近炸引信設 08/09 09:26
93F：→ iaminnocent : 定不當，導致一直提前爆炸 08/09 09:26