作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題[新聞] 美國陸軍不要的M10戰鬥車 軍官倡議陸戰
時間Wed Aug 6 14:01:17 2025
造都造了!美國陸軍不要的M10戰鬥車 軍官倡議陸戰隊接手
自由 羅添斌/核稿編輯
〔記者涂鉅旻/綜合報導〕美國陸軍原計畫採購重量輕於M1主力戰車、可空投部署的M10「
布克」戰鬥車,卻因車輛大幅「超重」遭美國國防部長赫格塞斯下令喊「卡」。不過,有美
軍陸戰隊軍官月前投書指,在陸戰隊轉型之際,搭載105公厘戰車砲的M10,仍可補上關鍵能
力缺口,因此建議陸戰隊可接收數十輛已經生產的戰鬥車。
M10「布克」(Booker)採用履帶底盤設計、搭載105公厘戰車砲,原設計重量38噸。「布克
」原於去年啟動量產,不過,陸續獲得約80輛的美國陸軍發現,這型車約42噸的重量,只能
供C-17運輸機裝載1輛,而非原本計畫的2輛,赫格塞斯因而在今年6月宣布此案取消,已量
產車輛可能封存、外銷或另有他用。
對此,綜合外國媒體報導,美軍陸戰隊迪克(John J. Dick)、菲利浦斯(Daniel D. Phil
lips)中校,月前在美國軍事刊物《任務與目的》(Task & Purpose)發表投書,美軍陸戰
隊有使用M10戰鬥車的空間,由於陸戰隊已於2020年退役M1A1主力戰車,M10正好可以補上陸
戰隊遠征作戰的關鍵能力空缺。
這篇文章提到,比起輕巧卻缺乏防護力的陸戰隊車輛,M10戰鬥車火力與耐用性更好,確保
陸戰隊在接敵作戰時佔據上風。且M10比M1A1更輕、機動性更強、後勤需求更低,適合遠征
作戰,也可運用登陸艇、氣墊船等運輸。
不過,
美軍陸戰隊正執行「2030兵力設計」改革方案,將放棄所有戰車、遠程火箭系統取代
多數牽引式火砲、減少直升機數量,以及引入飛彈、無人機作為核心方針,走「回頭路」的
機會顯得渺茫;
我國陸戰隊66旅也進行改革,將無人機取代老舊戰車與火砲,與現代作戰趨
勢接軌。
=
造都造了
沒人要的話賣臺灣好了
臺灣可以收沒人要的東西
--
https://i.imgur.com/VyRqQT8.png https://i.imgur.com/iqcQBml.png
國軍後備部隊裝備編現比為 70.83%第三類型重要目標防護部隊裝備編現比 63.91%最低
111 至 113 年度教育召集訓練目標人數介於 11 萬餘人至 14 萬餘人,扣除選充缺員或
不下令者、依法免召者及未到者,實到人數介於 8 萬餘人至 9 萬餘人
會相信沒人沒專長的動員部隊有戰力的,不是軍肓八成是共匪...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.223.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1754460079.A.24F.html
1F:→ giancarlo82 : 比M1128好保養就及格了吧 08/06 14:03
2F:推 rinkai : 反正我們也不能搞空投就給我們用吧 08/06 14:03
3F:推 Wooctor : 不過M10滿貴的 08/06 14:03
4F:→ kira925 : 只有80輛的話...後勤會完蛋 08/06 14:07
5F:→ peterlee97 : 跟美國海陸一起當分母 不知道有沒有搞頭 08/06 14:11
6F:→ jimmy5680 : 可以把主炮拆出來用 XD 08/06 14:16
7F:推 kira925 : 他都量產停止了 80輛還拆開誰夠用阿 08/06 14:17
8F:推 lljjfrdr1 : 海陸都要圍繞島嶼作戰了,要這東西幹嘛 08/06 14:18
9F:推 kira925 : 105mm來說射程也不太夠用 08/06 14:23
10F:→ kira925 : 除非今天義大利的火山彈突然又生出105mm版本 08/06 14:23
11F:推 Wooctor : 海陸現在是需要直射火力,但都是105不如買比較便宜 08/06 14:29
12F:→ Wooctor : 的獵豹就好 08/06 14:29
13F:→ Wooctor : 然後李奧納多的120火山彈,滿好奇要怎麼解決MBT的前 08/06 14:30
14F:→ Wooctor : 觀問題 08/06 14:30
15F:→ jobli : 比較便宜的獵豹? 08/06 14:31
16F:推 kira925 : 理論上後勤會比從天而降的M10共通一點 08/06 14:40
17F:→ kira925 : 120火山彈 前觀可以靠別人給阿 所以又是無人機XD 08/06 14:40
18F:→ jobli : 你還不知道獵豹多少錢 08/06 14:55
19F:推 kira925 : 但也不要太小看美國人的研發經費攤平大法XD 08/06 15:05
20F:推 vbotan : 便宜賣烏克蘭好了 08/06 15:08
21F:→ chyx741021 : 獵豹再怎麼貴應該不會比價格超越M1A2的M10貴吧 08/06 15:25
22F:推 WillyLin : 買限量絕版車是要當精品供起來嗎? 08/06 15:29
23F:推 MartianIT : 前觀用無人機 烏克蘭示範過 08/06 15:33
24F:推 ya113010 : 造都造了,100收 08/06 15:51
25F:推 IMGOODYES : 陸戰隊都不要坦克了還塞給他們這廢物幹嘛? 08/06 15:56
26F:推 SIL : 台灣海陸能分到的預算資源就跟童養媳一樣,向來就 08/06 15:56
27F:→ SIL : 只能買/撿二手貨,這種全新高大上的東西哪有可能~ 08/06 15:56
28F:→ geesegeese : 某島國也有海陸 08/06 17:32
29F:推 user1120 : 覺得105口徑的都留給輪車就好 08/06 17:33
30F:推 Wooctor : 對噢,反正義大利未來是用以KF-51為基礎改來的新MBT 08/06 17:38
31F:→ Wooctor : ,有空間能彈射無人機 08/06 17:38
32F:→ Wooctor : M10就真的貴呀,比M1A2貴加上量又少 08/06 17:39
33F:推 Jameshunter : 用這還不如繼續用M1 08/06 18:05
34F:噓 pivotalHarry: 用剩餘物資價錢收可以啊 08/06 18:08
35F:推 fmdlUT : 可以替換M60 08/06 18:16
36F:→ sdiaa : 米國陸軍就沒錢了還出這包... 挫屎 08/06 18:39
37F:推 iwinlottery : 海陸用船運,台灣甚至只要走路就好 08/06 19:47
38F:推 daydream314 : 義大利怎麼前觀 可以看FB 基地雜談前幾天的文章 08/06 19:58
39F:→ daydream314 : 義大利看來是有整個陸軍地面部隊的革新 08/06 19:58
40F:→ daydream314 : 不是簡單一句"無人機"可以概括的 08/06 19:59
41F:→ Bcl2 : 如果要把一輛輕戰車硬是打理到可以扛得住高強度任務 08/06 20:34
42F:→ Bcl2 : 下場就是比M1還貴 08/06 20:34
43F:→ RafaleF4 : 不要,以前M8就不敢買了,那種孤兒車以後零件一定 08/06 22:31
44F:→ RafaleF4 : 很貴 08/06 22:31
45F:推 Bf109G6 : 後勤孤兒 天價贍養費 08/07 03:42
46F:噓 tenshou : 買這種沒人要的幹嘛 08/07 06:03
47F:→ scotch : 就算要也不是鋁皮M10而是找英國重新改成鐵皮50+噸主 08/07 08:06
48F:→ scotch : 戰 08/07 08:06
49F:→ jerrylin : 拿來當擺飾品吸引中共飛彈攻擊也好 08/07 12:05
50F:推 lion3210 : 台灣買了以後的後勤零件怎麼辦? 08/08 17:01