作者mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
看板Military
標題[分享] GMARS多管火箭發射車試射成功
時間Tue Aug 5 08:56:46 2025
GMARS Global Mobile Artillery Rocket System
中文叫做全球機動火砲火箭系統
這東西由洛克希德馬丁和德國萊茵金屬製造
GMARS預計將在歐洲生產
發射的武器與美國HIMARS和更重型的M270多管火箭完全相同
其實就是能夠比HIMARS多發射一倍火力的新型卡車系統
https://i.imgur.com/hF4B3e4.jpeg
https://youtu.be/BP5sDdlLojU?si=slpvU7XpVlMCDUsv
第一次GMARS 實彈射擊昨天在新墨西哥州白沙飛彈靶場進行
洛克希德馬丁公司表示
他們發射了兩枚帶有單一彈頭的M31A1 GMLRS火箭
火箭射向中程距離的目標
HIMARS 與 GMARS 概念類似，都是輪式發射車
但採用 8×8 的配置而非 HIMARS 的 6×6 配置
https://i.imgur.com/0RIK2Py.jpeg
https://i.imgur.com/tkSM3zM.jpeg
HIMARS 基於萊茵金屬的 HX 系列車輛
最高時速可達 62 英里/小時
但是GMARS尺寸過大導致無法用C130快速部署
而HIMARS相對就可以
操作 GMARS 系統的人員
可以立即使用HIMARS 和 M270 發射的現有彈藥庫存
從而實現在後勤上的互通性
由於GMARS 系統由歐洲公司共同生產並瞄準北約市場
可能會對北約成員國更具吸引力
此外由於 HIMARS 系統近幾年的訂單量超級大
GMARS的交付速度有可能可以比HIMARS更快
—
https://i.imgur.com/Pz0PS3Y.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.210.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1754355410.A.F7D.html
1F：推 fmdlUT : 真香啊 08/05 09:03
2F：→ mmmimi11tw : 但我覺得GMARS駕駛艙裝甲防護可能沒有HIMARS那麼高 08/05 09:04
3F：推 jobli : HIMARS 08/05 09:05
4F：→ jobli : HIMARS PRO MAX 08/05 09:05
5F：→ scotch : 照之前的版本，最硬的駕駛艙可以到Level 3， 不至於 08/05 09:12
6F：→ scotch : 比較軟 08/05 09:12
7F：推 ez910115 : HGMARS 08/05 09:17
8F：推 jimmy8019 : M270+海馬士的混血體 08/05 09:22
9F：推 Jeff1989 : 美德混血兒，戰力加倍 08/05 09:44
10F：推 iamstudent : 我的第一個疑問是為什麼不直接買兩台海馬斯就好？ 08/05 10:07
11F：推 ez910115 : 那現在可以買兩台居馬斯了 08/05 10:09
12F：推 IMGOODYES : 無人版的海馬斯AML能在保留C130空運能力的前提下達 08/05 10:13
13F：→ IMGOODYES : 到兩倍火力，和GMARS或M270相同 08/05 10:13
14F：推 iaminnocent : 一台8x8的體積還是小於兩台6x6吧？，德國應該也沒 08/05 10:14
15F：→ iaminnocent : 有空運需求，一台抵兩台火力划算阿 08/05 10:14
16F：推 ttrect825 : 歐陸國家沒有要空運 大台的可以省人力阿 兩台車要配 08/05 10:18
17F：→ ttrect825 : 置兩組人 08/05 10:19
18F：→ ttrect825 : 就算沒有人力考量 火力也上升了 08/05 10:19
19F：推 nanozako : 沒空運、越野需求的話 這台比較適合(國軍表示) 08/05 10:19
20F：推 AntiqueTea : 因為這樣子可以算歐洲貨，這樣子可符合北約及歐盟 08/05 10:20
21F：→ AntiqueTea : 成員國的國防勒靱性GDP預算，海馬斯則是完全美貨！ 08/05 10:20
22F：→ wowu5 : 之前美軍不就展示過10x10 HEMTT 一車裝四箱GMLRS 08/05 10:22
24F：→ nanozako : 問題上面那張圖的設計就犧牲了自動裝彈機 裝填超慢 08/05 10:24
25F：推 iaminnocent : 自動裝彈機跟每台車具有獨立解算發射功能真的是美 08/05 10:32
26F：→ iaminnocent : 製火箭炮比鵝製火箭炮好用的點 08/05 10:32
27F：→ iaminnocent : 捨棄自動裝彈機真的就跟砍掉一手一樣 08/05 10:33
28F：→ iqeqicq : 台灣還是海馬斯比較穩，能C-130空運 08/05 10:37
29F：推 chyx741021 : @wowu5 那個主要是洛馬要驗證可以戰時使用現成載台 08/05 10:38
30F：→ chyx741021 : 的急造方案 08/05 10:38
31F：→ iqeqicq : GMARS太大，得海運或C-5空運 08/05 10:38
32F：推 chyx741021 : 不過德國先前已經選了以色列的PULS 08/05 10:43
34F：→ chyx741021 : GMARS現在大概就是把測試做完繼續找客戶吧 08/05 10:43
35F：推 IMGOODYES : 取消裝填機，但延長了箱體，未來可以打更長的彈藥 08/05 10:47
36F：→ IMGOODYES : 裝填由開發中的無人彈藥車負責 08/05 10:48
37F：推 southpeace : 那定位到發射的速度呢？ 08/05 11:25
38F：推 user1120 : 沒空運需求的話，可以比HIMARS減少人力需求 08/05 12:44
39F：推 crohns : 雞馬斯 08/05 15:52
40F：推 LegioGemina : PULS真的跟LT2000好像 08/05 15:54
41F：推 kkttaipeityy: 比M270的履帶底盤好照顧又有同等火力，目標應該是 08/06 00:56
42F：→ kkttaipeityy: 接M270退役的市場，但德國已經選PULS比較意外，沒 08/06 00:56
43F：→ kkttaipeityy: 記錯丹麥下單PULS後發現問題一堆 08/06 00:56