國軍也有 九天之雷由我響 閃電之光由我發 擦亮膛線、計算尺碼，瞄準方向、撞針一拉 (誤) 這片只記得林青霞.... 大濕不要來亂啊,不要看到砲兵就高潮 烏克蘭砲兵認為牽引比自走好 1.一直移動很容易被反砲兵射擊或無人機攻擊 2.他們同步能完成堅固的砲兵掩體(不是陣地是掩體) 國軍可能不適用這點 1.烏克蘭已經有相對明顯的戰線，但國軍作戰各階段都會有不同的戰線 至少在反舟波、灘岸、縱深就要變換三次爾後作戰階段也會一直變動 一來我們火砲手非常短,最長也18最短的105也10，再考慮三分之二在我 可能只有6公里到2公里，會不停的被迫換陣地 再來目前我們還不能像烏克蘭一樣單砲射擊(沒有辦法定位定向) 至少也要戰砲隊,就變成我們掩體就不能任意放 只能在固定的線上、固定的角度、固定的距離才能放列 掩體就不好修 一切要等A7/M777進來才能改變 台灣目前最需要的就是車載榴(迫)砲移動中射擊 這種不要說世界各國,連解放軍都攻克十多年的技術 台灣為什麼一直沒有進展也很妙 烏克蘭砲兵打的好除了火砲的原因 還有很大的後方支援體系，有50多種砲彈也沒差 因為有後方技術人員會作射表支援,還有軟體協助 而且他們還有民間團體協助處理由軍方不能快速獲得的東西 國軍內部沒有這種團體 另外國軍自製的自動化迫砲、榴砲可能再幾十年人家開始用行星軌道砲了 也還沒研究出來 一個很大原因是,只要研發的路上有一個將軍對前人不滿 幾年或十幾的的研究就全部廢除等下一個將軍 還不用多高級，少將就能讓一個案死 比如雲豹迫砲車 https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4346900 郭力升在2015年接任步訓部指揮官後，研發團隊參考美軍「史崔克」輪型迫砲車運用，決定 建議陸軍司令部將81迫砲車撤案。他表示，因為兩者不僅定位高度重疊，同時國造的81公厘 、120公厘迫擊砲，都僅是搭配簡易光學瞄準鏡的傳統機械式火砲，本體結構簡單、造價低 廉，依賴人力進行機動與射擊操作，實在沒有必要加裝到造價高達6千萬至8千萬元的雲豹甲 車底盤上。 == 一個人就叫停研發然後叫完他退伍了,陸軍再無迫砲車 另外移動修護車國軍曾經有過 二十年前就有了,然後也推不起來 最早是用菜車去改的再來用5T商用車改 工具放很多但料不多就沒用 後面兵整支援(如果後副夠力有兄弟)兵整直接拉一貨櫃戰備1級存量到現場 但現場作料件除了要有料還要有足夠有經驗的修護人員 目前國軍是只有金賓有這種人跟能力在作 國軍全部都美國砲但如果真的到戰時吃軍援 也要有這種備案或是看烏克蘭要不要賣資料庫給我們 不過軍備局想跟砲校要資料庫砲校都不給的情況下 烏克蘭會不會給台灣不好說 台灣可能要自己先整理一些 -- https://imgur.com/K2tmvML 36間有35間是弊案，會相信中科院乾淨的...智障吧 審計部清查中科院103至109年度得標廠商名單中，即發現計有36家得標廠商之董、監事， 與該院35名現職員工互為配偶或一等親之親屬關係 =整個中科院都是賊，笑死你以為會改？怎麼可能= 114年審計部報告中科院於 111 至 113 年間清查該院所屬5個內部單位之主管或採購人員 其親屬因擔任該院供應商相關職務，仍參與中科院採購 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1754270135.A.2C4.html