作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[新聞] 沱江艦反潛裝備未過戰測海軍堅持有效
時間Fri Aug 1 16:00:52 2025
原文來源:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5128519
原文摘要:
沱江艦反潛裝備未過戰測海軍堅持有效 被現實打臉後才拆
〔記者吳哲宇/綜合報導〕沱江級飛彈巡邏艦甫推出時,海軍也積極發展艦上反潛裝備,
但後續卻無疾而終。近日審計部報告揭露,沱江艦反潛裝備在初期戰測就未過關,但海軍
卻堅持仍有效用而裝配,導致後續在現實狀況無法提供預警後,又再拆除,白費採購3億
元。
審計部表示,海軍為強化平、戰時期、偵巡(監)、哨戒與反潛獵殺等任務,建案辦理迅
海計畫,規劃籌獲沱江級艦艇原型艦1艘,計畫金額23億9828萬元,執行期程為100至102
年度,案經2次修訂計畫,預算金額下修至21億3959萬餘元,執行期程調整為101至103年
度。
但原型艦推出時並無反潛裝備,經審計部調查沱江軍艦拖曳式聲納反潛作戰效益評估及使
用管理情形,指出初期作戰測試評估結果顯示,偵潛距離未達測試評估計畫所定標準,但
海軍以聲納水下傳遞誤差等因素,認定反潛能力測試結果符合作戰需求,且未依國防部指
導落實管制驗測,復未掌握該聲納於不同季節或水文環境之施放效能,納入沱江級艦戰術
運用手冊規範,影響沱江軍艦執行反潛戰術運用效益。後續確實因偵潛距離無法提供有效
預警而於113年1月拆除,導致耗費3億2230萬元採購設備,未能發揮反潛作戰效益。
另外,審計部批評,海軍委外執行拖曳式聲納故障伺服器拆檢報價作業,未依約定要求承
商於期限前返還該等裝備,致該等軍品逾應歸還期限2年7個月仍未返還,更未落實管制依
所訂期程召開聲納拆除再運用會議,後續運用仍未定案,未能發揮聲納拆除後最大運用效
益等。
對此海軍司令部表示,正研議加強初期作戰測試評估相關機制,並利用專案管理會議針對
本案進行宣教,以避免類案再生;海軍刻正研議取回拖曳式聲納故障送檢之伺服器,並賡
續召開再運用會議評估聲納運用方式。
心得感想:
注意事項:請注意版規內容。
標題放不下,有後半句,所以最後還是拆了
然後按照審計部說法,不是後來出現意外的情況,
而是海軍搞二戰日軍那一套不相信實驗數據
話說所以這個拆掉的聲納可能怎麼用?
--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1754035262.A.CEF.html
1F:→ jobli : 國防部:幹 08/01 16:04
2F:→ scotch : 3億元而已?找海巡啊 08/01 16:06
3F:→ scotch : 成功級那也只是空有距離但是功能性超差 08/01 16:07
4F:推 afv : 沱江艦的拖曳聲納這麼晚才拆啊?我記得第一批量產 08/01 16:08
5F:→ afv : 艦2019年起造時,就確定不帶聲納了 08/01 16:08
6F:推 twVent : 美國叫史密斯專員,台灣應該要叫什麼? 08/01 16:11
7F:推 afv : 成功級畢竟當時沒有買到拖曳式聲納,原版派里級反 08/01 16:12
8F:→ afv : 潛是靠拖曳式聲納 08/01 16:12
9F:→ scotch : 實際問題可能在於海軍現有裝備帳面距離都很長,但是 08/01 16:31
10F:→ scotch : 實際數據其實不好,所以很難達標 08/01 16:31
11F:→ scotch : 不然光是魚雷三角定位就已經強很多,當然海軍沒有任 08/01 16:32
12F:→ scotch : 何聲納游標又是另一回事了 08/01 16:32
13F:推 bobbytsi : 這很不像挑剔的海軍,竟然接受度這麼高 08/01 18:36
14F:→ ejsizmmy : 之前我就一直點lookinto這件事,結果還真爆出來了 08/01 18:46
15F:→ ejsizmmy : 阿 08/01 18:46
16F:→ ejsizmmy : 有沒有發現我講過的事至少都是存在的(汗) 08/01 18:46
17F:推 FishJagor : 迅聯通過戰測 海軍:打死不用 08/01 19:18
18F:→ FishJagor : 沱江反潛沒過戰測 海軍:ok啦 08/01 19:18
19F:推 moon7543 : 到底在幹嘛,原型艦不就是用來測驗的嗎 08/01 19:43
20F:推 chyx741021 : 戰測沒過就要改善到過啊,但海軍是遇到外商就想理 08/01 20:02
21F:→ chyx741021 : 由加降標準讓他過 08/01 20:02
22F:→ Bogy802 : 買一套開發測試用還好吧,不測怎麼知道能不能用 08/01 21:16
23F:推 afv : 可是後續量產艦都取消反潛設置,感覺是沱江艦作為 08/01 21:36
24F:→ afv : 原型艦,測試後一直沒法成功運用拖曳式聲納,所以 08/01 21:37
25F:→ afv : 後續量產艦就沒有,但沱江艦測試時買的聲納,一直留 08/01 21:37
26F:→ afv : 在艦上 08/01 21:37
27F:推 chyx741021 : 前兩年也拆掉了,甚至連拖曳聲納的門都封起來 08/01 21:43
29F:→ asmp : 海軍曾評估過將沱江艦的聲納裝在康定級艦上,看起來 08/01 22:20
30F:→ asmp : 評估結果是不可行。 08/01 22:20
31F:推 super1315566: 舉手發問:沱江級飛彈巡邏艦本就應該「也」擔負反 08/01 22:27
32F:→ super1315566: 潛任務嗎? 08/01 22:27
33F:推 chyx741021 : 因為錦江級也有聲納,所以海軍一開始也覺得應該要 08/01 22:47
34F:→ chyx741021 : 有吧 08/01 22:47
35F:推 chyx741021 : 原來海軍有評估過裝到康定級上,不知道不行的理由 08/01 22:59
36F:→ chyx741021 : 什麼,畢竟可畏級也是用這顆 08/01 22:59
37F:→ asmp : 近岸巡邏艦在防空、反艦和反潛3項武器裝備中,多半 08/01 23:03
38F:→ asmp : 會選擇後2者,像塔江這種有16枚射程30公里防空飛彈 08/01 23:03
39F:→ asmp : 的配置,比較常在中東油豪的巡邏艦上看到。 08/01 23:03
40F:→ daviddogtw : 一直出包,真的不能怪預算被凍結 08/03 20:15