作者Ac62 ()
看板Military
標題Re: [新聞] 美眾院通過5億用於台灣安全合作倡議
時間Sun Jul 20 19:56:24 2025
單位：新臺幣千元
年度 本年度 上年度 前年度
預算書 預算數 預算數 決算數
2001 90 12,882,529
2002 91 13,548,119 12,882,529
2003 92 16,952,790 13,267,999
2004 93 17,476,798 16,952,790
2005 94 10,599,450 17,476,798
2006 95 8,601,782 10,599,450
2007 96 11,925,693 8,601,782
2008 97 19,496,811 11,925,693
2009 98 29,961,664 19,496,811 10,603,832
2010 99 42,951,455 29,903,046 11,463,364
2011 100 56,840,363 42,951,455 23,306,291
2012 101 67,116,802 56,840,363 42,785,623
2013 102 63,631,224 67,116,802 56,776,103
2014 103 72,602,812 63,490,243 67,047,012
2015 104 65,704,014 72,602,812 63,461,778
2016 105 78,480,133 65,704,014 72,578,502
2017 106 67,878,443 78,480,133 65,694,580
2018 107 53,813,401 67,878,443 78,712,464
2019 108 53,509,138 53,813,401 66,306,850
2020 109 62,452,862 53,509,138 53,708,935
2021 110 62,122,815 62,452,862 52,470,534
2022 111 62,281,965 62,122,815 62,342,854
2023 112 66,556,847 62,281,965 61,694,991
2024 113 78,887,746 66,556,847 62,237,056
2025 114 108,446,914 78,023,652 66,542,322
--------------------------------------------
五億美金 14,695,000
十億美金 29,390,000
以 2025/7/18 美元匯率 29.39 換算
--------------------------------------------
以上為近二十五年國防部所屬單位預算 科目:一般裝備
從預算書抄過來的
其中有一年因年度的起始結束有修改，不確定那行是編0.5,1,1.5年
我知道還有特別預算、機密預算
這邊只是讓大家看一下五億十億美金佔年度一般裝備費用的比率
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.116.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1753012586.A.CF4.html
1F：推 andyken : 又不是都拿來送裝，還有其他各種費用 07/20 20:00
2F：→ Ac62 : 因為有些人覺得五億十億沒甚麼，特別整理一份 07/20 20:03
3F：推 CGT : 五億鎂應該有包含美語老師的顧問費 07/20 20:13
4F：推 chyx741021 : 一般的軍事投資建案通常都是幾十億元而已 07/20 20:21
5F：→ Ac62 : 就窮，要不然怎會需要美援 07/20 20:26
6F：推 chyx741021 : 然後拜登時代只有一項軍售案有達到10億美元，所以5 07/20 20:34
7F：→ chyx741021 : 億、10億鎂說少也不少 07/20 20:34
8F：→ Ac62 : 算不無小補 07/20 20:37
9F：推 kenbbc12321 : 馬政府還蠻愛台的，反觀某人用嘴巴愛台 07/21 02:59
10F：→ Ac62 : 也不能完全這麼說，馬時期大部分軍購都是扁時期開始 07/21 05:41
11F：→ Ac62 : 的，扁最大的問題是搞包裹式的特別預算，最後變別人 07/21 05:41
12F：→ Ac62 : 的政績 07/21 05:41
13F：→ Ac62 : 2001年宣布的PAC-3到現在還沒結案，就可以看得出來 07/21 05:45
14F：→ Ac62 : 歷任政府對國防預算投入的決心了，藍綠都一樣 07/21 05:46
15F：→ Ac62 : 另一個是左營二港口擴建工程，預算從2005開始編 07/21 05:51
16F：→ Ac62 : 扁時期的機密預算也是造成一般裝備金額過低的原因 07/21 06:13
17F：→ ja23072008 : PAC-3未結案不是問題 07/21 12:35
18F：→ ja23072008 : 左營擴建就卡在民地徵收金額，雖然說加錢就沒問題， 07/21 12:42
19F：→ ja23072008 : 但實際上…… 07/21 12:42
20F：→ Ac62 : 援中港2010就沒有舢舨和漁筏了，就沒錢蓋而已 07/22 00:33
21F：→ Ac62 : PAC-3 MSE 2015交付美國陸軍，10年了還沒輪到我們交 07/22 00:36
22F：→ Ac62 : 貨 07/22 00:36
23F：→ ja23072008 : 你搞錯了，MSE軍購是近年才提出。美軍換裝跟國軍換 07/22 00:38
24F：→ ja23072008 : 裝很多時候不是同步。 07/22 00:38
25F：→ ja23072008 : 另外援中港抗爭一直在鬧 07/22 00:38
26F：→ Ac62 : 陸軍M109，2000/9/27 146輛 M109A5，2001/4/24 144 07/22 00:40
27F：→ Ac62 : 輛 M109A6，2021/8/4 40輛 M109A6，美國宣布三次， 07/22 00:40
29F：→ ja23072008 : 板上也有文章 07/22 00:40
30F：→ Ac62 : 沒一次買到 07/22 00:40
31F：→ Ac62 : PAC3預算早編了，近年才提出，這不是很扯嗎 07/22 00:41
32F：→ ja23072008 : 你不知道PAC3彈種分CRI跟MSE? 07/22 00:43
33F：→ ja23072008 : 扁政府時期編來採購愛三計畫，本來就不包含MSE彈。 07/22 00:44
34F：→ Ac62 : 當然知道阿 07/22 00:45
35F：→ ja23072008 : 而且因為朝野對立，愛三採購預算等到2008年才真的開 07/22 00:46
36F：→ ja23072008 : 始推行。 07/22 00:46
37F：→ Ac62 : 既然要在同一筆預算買，2015就該跟美國提 07/22 00:46
38F：→ ja23072008 : 那怎麼可能要求在2000年代就採購MSE彈…… 07/22 00:46
39F：→ Ac62 : 當年就沒買齊CRI 07/22 00:47
40F：→ Ac62 : 有心的話，2015就加購MSE 07/22 00:48
41F：→ ja23072008 : 那就是講夢話了 07/22 00:49
42F：→ ja23072008 : 備彈買太少是一個問題，另個問題是本國評估都還沒跑 07/22 00:51
43F：→ ja23072008 : 完就要求無縫提出採購需求。也跟你講的還沒交貨， 07/22 00:51
44F：→ ja23072008 : 或是2001年宣布無關。 07/22 00:51
45F：→ Ac62 : 是沒有備彈吧 07/22 00:52
46F：→ ja23072008 : 同時段在跑的案子是需要搞定弓三量產問題。如果經費 07/22 00:54
47F：→ ja23072008 : 能多到能兩路並進，馬政府時期就不會被詬病了。 07/22 00:54
48F：→ Ac62 : 對重點就是經費 07/22 00:56
49F：→ ja23072008 : 混編“裝滿”發射架有餘彈做得到，但實際上單一彈 07/22 00:56
50F：→ ja23072008 : 種都不行。 07/22 00:56
51F：→ Ac62 : 107年度預算書就已經知道結餘款有多少了 07/22 00:58
52F：→ Ac62 : 200+384剛好74個發射架 07/22 00:59
53F：→ ja23072008 : 因為增購不可能只賣彈藥，包含軟體升級。 07/22 01:03
54F：→ ja23072008 : 另個問題是事前詢商與政治探詢。要跑流程不會在2015 07/22 01:05
55F：→ ja23072008 : 年剛好送出。 07/22 01:05
56F：→ ja23072008 : 用74架算剛好。通常72算就有餘彈，因為2架訓練教學 07/22 01:08
57F：→ ja23072008 : 用途。戰備跟彈藥是另種情況。 07/22 01:08
58F：→ Ac62 : 我的意思是2015就要開始談 07/22 01:08
59F：→ ja23072008 : 明面上是2019曝光，大但鴨子划水時間本來就更早。 07/22 01:14
60F：→ Ac62 : 送修、升級發射架就空了，前一陣子發現有8個發射架 07/22 01:20
61F：→ Ac62 : 沒有飛彈，含拖車頭排排站在某處 07/22 01:21
62F：→ Ac62 : 也許還在升級發射架吧 07/22 01:21
63F：→ ja23072008 : 有可能整個連解除戰備返美廠修 07/22 01:25
64F：→ ja23072008 : 防空部當年因愛三重鑑案出包被慘電過，結餘款動支在 07/22 01:30
65F：→ ja23072008 : 現實中更難越權搶快。 07/22 01:30
66F：→ Ac62 : 當初如果跑快一點，也不會有所謂的節餘款 07/22 01:39
67F：→ Ac62 : 動結餘款應該還好，就說本來就是沒買齊計畫後面再買 07/22 01:42
68F：→ ja23072008 : 要看結餘款原因，因為可能是原先傳言要買四百多枚。 07/22 01:58
69F：→ ja23072008 : 但拖久後通膨，可能重估算產生落差。 07/22 01:58
70F：→ ja23072008 : 而且軍方對結餘款的規定與想法不一定能這麼用。如果 07/22 01:58
71F：→ ja23072008 : 上級保守堅持先繳回國庫，一樣很難推動，不如另外 07/22 01:58
72F：→ ja23072008 : 建案。 07/22 01:58
73F：→ Ac62 : 應該不會，預算書已經在動錢了，到114也超過百億了 07/22 02:08
74F：→ Ac62 : 搞不好已經到貨了，只是沒公布 07/22 02:09
75F：→ ja23072008 : 以前對結餘款運用偏保守，阿帕契案陸軍就有先繳庫 07/22 02:24
76F：→ ja23072008 : 的想法。 07/22 02:24
77F：→ Ac62 : 以前就自以為在和平村，現在在美方要求下看會不會好 07/22 02:31
78F：→ Ac62 : 一些 07/22 02:31
79F：→ ja23072008 : 倒不是和平村，而是官僚體系怕用錢不善會出事。 07/22 02:50
80F：→ Ac62 : 看到一些二戰裝備還在用就一肚子火 07/22 03:44
81F：→ Ac62 : 海軍六號浮塢搞到沉沒，新的還沒造好，還有一座二號 07/22 03:48
82F：→ Ac62 : 浮塢也不曉得啥時要換 07/22 03:49
83F：→ ja23072008 : 三軍都有重作戰輕後勤的問題，只是程度差異。海軍是 07/22 10:55
84F：→ ja23072008 : 長年不砸錢更新船塢等基建，連帶卡到震海案4530噸 07/22 10:55
85F：→ ja23072008 : 位難以增加。 07/22 10:55