原文來源： https://archive.ph/g4BlP 華爾街日報 原文摘要： 孤立主義本質上是一種情緒反應，尤其是當你對國家在國際間的出兵與各種投入感到憤怒 ，想退出世界舞台。雖然情緒可以主導政治一段時間，甚至一個世代，但無法成為穩定發 展的基礎，因為人的情緒會改變，現實也會改變 主要問題在於，美國可以退出世界，但世界不會放過美國。如果你對世界說：「本世紀初 美國太喧鬧、太激進了，所以我們現在要收手，大家再見。」世界並不會回應你說：「你 們對地緣政治的謙遜令人欽佩！再見，祝福你們。」世界會視之為機會，繼續它原本的作 為，騷擾與削弱敵對勢力的利益、挑釁與掠奪 中國的統治者並不會因為美國宣稱對外將變得更低調而停止他們的行動，他們只會加大力 道，因他們希望成為世界最強大的國家，並相信這是他們的命運，而唯一能擋在他們前面 的是美國。他們會挑釁、試探，發動自己的冒險行動，當然俄羅斯也一樣，還有一些其他 國家也是 只有愚蠢之人才會在這個世界中魯莽地發動侵略，也只有愚蠢之人才會認為自己可以完全 退出世界舞台。我們早已深陷於多層次的金融、安全與貿易系統，疫情與網路恐攻也都無 國界限制。在這樣的世界中，不能機械性地選擇孤立主義或干預主義，而是要見招拆招， 因地制宜 但你可以帶著某種態度與做事方式前進。例如不主動惹事、不發動侵略，能建立溝通橋梁 就建立。雖然追求和平，但也要有銳利的眼光。不要傲慢地向世界宣揚你那宏大的民主體 制，而是要默默地自豪，並確保它的健全，以成為該體制的榜樣與燈塔。我們要試著謙虛 ，因為我們既不能真正主宰世界，也不能主宰人生。我們使用武力要節制，但一旦動用， 就必須徹底毀滅對手。我們的軍隊不僅要無可匹敵，還要極度專業，以避免意外發生。謹 慎選擇戰場加入，不要聲明說如果敘利亞的阿薩德政權使用毒氣就是跨越紅線，然後在它 真的使用時又縮回去說：沒關係了。歐巴馬總統當年顯然以為保守派會支持他，並鼓動輿 論對敘利亞採取強硬態度。但我們的右派在伊拉克戰爭中已經受到創傷，而歐巴馬沒察覺 到這點 還有，對外政策一定要清楚明確。第一次世界大戰之所以爆發，是因為許多領導人對自己 的意圖與優先事項不夠明確。缺乏政策清晰會導致更多死亡 要了解歷史，並根據歷史行動。甘迺迪派顧問去越南時並不打算開啟這場亞洲陸戰。但他 即將面臨大選，在一個除了棒球以外最愛指控總統懦弱、不敢對抗共產主義、未堅守自由 的國家裡，他派出了特種部隊協助南越盟友，結果讓我們走向泥淖。雖然他的支持者相信 他連任後會收手，但我們已永遠無法確認，這也證明了許多歷史事件的發生大多是意料之 外與無心之舉 普丁是歷史上的怪物，我們以前叫他小怪物，但他是貨真價實的大怪物。他一心要得到自 己想要的東西，願意長期冷靜布局，如果局面升溫也沒差。川普總統總是喜歡他，因為他 容易被強人、獨裁者所吸引，他喜歡那些能像披著長袍的國王一樣拖著國家走的人 但川普總統努力促成烏克蘭的和平，而普丁自他一月上任以來卻一直耍弄他，說一些看似 合理的話，結果證明只是眾多冷戰把戲中的一招。正如川普總統自己週三在一場冗長的內 閣會議上所說的：「我們被普丁丟了一堆屁話，他總是一副很客氣的樣子，但那根本沒意 義。」他最近也對媒體表示：「我不認為他有要停火的意思，這太糟糕了。」川普總統也 恢復了對烏克蘭的軍援完整度，我認為這是對的決定 如果普丁最終得以拿下他想要的東歐版圖範圍，對世界將是場災難。烏克蘭是一個勇敢、 有創意的國家，雖然也有一些會惹人厭的人，包括其總統澤倫斯基。今年二月他在白宮橢 圓辦公室被川普總統與范斯副總統圍攻的影片，將會成為歷史畫面。我看了影片從頭到尾 六次，我認為是澤倫斯基挑起爭論，川普試圖轉移焦點，范斯則見機行事地亂入，最後兩 人一同圍攻澤倫斯基。我認為澤倫斯基太自滿，以為可以在欽佩他的美國媒體面前得分， 結果反而玩過頭了。但我也承認他是個勇敢、堅強又有能力的人，他繼續對抗普丁對世界 也是好事 如果普丁在烏克蘭得逞，東歐也將直接感到威脅。北約秘書長呂特上月說的一番話我覺得 很好：「別再自欺欺人了，我們現在的安全問題全都集中在東翼上。」如果北約可能瓦解 或失去效用，世界上的威權主義者將得出一個結論：通往讓自己強大的道路就是建立強大 的軍隊並奪取所欲之物，這將導致一個更加不穩定的世界 萬一發展到這一步，美國將喪失更多威懾力，普丁將肆意重建軍隊，再挑選下一個目標。 他的野心不會因此滿足，反而會被激起。中國也會變得更有膽量，伊朗雖在舔傷，但也會 重新振作。這種結果無論對世界、對我們來說，都是麻煩事 川普這次的決策既非孤立主義，也非干預主義，而是偏向現實主義。問題在於他是否會堅 持下去，以及做的是否足夠 這項決定又一次與他票倉的基本盤、或至少是其一些意見領袖們的想法背道而馳。但我其 實不認為他的支持者，或那7.700萬張選票的民眾，會因為他在烏克蘭問題上可能的轉變 而拋棄他，因為拋棄烏克蘭從來就與很多保守派「天生好戰」的血統格格不入 共和黨必須再次深入思考它的外交政策立場。「孤立主義」、「干預主義」這些標籤已不 合時宜，這個政黨必須再次決定它在國際事務上的清晰定位 共和黨在本世紀初選擇了國家重建，失敗後迅速轉向孤立。現在我在想，他們是否正再度 反彈，或者開始進化為一種新的立場，不是孤立與干預之間的折衷，而是一種更理性、更 深思熟慮的現實主義立場，以一種更加冷靜、理智的目光看待世界 心得感想： 除了對司機的一些有所爭議的偏見之外，個人認為分析的算到位 既然美國不想退北約又想跟中國在亞太爭鋒，那表示還是必須維持在世界的影響力，以及 與盟國的關係。可能會減少干預，但純粹的孤立主義是無法達到這點的 越多美國人能越認知到這點是好事，哪些腦殘還當自己是20世紀初的那個美國嗎？ -- https://i.imgur.com/WQa9ChL.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1752419846.A.5BC.html