作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題[分享] 劍二飛彈車部署操作完整影片
時間Sun Jul 13 17:21:59 2025
https://www.youtube.com/watch?v=rX69-bWAXR0
從車子開到位開始，整段影片16分鐘左右，但是其實後面多拍了好幾段
發射架操作選轉的畫面
看了一下，車組人員會拉線在車子一段距離的位置操作飛彈
根據自由時報的報導，其實如果要加快速度，可以直接在車上操作
只是陸軍有這個遠處牽線的操作可以增加安全性(內文說避免被偵蒐
應該是如果飛彈車被攻擊，至少車組人員是安全的?)
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5106289
稍微估算一下，拉線架遙控器也就8分多鐘飛彈架就可以舉起準備發射了
扣掉拉線那段，感覺劍二飛彈車到定位應該5分鐘就能開火了???
只是這次影片看到發射架可以360度旋轉，車頭可以直接被尾焰這樣噴嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.155.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1752398521.A.31F.html
1F：→ Gdiaofuta : 復仇者也是操作手在旁邊龜著，這算什麼特別的賣點 07/13 17:22
2F：推 rommel1 : 感覺主要用於陣地佈署 不是野戰防空 07/13 17:25
3F：推 Wooctor : 定位就類似IRIS-T 07/13 17:35
4F：推 armfire1911 : 我自己覺得屬於不挑位置的陣地防空吧，和野戰那種 07/13 17:37
5F：→ armfire1911 : 還是不太一樣 07/13 17:37
6F：→ wowu5 : 天弓愛國者都能直接由指揮中心無線發射，這個人員操 07/13 17:38
7F：→ wowu5 : 作想不透是有何必要 07/13 17:38
8F：→ ja23072008 : 風險較高的無射控精確導引現地操作發射方式吧 07/13 17:46
9F：→ ja23072008 : 跟刺針紅外線一樣，特殊條件下的自主獵殺能力。 07/13 17:47
10F：→ wowu5 : 這車又沒有瞄準裝置，完全依賴指揮中心的射控資料才 07/13 17:51
11F：→ wowu5 : 能接戰，多個步驟由車組人員按鈕沒有道理 07/13 17:51
12F：推 sugoichai : 這種就是正統的野戰防空啊 07/13 17:53
13F：推 asmp : 弓三也是有線+無線，可能軍種會要求將有線作為備援 07/13 18:04
14F：→ asmp : 。 07/13 18:04
15F：推 chyx741021 : 猜車組人員發射是備用手段？ 07/13 18:06
16F：→ ja23072008 : 只賦予射向還要求勉強能用的情況 07/13 18:07
17F：→ wowu5 : 天弓/愛國者要是有線模式，那也是拉線直連指揮車 07/13 18:11
18F：→ wowu5 : 要發射車能自己接戰，就算沒雷達，最少也要個基本跟 07/13 18:14
19F：→ wowu5 : 發射箱同軸的攝影機當光瞄吧 07/13 18:14
20F：→ wowu5 : 難道要車組在車外「目測」發射箱的指向角度和方位嗎 07/13 18:15
21F：→ ja23072008 : 還是做得到，但就是接戰效率低的非常規做法 07/13 18:36
22F：→ ja23072008 : 如果既有陣地戰場經營有做好的話，可以縮短時間。 07/13 18:37
23F：推 peterlee97 : 以我們的戰場環境艱困+祖傳雷人的通訊能力 保有自主 07/13 18:42
24F：→ peterlee97 : 獨立接戰作戰能力 還是必要的啦 07/13 18:42
25F：推 sitai : 那麼大台只能載4發呀? 07/13 20:33
26F：→ Snaptw : 發射車自主發射是避免指揮車沒了就戰力歸零的最後 07/13 21:34
27F：→ Snaptw : 手段，類似雄三的盲射，約略賦予射向就讓飛彈自己 07/13 21:34
28F：→ Snaptw : 去咬人 07/13 21:34
29F：→ Snaptw : 當然是緊急情況才會這麼做 07/13 21:34
30F：→ isco : 總有「人」認爲一群碩博士研發、量產與軍方驗證的武 07/13 21:40
31F：→ isco : 器總很白痴。 那些人可否亮一下自身的豐功偉績一下 07/13 21:40
32F：→ isco : 呢？ 07/13 21:40
33F：→ fantasyhorse: 載彈量才4枚有點少，搞不好一波就沒了 07/13 22:02
34F：→ kira925 : 你要去問陸軍 他們自己覺得四發就夠 07/13 23:05
35F：→ Snaptw : 飛彈遠比載台貴，增加發射車也比增加飛彈簡單，看 07/13 23:38
36F：→ Snaptw : 以後有否增加發射車就知道軍方的真正想法 07/13 23:38
37F：推 crohns : 為什麼不做兩排八發啊 07/14 11:14
38F：推 Ac62 : 陸軍就窮，一輛裝八發，飛彈要買兩倍的量 07/14 23:33