作者iaminnocent (人生無常)
看板Military
標題Re: [情報] 美海空軍預計採購AIM260
時間Mon Jun 30 01:14:40 2025
https://bit.ly/45NMuIn
如題，這位對岸作者有特別討論AIM120D及PL15。
裡面就有提到美軍試射導彈標準跟解放軍的試射導彈標準的差異。
但是他比較著重的是雙脈衝發動機的優勢跟劣勢。
雙脈衝發動機的末端速度會高於單脈衝發動機，能提升大約20%的末端速度，但相對的是平
均速度降低了16.5%，這個問題會導致如果是追尾敵機（射屁屁，飛彈從屁股追），由於平
均速度較低，用雙脈衝發動機反而會給敵機更多的逃逸時間，尤其是如果敵機開後燃，速度
差會更明顯。
另外美軍AIM120D的優化高拋彈道，能夠將單脈衝發動機的末端速度提升88%（訝異狀），實
際上比雙脈衝發動機提升的末端速度還高許多。
因此才會有文章開頭所說的，雷神總裁表示AIM120D的最新版本射程已經比PL15還遠。
不過AIM260是洛克希德馬丁公司製造，也有可能雷神只是為了防止AIM120D被美軍完全取消
所講的。
※ 引述 《iaminnocent (人生無常)》 之銘言：
: → iaminnocent : 兩者的比較基準常不同，如美軍是在30000ft（9公里 06/29 15:01
: → iaminnocent : ）以0.8-0.9馬赫相向發射導彈測動能距離而中國是在 06/29 15:01
: → iaminnocent : 10公里高空，相向1.2馬赫測導彈動能距離，俄國是在 06/29 15:01
: → iaminnocent : 10公里1.5馬赫相向距離測導彈動能距離，初速高度跟 06/29 15:01
: → iaminnocent : 速度不一樣，數據就會有差 06/29 15:01
: 推 Sianan : 最遠的話是PL17 PL15也沒什麼灌水的 他彈體長度跟 06/29 15:03
: → Sianan : 直徑就比AIM長 藥柱長射程就能遠點 美國在電子小型 06/29 15:03
: → Sianan : 化跟火箭推進劑和彈道優化上還是有優勢 對岸這方面 06/29 15:03
: → Sianan : 弱點那就放大點也行 06/29 15:03
: 推 godog : 射程相同 雙脈衝飛彈有終端速度的優勢 06/29 15:17
: → godog : 不可逃逸區要優於單脈衝飛彈 06/29 15:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.22.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1751217283.A.221.html
1F：推 wahaha99 : 是說走高拋彈道, 解放軍也可以改吧? 06/30 02:08
2F：→ iaminnocent : 不行，雙脈衝發動機導致初始走高拋的初速不夠會降 06/30 02:22
3F：→ iaminnocent : 太快，反而會喪失高拋的用意，裡面有寫到，那張圖 06/30 02:22
4F：→ iaminnocent : 也看得到再還沒啟動第二次脈衝時，他的初速低於單 06/30 02:22
5F：→ iaminnocent : 脈衝發動機 06/30 02:22
6F：推 longleghare : 如果根據樓主在之前原文裡講的 初始能量條件不同的 06/30 02:36
7F：→ longleghare : 話（差mach0.3、1km射高）pl-15射程可能還要打折 因 06/30 02:36
8F：→ longleghare : 為飛彈射程最重要的就是能量變化 上述條件可差多了 06/30 02:36
9F：推 longleghare : 說不定不用D3，C8(D1?) 就射程差不多了（200打折v.s 06/30 02:38
10F：→ longleghare : .160） 06/30 02:38
11F：推 longleghare : 而且iam大還有講到一點就是均速是單脈衝比較高 代 06/30 02:42
12F：→ longleghare : 表同時發射的話aim-120會先到 也就是為什麼260也決 06/30 02:42
13F：→ longleghare : 定用單脈衝 06/30 02:42
14F：推 FishJagor : 感謝提供這篇 之前只看到片段沒讀完全文 06/30 03:00
15F：→ FishJagor : 這樣整體比較下來 硬體上AIM120有較小的彈體較低的 06/30 03:32
16F：→ FishJagor : 阻力但有稍高於PL15的發動機燃料量 06/30 03:32
17F：→ FishJagor : 然後在硬體不變的前提下 雙脈衝跟單脈衝+高拋彈道 06/30 03:40
18F：→ FishJagor : 比 在雙脈衝均速下降末端提高 迎頭射擊有提升射程 06/30 03:40
19F：→ FishJagor : ～ 而AIM120本身硬體夠強的情況下 即便單脈衝因為優 06/30 03:40
20F：→ FishJagor : 化彈道所以均速也一樣提升末端也提升 06/30 03:40
21F：→ FishJagor : 所以無論軟體硬體PL15離AIM120都有相當距離 06/30 03:41
22F：→ driver0811 : 達索不知道為什麼沒有把50秒變向功能在飆風上面給 06/30 09:10
23F：→ driver0811 : 他自動化,類似相機的它傻瓜你聰明 06/30 09:10
24F：→ driver0811 : 最少要逼飛彈提早打開雷達才算成功 06/30 09:11
25F：→ driver0811 : 這樣看起來未來戰機大內置油量才行 06/30 09:13
26F：→ iaminnocent : 所以F47的航程才會寫1852公里 06/30 09:58
27F：→ iaminnocent : 其實可以這麼說由於高拋的單脈衝發動機有較高的平 06/30 12:27
28F：→ iaminnocent : 均速度，其不可逃逸區會比高拋的雙脈衝發動機高， 06/30 12:27
29F：→ iaminnocent : 也會更高於平拋彈道的雙脈衝發動機，因此雖然PL15 06/30 12:27
30F：→ iaminnocent : 的總射程可能還是高個5-10%，但是不可逃逸區範圍是 06/30 12:27
31F：→ iaminnocent : AIM120D3較大，對於一枚飛彈來說哪個更重要可以以 06/30 12:27
32F：→ iaminnocent : 此來推斷 06/30 12:27
33F：推 Wooctor : 感謝分享 06/30 14:23