作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題[新聞] 確定不覆議了！總統令公布軍人加薪調整
時間Fri Jun 27 20:11:33 2025
確定不覆議了！總統令公布軍人加薪調整案
ETTODAY 記者陳家祥／台北報導
立法院藍白黨團6月10日時挾人數優勢，三讀通過軍人待遇調整的相關修法，行政院長卓榮
泰表示，加薪案違法違憲，外界關注政院是否會提覆議。不過總統府在今（27日）發布總統
令，公告「國軍退除役官兵輔導條例」第27之2條及《軍人待遇條例》第5條、第6條修正條
文。
立法院6月10日三讀通過「軍人待遇條例」部分條文修法，增加國軍待遇，國軍官兵志願役
加給每個月增加3萬元，同時明定戰鬥部隊加給、地域加給和超時加給。行政院26日指出，
已於19日收到立法院三讀條文，政務委員與專家學者正共同研議條文中的違憲爭議，再審慎
評估救濟手段；不過，依照規定，行政院若要提出覆議，須在收到修正條文當日的10天內提
出，也就是6月28日。
https://www.ettoday.net/news/20250627/2986214.htm
=
結論直接公告通過了
志願役有十幾萬
編點預算就好
罵完之後拍手通過
--
「
歡呼就是犯罪」
CNN報導，以色列監獄管理局表示：「在最近一輪的空襲警報響起時，
位於以色列中部的一所監獄裡，
有一些巴勒斯坦犯人發出慶祝聲音。」
監獄管理局立刻出
動精銳部隊「梅查達」(Metzada)，突襲牢房並帶走那些歡呼的囚犯。此次行動是以色列
國家安全部長本格維爾(Itamar Ben-Gvir)提出的「零容忍政策」
他主張那些
支持以色列對手、態度陰陽怪氣的，都要被懲罰。
https://reurl.cc/2K2rbE 在以色列，沒有歡笑的自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.107.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1751026295.A.227.html
1F：推 peterlee97 : 呃 結果之前一堆戰半天什麼違憲什麼洨的 轉個頭就沒 06/27 20:15
2F：→ peterlee97 : 事了== 06/27 20:15
3F：推 finhisky : 謝謝總統幫軍人加薪 06/27 20:19
4F：推 KikiWi : 最好有人敢擋，一來沒票二來志願役大退潮 06/27 20:19
5F：→ ryannieh : 覆不覆議和違不違憲是兩回事 06/27 20:21
6F：推 barry630621 : 不覆議一樣能釋憲，就看民進黨怎麼做 06/27 20:23
7F：推 Farid : 憲政還是要有人守護的 06/27 20:24
8F：→ AndyMAX : 覆議多少案子還不是照過 洗地？ 06/27 20:24
9F：噓 BW556 : 不通過就等著被抹到臭 只能吞了啊 06/27 20:31
10F：推 sheng76314 : 所以現在一個月多少? 06/27 20:34
11F：→ sheng76314 : 十幾萬? 06/27 20:35
12F：推 atliberty : 阿不是說要擋嗎？ 06/27 20:39
13F：→ KikiWi : 通過後二兵五萬七 06/27 20:43
14F：推 semicoma : 不做某件事就輕易被"抹到臭" 那不就代表這件事權衡 06/27 20:45
15F：→ semicoma : 利弊後該做? 還是就只有你人間清醒洞察一切 其他人 06/27 20:46
16F：推 Novabun : 前陣子這裡一大堆反對加薪的文，原來他們才是中共同 06/27 20:46
17F：→ Novabun : 路人==，真的要小心，中共的間諜無處不在 06/27 20:46
18F：→ semicoma : 都輕易被帶風向跟著臭? 既然你這麼厲害 要不你提供 06/27 20:46
19F：→ semicoma : 1.兵源短缺2.少子化兩個嚴重國安問題的解方如何? 06/27 20:47
20F：→ semicoma : 等你的真知灼見啊 06/27 20:48
21F：推 mirage2000 : 覆議跟釋憲是兩回事 國會法案也是公布生效才釋憲 06/27 20:48
22F：推 Rucca : 今天不覆議，明天搞釋憲 06/27 20:49
23F：推 ja23072008 : 不覆議也不釋憲的話，就是行政單位失職，要一起承 06/27 20:50
24F：→ ja23072008 : 擔後果與責任了。 06/27 20:50
25F：推 SilverRH : 警察人事條例都覆議了 06/27 20:50
26F：→ mirage2000 : 違憲法律多的是國會多數通過經總統公布還行之有年 06/27 20:50
27F：→ SilverRH : 現在不覆議態度很明顯了 06/27 20:50
28F：推 kuroro94 : 接下來警消公立醫療護理社福幼托安養院全部每週換 06/27 20:50
29F：→ kuroro94 : 著玩 06/27 20:50
30F：→ SilverRH : 未來一個月就算立法院裁軍也不可能覆議啦 06/27 20:51
31F：推 panzerbug : 簽爆！ 06/27 20:52
32F：→ panzerbug : 說好的憲政體制XDD 06/27 20:52
33F：噓 AntiqueTea : 16樓是誰在反對加薪，貼出來一下？在那邊張冠李戴 06/27 20:53
34F：→ AntiqueTea : ？是針對立法院可以行主動增加預算？此例一開，以 06/27 20:53
35F：→ AntiqueTea : 後等到政黨輪替換綠色的這樣再搞一次，你看ok不ok 06/27 20:53
36F：→ AntiqueTea : ？ 06/27 20:53
37F：→ panzerbug : 這樣加上去，軍人薪水只輸司法官了 06/27 20:54
38F：推 SilverRH : 所以禁伐覆議釋憲了嗎 06/27 20:54
39F：推 kuroro94 : 心情好複雜，支持軍人提高福利，然後規則被玩壞... 06/27 20:55
40F：→ kuroro94 : 跟被提議普發現金心裡很幹但礙於選票無法公然反對 06/27 20:55
41F：→ SilverRH : 反正標準就是上面決定怎麼樣就怎麼樣 06/27 20:55
42F：→ panzerbug : 再招不到人就慘了 06/27 20:55
43F：→ SilverRH : 不用在那邊假惺惺啦 06/27 20:55
44F：推 peterlee97 : 又有某個現役的在超譯了 除了警消之外沒有一樣是法 06/27 20:56
45F：→ peterlee97 : 條有明定薪資的 真的那麼憂國 我相信應該很樂意把多 06/27 20:56
46F：→ peterlee97 : 給的捐給國庫 對吧 06/27 20:56
47F：→ ja23072008 : 勞逸不均是個比兵員不足還嚴重的問題。而且以國家 06/27 20:58
48F：→ ja23072008 : 社會結構，兵員“數量”沒有不足，而是訂定的志願 06/27 20:58
49F：→ ja23072008 : 役數量門檻太高。 06/27 20:58
50F：推 peterlee97 : 數量哪裡不足== 編現比事實擺在那邊欸... 06/27 20:59
51F：→ peterlee97 : *哪裡沒有不足 06/27 20:59
52F：→ peterlee97 : 而且啥時有什麼志願役數量門檻這東西了 如果是當初 06/27 21:00
53F：→ peterlee97 : 全志願役的話 整整21萬都該是志願役不是應該的嗎？ 06/27 21:00
54F：推 SilverRH : 沒有不足然後改一年兵役 06/27 21:00
55F：→ SilverRH : 我還以為是兩年前的記者會 06/27 21:00
56F：推 uglyfinger : Novabun造謠完就跑嗎？... 06/27 21:01
57F：推 ru04hj4 : 笑死了 啪啪打臉 06/27 21:02
58F：→ ja23072008 : 幾年前就講過的問題，現在還是裝瞎當軍盲。 06/27 21:04
59F：推 stlotwa : 不覆議將來就能說是民進黨支持通過的 06/27 21:06
60F：噓 peterlee97 : 蛤 所以門檻在哪裡？ 直接人身攻擊軍盲是怎樣？ 06/27 21:07
62F：→ peterlee97 : 這不叫數量不足？ 06/27 21:08
63F：→ peterlee97 : 幾年前就講過 幾年前一直在護航全志願役治百病欸 06/27 21:09
64F：推 q34355997 : 不爽的簽下去嘛 出張嘴 06/27 21:09
65F：推 papamonkey : 爽，打臉之前一堆人 06/27 21:09
66F：→ biodevilmay : 反正就是跳過覆議 然後釋憲吧 06/27 21:11
67F：推 semicoma : @peter大可以去看jobli大前面支持加薪反對普加的文 06/27 21:15
68F：推 kira925 : 他不想跟你吵覆議 直接想走釋憲吧 06/27 21:16
69F：→ biodevilmay : 覆議大概就拖時間而已 只是這次連拖時間都不脫? 06/27 21:17
70F：→ biodevilmay : 雖然如果最終都是走釋憲的話的確沒差 06/27 21:17
71F：推 b425k1719 : 不覆議不代表不釋憲吧 06/27 21:25
72F：推 kira925 : 不想讓這議題拿去當攻防炒作吧 直接送進憲法法庭 06/27 21:26
73F：→ kira925 : 朝三暮四的很多 看不懂的就像這篇還一堆在瞎挺立院 06/27 21:27
74F：→ ja23072008 : 本國人口是2300萬人，一年義務役恢復前部隊員額是21 06/27 21:41
75F：→ ja23072008 : .5萬，相當於要全國0.9%的人口去當志願役。 06/27 21:41
76F：→ ja23072008 : 而日本自衛隊是24.7萬，但人口規模是本國“五倍”， 06/27 21:41
77F：→ ja23072008 : 佔比僅0.2%。甚至俄烏戰前的烏國大約4000萬人口，常 06/27 21:41
78F：→ ja23072008 : 備部隊也在25萬左右，佔比也是0.6%而已。 06/27 21:41
79F：→ ja23072008 : 以上數據代表什麼意思？意思就是國軍“全募兵制” 06/27 21:41
80F：→ ja23072008 : 的募兵數量門檻，要比當時已恢復一年義務役、寬闊 06/27 21:41
81F：→ ja23072008 : 平坦陸地接鄰強敵、持續性武裝衝突的烏克蘭，軍人 06/27 21:41
82F：→ ja23072008 : 比例要高出50%。把國名遮起來光看數據，不熟悉的人 06/27 21:41
83F：→ ja23072008 : 還以為處於邊境衝突交戰狀態的是ROC，而非AFU咧。 06/27 21:41
84F：→ ja23072008 : 退一步來說，即使是全志願役時期，國防部還是能達 06/27 21:46
85F：→ ja23072008 : 成“整體”八成編現比，維持約15、16萬人願意苦守 06/27 21:47
86F：→ ja23072008 : 國軍的艱困環境。 06/27 21:47
87F：→ ja23072008 : 但恢復義務役後，沒有把人員拿去填補現有部隊規模， 06/27 21:47
88F：→ ja23072008 : 或是增加後勤支援與戰鬥單位。而是反向擴充更多虛胖 06/27 21:47
89F：→ ja23072008 : 單位，讓員額要一路膨脹到26.8萬人。 06/27 21:47
90F：→ ja23072008 : 那麼這些跟風膚淺的軍盲們最好想一想，就是所謂的 06/27 21:47
91F：→ ja23072008 : “沒人當兵”、“志願役兵源不足”，問題究竟是真 06/27 21:47
92F：→ ja23072008 : 的沒人當兵？還是人謀不臧，刻意造成的“兵源不足 06/27 21:47
93F：→ ja23072008 : ”？ 06/27 21:47
94F：→ ja23072008 : 十多年前馬政府時期推行全志願役時就被質疑過，長年 06/27 21:49
95F：→ ja23072008 : 講到爛的現實數據計算對比。都2025了還是一堆狀況外 06/27 21:49
96F：→ ja23072008 : 的軍盲，以為深層問題是兵源不足。 06/27 21:49
97F：推 li118 : 不覆議直接釋憲會比較有難度，憲法法庭是會因為你 06/27 21:50
98F：→ li118 : 放棄其他救濟管道而不受理釋憲案的 06/27 21:50
99F：→ li118 : 選出這種民粹買票的議員就只能吞吧，這種案子誰敢 06/27 21:51
100F：→ li118 : 覆議 06/27 21:51
101F：推 handlesome : 我十幾年前野戰部隊當兵就兵源越來越不足，很多業務 06/27 21:52
102F：→ handlesome : 沒有交接好，反正退伍，那些洞也不管了，說兵源充足 06/27 21:52
103F：→ handlesome : 的是沒有當過兵還是當四個月的兵，沒幾個月的兵真的 06/27 21:52
104F：→ handlesome : 無法打仗 06/27 21:52
105F：推 utn875 : 賴總統都同意公告實施了，還釋什麼屁屁，補人留人 06/27 21:52
106F：→ utn875 : 不能再拖，打掉心中的雜質，快刀斬亂麻是正確決斷 06/27 21:52
107F：推 HDT : 誰反對加薪？ 是反對立法委員加預算，編列預算是行 06/27 21:54
108F：→ HDT : 政院的事，立法院搶過去做是？ 06/27 21:54
109F：→ pf775 : 沒有震怒？ 06/27 22:00
110F：→ peterlee97 : 又在拿人口論大談 這個兵力是基於對抗中共保衛臺灣 06/27 22:02
111F：→ peterlee97 : 的“最低”要求兵力 還有擴軍是在恢復義務役之後的 06/27 22:02
112F：→ peterlee97 : 事情 喊缺兵更是在編成之前 06/27 22:02
114F：→ peterlee97 : 再退一步 15萬多的志願役=21萬5的8成？ 06/27 22:02
115F：→ peterlee97 : 而且 馬囧當年還要推勇固案 就是按照你的邏輯要再 06/27 22:02
116F：→ peterlee97 : 砍到15萬 所以你支持馬囧的勇固案囉？ 06/27 22:02
117F：→ peterlee97 : 洗記憶還扯軍盲？ 06/27 22:02
118F：→ SabreN : 不是不能加，是我才能加，我就是德政，別人加就是沒 06/27 22:03
119F：→ SabreN : 考慮財政XD 06/27 22:03
121F：→ ja23072008 : 軍盲又硬杠而被笑不是沒有理由的。 06/27 22:05
122F：→ ja23072008 : 馬政府矛盾問題就是如果台海防衛最低兵力需要21.5萬 06/27 22:07
123F：→ ja23072008 : 人，那麼這種與現實脫節，不切實際的目標能靠‘’ 06/27 22:07
124F：→ ja23072008 : 全募兵制‘’達成？不行的話，硬推到底的原因是？ 06/27 22:07
126F：→ peterlee97 : 的志願役 跟我說這叫做夠？？？ 06/27 22:09
127F：→ peterlee97 : 然後既然馬政府不合理 按照你邏輯下 他的勇固案是合 06/27 22:11
128F：→ peterlee97 : 理的囉？ 06/27 22:11
129F：→ peterlee97 : 最後 上面那個美化數據的解釋方式還拿來說 你覺得台 06/27 22:15
130F：→ peterlee97 : 海防衛上 只靠15萬是夠的？ 06/27 22:15
131F：→ ja23072008 : 再來是國軍既要又要，追求目標眾多，轉型結果兩頭 06/27 22:15
132F：→ ja23072008 : 落空的問題。一樣是設計不良與勞逸不均，過度壓榨 06/27 22:15
133F：→ ja23072008 : 基層與艱困單位。 06/27 22:15
134F：→ ja23072008 : 既然要走“全募兵制”，很現實的限制就是無法保留過 06/27 22:15
135F：→ ja23072008 : 往臨戰時擴編動員，大量依靠民力讓部隊成倍數成長 06/27 22:16
136F：→ ja23072008 : 的動員與戰爭規劃。何況還有額外四個月訓練役的部 06/27 22:16
137F：→ ja23072008 : 隊負擔。只能像日自跟全志願役後的德軍一樣，動員 06/27 22:16
138F：→ ja23072008 : 方式會以編實動員為主，各地方守備動員的帳面單位， 06/27 22:16
139F：→ ja23072008 : 從旅級降階到至少營級。 06/27 22:16
140F：→ ja23072008 : 反過來說，如果要保留大量動員能力，就不可能靠全 06/27 22:16
141F：→ ja23072008 : 志願役制度達成。或者一定想達成的話，部隊結構與規 06/27 22:16
142F：→ ja23072008 : 模就要類似威瑪國防軍， 06/27 22:16
143F：→ peterlee97 : 前後矛盾 一言不合就扯軍盲 笑了 06/27 22:16
144F：推 SilverRH : 近25年來政府都拿國軍當提票機，不用扯誰的問題 06/27 22:20
145F：→ SilverRH : 同理誰說哪屆政府致力國防也是笑笑而已 06/27 22:20
146F：→ SilverRH : 沒有人會跟役齡男性的選票開玩笑 06/27 22:21
147F：→ SilverRH : 不編一個虛胖的志願役部隊現在還是會開始大規模教 06/27 22:23
148F：→ SilverRH : 召拉伕 06/27 22:23
149F：推 donashan : 一堆8+9，月薪7、8萬笑死 06/27 22:28
150F：→ donashan : 加了薪能保證敵人來不投降？！ 06/27 22:29
151F：推 huangjyuan : 樓上 你可以簽下去 06/27 22:39
152F：→ wulaw5566 : 羨慕8+9月薪的人可以簽下去啊 06/27 22:40
153F：推 EvilSD : 軍官士官缺到不行 之前我同學一個月休不到四天 06/27 22:53
154F：→ EvilSD : 最近編制比又降到78% 06/27 22:54
155F：→ ice4564 : 立法院能自主增加預算？ 06/27 23:31
156F：推 SilverRH : 行政院可以選擇性編法定預算？ 06/27 23:40
157F：→ SilverRH : 去年禁伐就吵過了現在不想管就蛋調很簡單嘛 06/27 23:41
158F：→ SilverRH : 想管一定是先覆議再說啊 06/27 23:41
159F：→ SilverRH : 還是說要照顧軍人觀感，這個句型還能再用兩年 06/27 23:42
160F：推 a96932000 : 不能保證啊,但機率總比4~5萬來的低 06/27 23:49
161F：推 a96932000 : 而且說真的現在加薪也偏向"亡羊補牢"就是 06/27 23:54
162F：→ dfgh5566 : 我們的政府一直以來都很支持國軍加薪 06/28 00:21
163F：→ dfgh5566 : 基本上有爭議都是中共在亂 06/28 00:21
164F：推 lusifa2007 : 立法院只是不能在審預算案的時候為增加預算的提議 06/28 00:35
165F：→ lusifa2007 : 不是不能通過法律案增加政府支出欸 如果不能為啥 06/28 00:35
166F：→ lusifa2007 : 台北市議會可以逼柯文哲發重陽敬老津貼 06/28 00:35
167F：→ jerrylin : 擋這個是嫌票太多 06/28 00:36
168F：→ dorozo779 : 缺兵又不是單只有薪水問題，我義務役傘兵士官當時 06/28 00:40
169F：→ dorozo779 : 有想簽，但連長一句:想讓参四跟軍械士都由志願役上 06/28 00:40
170F：→ dorozo779 : ，啊幹 啊不就我 好不容易待退把業務都交出去了 06/28 00:40
171F：→ dorozo779 : 簽下去又永久性参四? 06/28 00:40
172F：推 a96932000 : 不只有薪水沒錯,但薪水問題相對好改,再者還沒簽的人 06/28 00:42
173F：→ a96932000 : 哪真正知道部隊裡有哪些眉角 06/28 00:43
174F：→ dorozo779 : 薪水當然沒人嫌多是越多越好，但有沒有真正解決沒人 06/28 00:48
175F：→ dorozo779 : 要當兵的問題還是有待討論的，不然加到15萬我也願意 06/28 00:48
176F：→ dorozo779 : 回役，可事情就不該是這樣進行的 06/28 00:48
177F：推 yinaser : 認聳了就算之後有釋憲贏了薪水是不可能調降回去 06/28 00:49
178F：→ klo678 : 綠色又要搶功勞囉 06/28 00:53
179F：噓 yanhsin : 要是沒有這些在野力量 民進黨會理你嗎？ 06/28 00:54
180F：→ forgiveus : 不會增加預算啊，國防預算結構就人員維持、作業維 06/28 01:20
181F：→ forgiveus : 持、軍事投資三大項，人員維持費提高，就是排擠其 06/28 01:20
182F：→ forgiveus : 他預算而已啊，坦克戰機少買一點預算就不會提高了 06/28 01:20
183F：→ forgiveus : ，不想少買也可以，那就是你行政院提的不是我提的 06/28 01:20
184F：推 a96932000 : 只能說,沒人能一開始就提出80分90分的方法,但比起一 06/28 01:39
185F：→ a96932000 : 直想辦法然後躊躇不前導致事情越來越惡化,倒不如先 06/28 01:39
186F：→ a96932000 : 用個雖只有60分但能多少有些幫助的方法先 06/28 01:40
187F：→ kourin : 號稱最抗中保台的政黨，你最好不要連這方面也輸給 06/28 04:55
188F：→ kourin : 其他黨ㄟ。 06/28 04:56
189F：推 pigpigcom123: 不覆議 未來釋憲還有正當性嗎？ 06/28 07:34
190F：→ pigpigcom123: 脆上已經一堆招募員把加薪拿來當文宣了 06/28 07:34
191F：推 pigpigcom123: 如果要釋憲 國防部應該要向上次一樣 要求別大肆宣 06/28 07:41
192F：→ pigpigcom123: 傳 06/28 07:41
193F：→ pigpigcom123: 反倒是總統跟國防部 居然都靜悄悄的 06/28 07:42
194F：推 scarbywind : 跟10年前吵缺電87巷 06/28 09:02
195F：→ x512319 : 都要調高國防預算了，現在過這個也是加進去，再來 06/28 09:10
196F：→ x512319 : 看裝備現代化 06/28 09:10
197F：推 samarium : 有人在槓精法盲囉，你要加就下次選上總統，憲法寫 06/28 09:50
198F：→ samarium : 在那邊自己看看好嗎 06/28 09:50
199F：噓 Prof68 : 好扯 其他公教呢？這也差距太大。 06/28 11:05
200F：→ bigsun0709 : 其他公教有什麼貢獻嗎 還是不爽別幹 一堆人搶著補 06/28 11:27
201F：推 tigotigo5566: 等大罷免成功再改回去 06/28 13:13
202F：推 l85 : 他這個包含已經退休的軍人加薪嗎?? 06/28 13:47
203F：→ l85 : 如果包含的話本俸調高那麼多 退休俸就領100萬/年?? 06/28 13:47
204F：→ ja23072008 : 軍盲就是不願承認自己被陸軍欺騙的問題囉，以為問題 06/28 13:55
205F：→ ja23072008 : 是“兵員不足”。 06/28 13:55
206F：→ ja23072008 : 現代地面作戰靠人數硬填的效益越來越低，甚至是負 06/28 14:25
207F：→ ja23072008 : 面的。 06/28 14:25
208F：→ ja23072008 : 有人被陸軍說法耍弄，認為國軍地面部隊需要人數不 06/28 14:25
209F：→ ja23072008 : 能調降？是因缺乏經費與訓練，而導致依賴老舊耗費人 06/28 14:25
210F：→ ja23072008 : 力的裝備與作戰方式，還是真的“缺乏最低防衛人力 06/28 14:25
211F：→ ja23072008 : ”？ 06/28 14:25
212F：→ ja23072008 : 目標假設是防禦15公里海岸線，要選一個需要臨戰動 06/28 14:25
213F：→ ja23072008 : 員才能有人的5000人後備純步旅，還是一個500人常備 06/28 14:25
214F：→ ja23072008 : 機步營？ 06/28 14:25
215F：→ ja23072008 : 國防部官僚主義僵化的問題就是會把原本立意良善的政 06/28 14:25
216F：→ ja23072008 : 策扭曲，而原先就有問題的政策，負面影響會更加惡 06/28 14:25
217F：→ ja23072008 : 化。 06/28 14:25
218F：→ ja23072008 : 人力的“數量”一直不是最主要的問題，編裝訓練與 06/28 14:29
219F：→ ja23072008 : 制度設計規劃跟分配才是。 06/28 14:29
220F：→ ja23072008 : 不編一個虛胖志願役部隊，要重建後備動員的情況就是 06/28 14:32
221F：→ ja23072008 : 目前德國。 06/28 14:32
222F：→ ja23072008 : 但馬政府史上最雷這點至今仍是斷崖式遙遙領先。 06/28 14:32
223F：→ ja23072008 : 行政院選擇不覆議就會很被動。因為立法院不得增加預 06/28 14:48
224F：→ ja23072008 : 算這點，一樣適用於法律案，不只是預算案。很多人會 06/28 14:48
225F：→ ja23072008 : 拿來救援的老農津貼增加的法律修正案，同樣不是立法 06/28 14:48
226F：→ ja23072008 : 院單方面通過就增加。‘’程序上‘’還是要回到行政 06/28 14:48
227F：→ ja23072008 : 院送案，立法院審議，避免違憲問題。所以法定預算 06/28 14:48
228F：→ ja23072008 : 的藉口自然也是錯的，因為問題在違憲爭議。 06/28 14:48
230F：推 e04su3no : 這不是本俸，跟退休俸沒關係 06/28 17:08
231F：推 HDT : 沒有在野力量？ 原本行政院版的加薪為啥立法院要擋 06/28 19:18
232F：→ HDT : ？ 回答一下啊 06/28 19:18
233F：推 forgiveus : 覆議跟釋憲是不同概念，覆議是指行政院認為該法案 06/28 22:26
234F：→ forgiveus : 窒礙難行，請立法院再審議一次；釋憲是指法案牴觸 06/28 22:26
235F：→ forgiveus : 憲法，意即根本不該存在。你提覆議等於是認同了它 06/28 22:26
236F：→ forgiveus : 的法理性，只是施行困難，再提釋憲就自打嘴巴了 06/28 22:26
237F：→ forgiveus : 至於發言人說的什麼立院違反預算法第91條、財政紀 06/28 22:34
238F：→ forgiveus : 律法第5條、憲法第70條，就混淆概念而已，細看沒有 06/28 22:34
239F：→ forgiveus : 一條是違反的，人家徐走這步棋的後面功課做很多， 06/28 22:34
240F：→ forgiveus : 高得很 06/28 22:34
241F：推 yuma0621 : 不可能再改回去，誰改回去就是不要票了 06/28 23:25
242F：→ ja23072008 : 問題是行政權不覆議後，沒有接著提出暫時處分跟聲 06/29 15:06
243F：→ ja23072008 : 請釋憲，這種“政治”動作是有問題的。 06/29 15:06
244F：→ ja23072008 : 也沒有什麼提覆議就是認同法理性，再提釋憲有是矛 06/29 15:08
245F：→ ja23072008 : 盾的情況，今年就存在一堆前例了。 06/29 15:08
246F：→ ja23072008 : KMT精準違憲與政治操作的手法是要確保‘’一定‘’ 06/29 15:10
247F：→ ja23072008 : 要有“違憲”問題，但因政治影響，讓執政黨難以阻 06/29 15:10
248F：→ ja23072008 : 擋軍人加薪的法案。 06/29 15:10
249F：→ ja23072008 : 憲法70條相關問題就是之前講的老農津貼修法“法案 06/29 15:15
250F：→ ja23072008 : ”，實質上造成預算明顯大增，所以程序上要由行政院 06/29 15:15
251F：→ ja23072008 : 提出預算案。但假如行政權反對，不提出預算案，立法 06/29 15:15
252F：→ ja23072008 : 權也無法以已立法為藉口，直接增加預算支出。 06/29 15:15
253F：→ ja23072008 : 但這種僵局不走釋憲很難解決。 06/29 15:15
254F：→ ja23072008 : 財政紀律法第五條，要具體指出財政來源這點，很明 06/29 15:17
255F：→ ja23072008 : 顯也是這次修法過程中沒有提及的問題。 06/29 15:17
256F：推 KurtMike : 憲法第70條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增 06/29 20:59
257F：→ KurtMike : 加支出之提議」，所以違憲是肯定的，和覆議是兩回 06/29 20:59
258F：→ KurtMike : 事，行政院應該會釋憲。 06/29 20:59
259F：推 dboy1980 : 三讀時執政黨有人贊成？ 06/30 18:19
260F：→ forgiveus : 審預算案跟修法案傻傻分不清，70條講的是你政院送 07/01 00:20
261F：→ forgiveus : 來審的預算案立法院只能砍不能增，這次又不是審預 07/01 00:20
262F：→ forgiveus : 算，是直接改軍人待遇條例，哪來違憲，呵呵。這案 07/01 00:20
263F：→ forgiveus : 子早在3月一提出構想就開始發酵，立法院早就扯那三 07/01 00:20
264F：→ forgiveus : 法要杯葛徐，徐也直接嗆可以送憲法法庭，給你政院3 07/01 00:20
265F：→ forgiveus : 個多月準備了，硬是看著它三讀然後讓總統發布，笑 07/01 00:20
266F：→ forgiveus : 死，聲請釋憲還不用花半毛錢，到底在等什麼 07/01 00:20
267F：→ forgiveus : 當初徐一提，政院趕快宣布志加多5000、一級戰加多7 07/01 00:27
268F：→ forgiveus : 000，連航戰管加都還沒想好就趕著上架，結果國軍加 07/01 00:27
269F：→ forgiveus : 薪風向現在被徐一波收割帶走，4、5月白忙都為他人 07/01 00:27
270F：→ forgiveus : 做嫁了，不趕快提救濟是為什麼 07/01 00:27