就好像過去海軍從鐵甲艦進步到以飛彈和飛機 為主的交戰模式一樣，當前的陸戰模式也正處 在轉換至以無人機和飛彈為主的交戰模式過程 中。而這個轉換的期間我稱之為「無人機時代 前期」，因為這個時期雖然已確立大量採用無 人機的必要性，唯獨技術上的限制導致必須折 中或妥協，戰甲車的設計便成為無人機的現實 和技術上的限制之下產物。 這裡有以下假設（或可以說是未來30年預測）： 1. 無人機將主導戰場。大部分的戰場殺傷將來 自無人機在內的空襲，其次為傳統砲兵和迫砲 ，再其次是步兵戰防飛彈，最後才是其他； 2. 傳統的陸軍兵種職能仍會繼續，但有可能出 現合併和調整。這在過去歷史上已出現過。例 如驅逐戰車被用於直接和間接火力支援。同時 ，因應無人機時代，所有戰甲車設計都必須著 重無人機的運用和防禦； 3. 戰甲車因為技術上的限制，至少某些高價類 別仍會是有人操作，但會逐漸過渡往無人甚至 自主操作發展； 4. 除了專用的雷射砲車外，雷射防空武器還無 法普及到每一臺車上，防禦無人機要靠動能武 器等等其他方式； 5. 隨著自主尋標無人機和光纖技術的進步，單 靠電戰使敵方自殺無人機失控只會越來困難， 仍然需要配合硬殺手段才能反制。 從這五個假設可以導出幾個結論： 1. 使用導能武器和對空用無人機的防空單位將 成為營連級單位的核心 因為假設1. 的關係，能不能防禦敵方無人機成 為勝敗的關鍵之一。不可能單靠戰甲車本身的 APS或其他防禦工具來達到這個目的：因為假 設4/5的限制，依賴動能武器的結果就是彈藥消 耗殆盡（戰甲車能帶的攔截彈上限並不高，不 足以攔截十幾枚以上無人機），最後無人機怎 麼樣都會得手。所以導能武器對抗大規模攻擊 有其必要。而導能武器會受到地形限制，因此 為了掩護大範圍內的各單位，對空用的無人機 也有必要，而為了能涵蓋足夠大的範圍並有足 購的速度，有需要用噴射動力，如同郊狼 Block 2（只是可能需要更大的設計以便有更大 的酬載和航程）。 2. 前述的防空單位將不只負責「防」，也將負責 「攻」。 原因有兩個：1）前述的防空單位已經在操作對 空用的噴射無人機，直接轉用於對地沒有困難 度，2） 這類無人機需要火箭助推起飛，別的單 位未必有適合的發射器。 3. 長程火砲單位將會把獵殺敵方防空單位列為 優先任務，高飛速彈藥（例如HVP)和導引彈藥 的使用將會是優先。 承前面的結論可知，兩軍對戰，誰的防空單位 先被打掉，誰就可能陷入裸奔被蹂躪的下場。 而為了要突穿具有一定C-RAM能力的防空系統 ，只有兩個比較可行的方法：1）發射大量具終 端導引能力的多管火箭，2） 用榴彈砲發射HVP 彈。為什麼只有這兩個方法？因為要突破防空 系統，要嘛就是要夠快，快到對方跑不掉也攔 不了，GPS被干擾時也比較不被影響，要嘛就 是用飛彈做飽和攻擊。大量傳統砲彈效果差得 多，因為飛得慢就做不到HVP彈的效果。 4. 長程自走砲和戰車的角色將合併 由假設1. 和現實戰場經驗可知，戰車已經難以 再遇上原本設計目的的情況，也就是戰車對戰 ，反而是被用於支援火力的情況較多。另一方 面，早從二十幾年前開始，很多人就已經開始 戰車交戰距離拉長會發生什麼事，所以FCS計 畫有開發MPM彈藥，俄國T14也是大幅強化 支援火力的能力，目標很巧的都是要把交戰 距離拉長到12公里。 美俄都想到戰車交戰距離會拉長，唯獨沒想到 無人機會讓戰車難以碰到面。如果戰車根本碰 不到面，那還要戰車嗎？要把自走砲取代有戰 車不是不可能： （1） 因為彼此碰不到面，所以戰車那樣裝甲集 中在正面的設計沒有意義，還不如分配到各個 方向； （2） 也是因為碰不到面，所以低矮輪廓意義有 限，反而在對空和城市作戰要求下，高仰角射 擊有需要； （3） 即使有近戰需求，現代的反應裝甲和APS 等等技術已足以消除許多傳統裝甲的必要性； （4） 現代電子技術導致精準射擊的門檻大幅降 低，一般砲車擁有戰車般精準射擊和快速索敵 能力並非不可能。 所以，綜合以上，兩者角色將合併。 5. 戰甲車將有一門以上對無人機用的小型槍砲 系統 因為不能完全指望導能武器，所以需要小型槍 砲做最後一層攔截。這裡的「小型槍砲」指的 是40mm高壓榴彈槍或7.62mm迷你砲，因為 看起來只有靠這兩個才可能有足夠的彈量攔截 大量目標。 6. 疏散和降低後勤需求變成必要，因此重型戰 甲車變成無法承受的負擔，IFV則會配合外骨 骼裝甲發展 因為戰場的環境傾向「被發現=被摧毀」，所以 後勤必須要變得更疏散和容易取得。容易受後 勤干擾而無法作戰的武器會優先被淘汰出局。 60噸以上戰車第一個被淘汰，50噸以上可能 也好不到哪去。另一方面，雖然IFV有其必要 性（沒有東西可以代替步兵執行「佔領」的動 作），但實際上IFV一樣逃不過無人機的威脅 ，所以IFV設計越來越重、依賴重甲的趨勢未 必會一直下去。 至於什麼混合動力等等需要，都講到爛的， 這裡就不贅述。 至於IFV的發展會是什麼呢？ 一個可能的做法是IFV「返祖」變成更像APC ，搭載配備外骨骼裝甲的步兵到目標一定距離 外便放下步兵進攻。因為這裡IFV只搭載4名 外骨骼步兵（本身2人操作），加上本身的對空 能力，步兵下車散開後可以避免被一鍋端的情 況，同時維持足夠的進攻速度。 另一個可能性是：外骨骼裝甲和UGV的進步 速度出乎意料地快，外骨骼裝甲的續航力和 速度足以大幅度取代IFV的需求，UGV也 能有效配合作戰（不管是當駝獸、攜帶防空設 備或者當自殺攻擊武器），那IFV可能也會跟 戰車一樣退出歷史舞臺。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1750831573.A.2F0.html