作者kisaraki1976 (老月)
看板Military
標題Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高？
時間Sun Jun 22 16:58:27 2025
※ 引述《hjk11111111 (芭樂大隊長)》之銘言：
: ※ 引述《digilife ()》之銘言：
: 每次看到在講圍島時
: 總是會有人覺得不可能...
: 說什麼台灣海峽是重要國際航線，圍了其它國家要從台灣東部繞，難道不會抗議？
: 確實，台灣海峽是非常繁忙的水域
其實這類論點出現時（還有什麼開戰後對岸經濟會重傷之類的）
常常覺得這會是問 A 答 B 的假議題
開戰對岸經濟會重傷 這是開戰前的思考
一旦進入開戰階段 代表這個問題不是已經被解決就是已經被無視
同理
如果圍島就會如此這般所以對岸不敢
這是圍島前的思考
但是大部分的問題都是在於：圍島後呢？
一旦進入圍島階段
其他國家抗議等等問題 也就不是問題了
因為不是被解決就是已經被無視
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.135.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1750582710.A.6B5.html
1F：→ zball : 不是耶 圍島或是兩棲登陸 都是要用武力屈服台灣 真 06/22 17:13
2F：→ zball : 正要減少攻台後軍事跟政治的代價 其實是要兵貴神速 06/22 17:13
3F：→ zball : 結果為了減少損失反而選擇曠日廢時的圍島 給後續 06/22 17:15
4F：→ zball : 台灣預警戰備跟國際干預的時間是搞笑喔 圍島唯一有 06/22 17:16
5F：→ zball : 用的假設是國際不動作 + 台灣輕易棄防 一但這兩假 06/22 17:17
6F：→ zball : 設不成立 整個圍島作戰破產不說 後續軍事入侵難度 06/22 17:18
7F：→ zball : 會因為中國冒進讓台灣跟國際有所準備而拉到非常高 06/22 17:19
8F：→ zball : 這種邏輯才是在這裡被大家感到無言的原因 06/22 17:20
9F：→ takanasiyaya: 你先講怎麼圍在來說，海洋當陸地一生沒看過海的五毛 06/22 17:24
10F：推 hjk11111111 : 我就不知道我文章底下那兩位在崩潰什麼，討論本來就 06/22 17:27
11F：→ hjk11111111 : 有許多不同前提。然後他們只接受照他們劇本來的走法 06/22 17:27
12F：→ hjk11111111 : ，而且理論基礎是建立在「我覺得」。 06/22 17:27
13F：→ poikz : 『問題不是已經被解決，就是被無視』這句 06/22 17:30
14F：→ poikz : 反方就會想問 是如何解決問題的、無視就能當問題已 06/22 17:31
15F：→ poikz : 不存在嗎 這兩個問題 有先想過要怎麼回嗎? 06/22 17:31
16F：→ poikz : 這個就像看到有人在搶銀行 你覺得他是準備好了才 06/22 17:37
17F：→ poikz : 行動 或是根本沒準備 隨機應變型的搶匪 哪個才對 06/22 17:37
18F：→ king9122 : 砲彈一響 黃金萬兩，戰爭非常非常燒錢，中共開戰後 06/22 17:40
19F：→ king9122 : 會受到比俄羅斯嚴厲的制裁（因為影響的程度差太多） 06/22 17:41
20F：→ king9122 : 中共原本為穩費用就高於軍費，開戰後國內承受的壓力 06/22 17:41
21F：→ king9122 : 會是平時的數倍，公眾最怕的是人民暴動，甚至軍警也 06/22 17:42
22F：→ king9122 : 出事管不動，最慘的狀況就是起義 06/22 17:42
23F：→ king9122 : 你以為打仗很單純，戰力對戰力，但背後牽連的面相是 06/22 17:43
24F：→ king9122 : 全國乃至大後方都有可能是問題 06/22 17:44
25F：→ andyken : 其實這種圍島封鎖文討論到最後就是扯台灣都不敢動 06/22 17:58
26F：→ andyken : 不然其實沒啥好討論的，應該是最近兵推不敢開火的結 06/22 18:00
27F：→ andyken : 果讓這種議題能發酵一點 06/22 18:00
28F：噓 casper955033: 阿Q思考模式 06/22 19:22