作者longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
看板Military
標題Re: [新聞] 國防部擬另提新型預警機商售案
時間Fri Jun 20 08:48:02 2025
1F：推 Wooctor : E2D最大的優勢是能艦載起降吧，不過這點台灣也用不06/19 23:49
2F：→ Wooctor : 到06/19 23:49
E-2D最大的優勢是起降距離短，可以短距離
起降。
兩岸開戰時，台灣的機場跑道一定會被反復
轟炸，如果預警機可以短距離起降，那麼
在機場跑道被局部破壞的情況下，依然還
可能進行起降作業。
而波音737的載機，在機場跑道被破壞的情況
下，很難進行起降作業。
E-2D的劣勢，則是載機太小，空間和電力的
限制下，無法攜帶更大的雷達，無法攜帶更
多的電子設備，所以預警機性能通常低於
大型載機的雷達和指揮能力。
但有總比沒有好，一架能在戰時正常起降的
預警機，比一架飛不上去的預警機肯定更有
用，即使性能差一些，也比沒有要好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.217.188.227 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1750380484.A.ECA.html
3F：→ LI40 : E-2D是E-2系列最先進的機型 在中國人口中被講的一06/20 09:05
4F：→ LI40 : 定要比某些東西弱一樣06/20 09:05
5F：推 opengaydoor : 不是民主陣營最好的 也是屌打中國的全力了06/20 09:17
從任何角度看，E-2D的性能都不可能比空警
500更好，他沒辦法突破物理定律。
※ 編輯: longyin (124.217.188.232 香港), 06/20/2025 09:32:08
6F：→ SabreN : 簡單的邏輯，美軍願意分享情報那何必買這個，美軍若06/20 09:31
7F：→ SabreN : 不願意分享情報，買了又何用？ 把經費拿去買更有用06/20 09:31
8F：→ SabreN : 的東西才對吧06/20 09:31
9F：推 a96932000 : 因為美軍援助不是全0全1……還是有要靠自己的地方06/20 09:37
10F：→ a96932000 : 。06/20 09:37
11F：→ LI40 : 以前好像我也看過別的中國人拿正規CV嘲笑閃電航母06/20 09:37
12F：→ LI40 : 功能 中國人龍贏有這麼怕E-2D這麼早就在打預防針？06/20 09:37
13F：→ LI40 : 講的好像只有你中國空警500能用一樣06/20 09:37
14F：→ LI40 : 這麼瞧不起美軍CV群的空中預警能力啊？06/20 09:37
15F：噓 ryannieh : 起降跑道的問題，其實只有警戒未升級、突然之間要緊06/20 09:42
16F：→ ryannieh : 急起飛的情況下才比較有意義。但滯空時間長的預警機06/20 09:42
17F：→ ryannieh : 可以用另一個方法解決這個問題：既然警戒升級，那就06/20 09:42
18F：→ ryannieh : 直接派更多預警機升空就好啦！6小時滯空的預警機要06/20 09:42
19F：→ ryannieh : 四架才能輪班，但12小時滯空的預警機就只要兩架，或06/20 09:42
20F：→ ryannieh : 者反過來說就是四架預警機可以隨時保持兩架在空，存 06/20 09:42
21F：→ ryannieh : 活率不見得比較差 06/20 09:42
12小時後不也需要降落？波音737能在被
轟炸的跑道上降落嗎？
※ 編輯: longyin (124.217.188.232 香港), 06/20/2025 09:53:32
22F：噓 ryannieh : 你知道臺灣有多少跑道嗎？你炸得完嗎？再說以長程客 06/20 09:58
23F：→ ryannieh : 機的航程，改降日本或菲律賓又有何難？ 06/20 09:58
24F：→ LI40 : 選擇性回應笑噴 說起來中國人情境中的臺灣機場跑道 06/20 09:59
25F：→ LI40 : 是不是就只有被炸還是被炸不能用甚至只有機場 06/20 09:59
26F：→ LI40 : 還有好奇中國人一直提波音737幹嘛 06/20 10:00
27F：噓 cloudfour : 又在作夢，機體大一點才彌補不了雷達性能差距 06/20 10:04
28F：→ LI40 : 然後E-2D偵測極限距離一般認為達到550公里 06/20 10:11
29F：→ wowu5 : 有人不知道有跑道修復是以小時計算嗎 06/20 10:16
30F：→ tony121010 : 中國要拿多少貴鬆鬆的飛彈炸水泥地? 06/20 10:17
31F：噓 Jeff1989 : 很有韭菜人礦國的思維www 06/20 10:17
32F：→ LI40 : E-2D保守點以AN/APS-145(v)3性能推估偵測距離也達 06/20 10:19
33F：→ LI40 : 到450公里 06/20 10:19
34F：→ LI40 : 這麼愛拿大小瞧不起別人的中國人不如說明看看空警5 06/20 10:19
35F：→ LI40 : 00偵測距離多少如何？ 06/20 10:19
36F：噓 cloudfour : KJ500 10年前出來是吹說追上北約啦，現在到粉紅龍 06/20 10:31
37F：→ cloudfour : 吟口中突然就超越了。對岸武器都用嘴巴在升級，PL 06/20 10:32
38F：→ cloudfour : 15剛出來說150過幾年變200最近幾年看到AIM-260嘴上 06/20 10:32
39F：→ cloudfour : 不能輸又吹到300去了 06/20 10:32
40F：推 badid : 4樓講得完全正確,台灣沒必要買預警機 06/20 10:35
41F：推 Lofthouse : 實務上預警機，無論戰備或升級警戒狀態都是正常飛。 06/20 10:37
42F：→ Lofthouse : 除非你中國打定注意要無預警一波洗完全臺跑道跟地面 06/20 10:37
43F：→ Lofthouse : 機隊，那短不短場也沒意義。 06/20 10:37
44F：→ AntiqueTea : 38樓可以請教一下台灣為何沒有必要要買預警機？ 06/20 10:38
45F：→ AntiqueTea : 講不出來？ 06/20 10:39
46F：→ LI40 : 有安保條約又擁有E-2C E-2D E-767的日本表示： 06/20 10:40
47F：→ LI40 : 接下來說法是不是又要拉回去美國不賣的話就扯blabl 06/20 10:41
48F：→ LI40 : abla惹 06/20 10:41
49F：→ LI40 : @C大所以每次看中國人寫這種看似客觀的隱藏文都覺 06/20 11:05
50F：→ LI40 : 得很想吐嘈w 06/20 11:05
51F：→ LI40 : 好笑的是中國人龍贏就算要拿大小說詞去貶E-2D 不拿 06/20 11:16
52F：→ LI40 : 空警2000來僅拿個空警500就想打發 到底是多看不起E 06/20 11:16
53F：→ LI40 : -2D 還是怕其他空警被比較什麼 06/20 11:16
54F：噓 poikz : 就是心戰文裏 加入『下駟對上駟』 爽還要更爽的概念 06/20 11:31
55F：→ poikz : 中國人需要更多愉悅和優越感 印巴衝突就有過 06/20 11:32
56F：→ poikz : 塑造中國的次級品、閹割品 還不是屌打西方軍備 06/20 11:32
57F：→ poikz : "頂尖貨"還沒出場的必要咧 06/20 11:33
58F：→ reich3 : 樓上發現中國外宣的模板了！ 06/20 11:35
59F：→ reich3 : 模板一套，公式一用，嘩啦啦地吹牛B外宣就量產出來 06/20 11:36
60F：→ reich3 : 了！ 06/20 11:36
61F：→ Bcl2 : 最完美的狀況是兩者都買，彼此互補。就像日本即使有 06/20 13:01
62F：→ Bcl2 : 了E-3等級的E767，還是繼續升級E-2C和買E-2D 06/20 13:01
63F：噓 F04E : 幹你娘 導彈洗地膩 06/20 18:13
64F：→ coveted : 短場起降真的好 總比飛不起來好 06/20 19:58
65F：→ Snaptw : 那個說情報全靠美國的，就不要遇上TACO又忽然停止 06/20 20:46
66F：→ Snaptw : 情報分享了 06/20 20:46
67F：→ Snaptw : 靠人吃飯會餓死，靠人打仗會失敗 06/20 20:46