作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題[討論] 彈道/巡弋飛彈 彈道飛彈突防還是強一點?
時間Sun Jun 15 22:34:24 2025
突然想到
傳統上說彈道飛彈是高速突圍，巡弋飛彈是低空迂迴
的方式來規避敵方防空火力，但是烏俄戰爭看起來
巡弋飛彈被攔截的機率還是比較高，而且攔截手段滿多樣的，各種飛彈都能出來秀一波，
但是能跟彈道飛彈對局的只有愛國者或是 SAMP/T這類區域防空系統
不過不知道彈道飛彈的精確度跟巡弋飛彈比是不是又有CEP偏高的問題，各位怎麼看
這兩種武器的優缺點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1749998066.A.8D1.html
1F：推 saccharomyce: 精準度不足 核彈威力來補 06/15 22:35
2F：→ nanozako : 造價的差異顯現在性能上的不同 就醬 06/15 22:38
3F：→ mmmimi11tw : 彈道飛彈跟巡弋飛彈其實都有手段可以被攔截就是了 06/15 22:40
4F：→ mmmimi11tw : 但巡弋飛彈相對比較便宜而且低空飛行較難被偵測到 06/15 22:40
5F：→ mmmimi11tw : 而且巡弋飛彈和載台本身就較靈活 06/15 22:40
6F：→ mmmimi11tw : 但如果要拼突防的話彈道飛彈的高速比較適合 06/15 22:41
7F：→ nanozako : 早年巡弋飛彈能欺負一些雷達低空探測性能不好 06/15 22:46
8F：→ nanozako : 所以能夠爽爽突防舊型防空系統，相比BM便宜大碗 06/15 22:46
9F：→ nanozako : 但這30年來雷達和SAM性能提升壓縮了CM這部分優勢 06/15 22:46
10F：→ nanozako : 防空系統性能上升，就讓攔截的難易度回歸基本(速度) 06/15 22:46
11F：→ nanozako : 但也因為防空飛彈性能上升，造價也跟著水漲船高 06/15 22:49
12F：→ nanozako : 就出現烏俄戰爭用便宜長程無人機飽和攻擊 06/15 22:49
13F：→ nanozako : 用數量取勝，反正你防空彈藥打光了就沒辦法攔截了 06/15 22:49
14F：→ nanozako : 造成重機槍、機砲和火箭這些相對廉價防空重出江湖 06/15 22:49
15F：噓 a000000000 : 巡弋飛彈砸人一次都是幾打在算的 不能比耶 06/15 22:53
16F：→ sdiaa : 巡弋飛彈偏慢 有預警烏克蘭用刺針飛彈都打得下來 06/15 23:03
17F：噓 kisaraki1976: 巡弋飛彈就當成載炸藥在飛的無人機，早期的甚至可以 06/15 23:11
18F：→ kisaraki1976: 讓戰鬥機用機翼撥下來 06/15 23:11
19F：→ kisaraki1976: 彈道飛彈講的就一個唯快不破 06/15 23:12
20F：→ kisaraki1976: 其他的就麻煩期末作業自己掰 06/15 23:13
21F：→ iqeqicq : 大型彈道飛彈可以酬載誘餌和子母彈頭 06/15 23:38
22F：→ iqeqicq : 現在的趨勢是次音速匿蹤構型巡弋飛彈 06/15 23:39
23F：→ iqeqicq : 極音速飛彈就介於彈道飛彈和巡弋飛彈之間 06/15 23:39
24F：→ iqeqicq : 除了能高速突防，還有變軌特性規避敵方攔截 06/15 23:40
25F：→ iqeqicq : 極因素飛彈要客服的是「黑障」問題 06/15 23:40
26F：→ iqeqicq : 中國一直宣稱他們在克服「黑障」上有突破 06/15 23:41
27F：→ Mystiera : 極音速的底褲過去三年早就被扒乾淨了就是BM 06/16 20:05
28F：→ Mystiera : 中國的變軌大幅降低終端速度那當然不用管黑障了 06/16 20:06
29F：→ iqeqicq : 錢學森彈道，也是中國用來支撐HGV的立論基礎 06/17 00:08
30F：→ iqeqicq : 極音速滑翔載具，美國還在開發原生型的 06/17 00:08