※ 引述《chordate (にんきもの)》之銘言： : substack文章來源： : https://www.noahpinion.blog/p/how-chinese-drones-could-defeat-america 其實從美國美軍退出阿富汗，從中東撤軍，把在第一島鏈的美軍主力後撤到關島。 各種的戰略收縮就可以看出來，現在的美國已經不是上世紀90年代不可一世的美國。 加上今年特朗普向全球發動的關稅戰，因為中國硬摃美國讓全世界發現， 原來神也是會流血的，美國無敵金身已破，美國例外的神話如夢幻泡影一般。 要說是中國的無人機如何擊敗美國，倒不如說是美國產業脫實向虛，徹底由一個工業大國 轉變為以金融業為主體造成的。 美國之所以能在第二次世界大戰當中立於不敗之地，也是因為在上世紀有著完整的工業體 系。 而現在的美國，除了產業脫實向虛以外，更重要的是連軍工產業所需的各種原物料、零部 件、甚至現成的軍品都高度依賴中國。 可以說美國已經和中國高度綁定，變成一種相互依賴的共生關係。 但是隨著中國的科技發展，這種高度綁定的關係會逐漸變化。 而從美國智庫CSIS做的台海兵棋推演可以看出，美國很清楚沒把握戰勝中國。 【美智庫CSIS台海兵推首納核武 15次推演美軍僅5次擊退共軍】 https://news.pts.org.tw/article/728908 還有美國退役軍官和相關專業人士做的兵棋推演，得出也是同樣的結果。 https://youtu.be/msIMUmLSNdk?si=sERSymsNSpZpFn1V 可以下載美國智庫CSIS的這份報告 【 The first battle of the next war: wargaming a chinese invasion of taiwan 】 而這次烏克蘭的無人機襲擊戰術成功，也無法阻止俄軍繼續推進，烏克蘭領土繼續被俄羅 斯攻佔還是不爭的事實。 這種突襲作戰基本上跟庫爾斯克戰役一樣，無法有效改變戰爭的走向。 政治需要大於軍事戰略層面 戰術很成功，但對於整體戰略上沒有任何成果。 就烏克蘭軍方自己公佈的策劃時間花了大約18個月的話，再執行一次這種襲擊至少也要花 上一年半載。 戰爭打的是綜合國力和生產力，不是耍花招用奇謀就能改變戰爭的局勢。 「美國美軍退役上校 COL. Douglas Macgregor 評價這次烏軍無人機襲擊」 https://www.youtube.com/live/1n2dVgTrbM8?si=8udKJQO_7cWMh-Sx 中國無人機技術領先全球這是不爭的事實，因為烏克蘭軍方經過實戰已經驗證， 美國製造的無人機在各方面都無法替代中國無人機。 https://www.wsj.com/world/how-american-drones-failed-to-turn-the-tide-in-ukraine-b0ebbac3 甚至美國人連以色列製造的無人機都沒興趣，怎麼可能買美國製造的無人機呢？ https://youtu.be/aTF1YnqNyP8?si=B0LoRlAZPFaajNs3 美國參議院決定，將中國大疆無人機的禁令排除在2025 財年《國防授權法》之外，未來 將不會禁止大疆無人機進入美國市場。 理由是這類型機廣泛用於美國農業、基礎設施、公共安全等多個領域，大疆無人機禁令可 能會擾亂正在進行的項目與關鍵領域的進展。 https://ledrones.org/2025-national-defense-authorization-act-ndaa/?srsltid=AfmBOooTiVwEmb90qi5U6WIr7Ar5RNhhKq5i3La4RQ9iepTdk2wWn4qP 所以底下有個評論俺是同意的，那就是元老院又想要錢了。 而美國在無人機技術方面落後中國是無庸置疑的 https://youtu.be/aXKwXC6HhSM?si=VDRvgm70nqRctQob --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.230.42.190 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1749612334.A.A0C.html