作者longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
看板Military
標題Re: [新聞] 巨型微波武器可能改變未來戰爭的樣貌
時間Sun Jun 8 11:15:00 2025
1F：→ prussian : 要花多少時間，複數架就是直接乘上數量。相陣列只06/08 09:39
2F：→ prussian : 是少了機械零件的移動時間，能量不會無中生有。單06/08 09:39
3F：→ prussian : 機輸出功率若是不夠大，還是難以應付機海06/08 09:39
4F：→ malala : 很吃電的話台灣能run嗎？06/08 10:03
5F：→ scotch : 野戰當然是吃柴油。只要有車有油就不成問題，“只要 06/08 10:35
6F：→ scotch : ”06/08 10:35
微波和激光兩種定向能武器的作戰能力跟
兩個能力有關，一是儲能電池的大小，第二
才是發電機的功率。
定向能武器的發射功率一定是遠大於發電機
功率的，但是持續時間很短。
比如珠海航展上電子科技集團展示的激光
反無人機系統，每消滅一個微型無人機大約
耗電10度，如果要具備連續發射40次的
能力，就要配一個400度的儲能電池系統。
電動汽車上一個100度的電池包在五六百
公斤左右。400度差不多2噸。
發電機的功率大小決定的是持續作戰能力，
如配一個250kw的發電機，他能在一個半
小時內充滿400度電池包，平均2分鐘
可以給一次發射完成補能。發射車連續
發射40次後，只能以2分鐘一次的速度
持續作戰，或者充一個半小時後等下波次
進攻。
儲能電池的大小決定了爆發性作戰能力
發電機功率決定了持續作戰能力
對於定向能武器還有電磁彈射器都是這個
理論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.217.189.118 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1749352502.A.509.html
7F：噓 F04E : 激光是三小 06/09 15:34
8F：→ jackyshie : 儲能電池也要是極短時間就能夠大電流輸出的才行啊. 06/11 17:24