作者ptgeorge2 (左輪小手槍)
看板Military
標題[討論] 對於小、多目標是等於放棄了嗎？
時間Mon Jun 2 18:34:26 2025
先解釋一下我的標題
第一當然就是前天烏克蘭用大量小型無人機攻擊俄羅斯境內機場獲得重大戰果
第二就是台灣這幾年開始頻繁發生的小小舢舨泡沫船登岸事件
我看了看大家反應，得到一個我自己的結論
那就是目前來說如果沒有什麼大破大立的改革，那對於這兩種可能的衝突基本上台灣是放推甚至能說是把頭埋進沙子裡的
先說小型船隻，目前大家結論跟能找到不論是海巡或軍隊的應對基本就是沒有應對可言
雷達精度拉高了就是海軍弟兄疲於奔命，增加人力也不可能，開放民間懸賞行之多年可是同樣成效不彰，所以討論到最後都是不了了之誰都沒有比較好的對策
對於無人機這個更簡單了，我們只有干擾槍，還不是很普及，大家說到最後最好的解決方法就是裝網子，End
所以台灣對於這種小型威脅目前做法就是沒有任何可行因應方法，我這樣理解沒問題吧？
喔，還有人提到無人機問題不止台灣，其他國家也沒有比較好的手段？
只能祈禱中國不要有無聊人真的用這些東西搞事？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.146.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1748860470.A.A82.html
1F：推 aweara : 烏克蘭這招是我們要學的 不是中國要學 中國攻台 直 06/02 18:38
2F：→ aweara : 接進攻就好了 06/02 18:38
3F：→ ptgeorge2 : 台灣永遠有10%的人支持統一，還有張安樂那種人，他 06/02 18:43
4F：→ ptgeorge2 : 們也有錢 06/02 18:43
5F：→ LipaCat5566 : 佈雷車就可以了吧 省錢又省人 06/02 18:47
6F：噓 miname : 戰備狀態，每個沙灘都會有動員兵，除非都是藍波，打 06/02 18:53
7F：→ miname : 個橡皮艇上面幾個人綽綽有餘 06/02 18:53
8F：噓 miname : 承平時期，直接買機票跳機就好，當橡皮艇不用錢？ 06/02 19:05
9F：→ aeoleron : 烏俄隔著河對峙 也是常常有特戰坐小艇互搞 06/02 19:12
10F：→ aeoleron : 搞了兩年多兩邊都一事無成 賠了一堆兵 為什麼 06/02 19:12
11F：→ aeoleron : 無人機滿滿監控 你在水上根本沒得躲 就是靶子 06/02 19:12
12F：→ barjack : 要從防守的角度想的話 我們防的是大型需要機場的 06/02 19:24
13F：→ barjack : 高價機具 如果我們的載台也全是能短場起降的低價 06/02 19:26
14F：→ barjack : 無人機 那就算一種防守的手段 高價的就躲山洞 06/02 19:27
15F：→ eemail : 那是承平時期人道處理 小艇才會這麼囂張 打沉你幾艘 06/02 19:35
16F：→ eemail : 消息傳出去你再來試試看嘛 06/02 19:35
17F：推 aeoleron : 該不該防 該 給我當總統的話 06/02 20:27
18F：→ aeoleron : 直接引進那一套無人機監控 加上夜視 06/02 20:27
19F：→ aeoleron : 哪個共仔要開小艇來闖 無人機老遠早就看光光 06/02 20:27
20F：→ aeoleron : 順便訓練替代役一堆小鬼 也訓練AI 何樂不為 06/02 20:27
21F：→ aeoleron : 但我就不是總統 也不是國防部長 攤手 06/02 20:27
22F：噓 jason748 : 你哪隻眼睛看到說放棄的？ 06/02 20:29
23F：→ ptgeorge2 : 就憑支那豬到沙灘插了五星旗又大搖大擺回去，夠不夠 06/03 03:00