作者tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
看板Military
標題[新聞] 美比照本土防衛保台？ 顧立雄：防中國
時間Mon May 26 13:13:15 2025
原文來源：
https://www.ettoday.net/news/20250526/2966990.htm
原文摘要：
美比照本土防衛保台？ 顧立雄：防中國併吞台美有共同核心利益
政治中心／台北報導
根據外媒報導，美國國防部預計8月份，會發布新的「國防戰略」，其內容可能會從「戰
略模糊」走向「明確承諾」，甚至是會以等同本土防衛的水準來保衛台灣。
對此，顧立雄26日上午赴立法院外交及國防委員會前受訪表示，相關報導沒有任何評論，
但他要說明一點，就是台灣在印太和平，特別是台海地區和平穩定，防範台灣被中國併吞
，跟美國是有共同核心利益。
心得感想：
最近傳言很多，不過我覺得這個有點虎爛，
"等同本土防衛的水準來保衛台灣"本身就是一個很模糊的定義，
也許會有更明確保衛臺灣的政策，
但要美國完全放棄戰略模糊，我認為是有困難。
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.232.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1748236399.A.C7A.html
1F：推 jobli : 前陣子脆上滿滿洗美國要跟台灣建交然後就沒然後 05/26 13:19
2F：→ jobli : 現在改洗美國直接防衛台灣 05/26 13:19
3F：推 macassans : 台灣是第一島鏈的中心 地位不同 05/26 13:20
4F：→ ppt123 : @job 「脆」上面那是某些人做沒有國關常識的白日夢 05/26 13:22
5F：→ ppt123 : 但是這則新聞，「外媒」（應該不是阿貓阿狗？）說將 05/26 13:22
6F：→ ppt123 : 改成戰略清晰，那麼先觀察看看吧？ 05/26 13:23
7F：→ ppt123 : 天曉得外媒從哪探聽到這個小道消息，倒不至於說洗。 05/26 13:24
8F：推 Mazda6680 : 一樓根本鄉民等級，那些言論搞不好還同一批水軍在 05/26 13:25
9F：→ Mazda6680 : 自產自銷，這種難登大雅之堂的笑話就別拿出來搞笑了 05/26 13:25
10F：→ ppt123 : 確實，中國水軍很愛翻牆在相關平台打繁體字裝台灣人 05/26 13:26
11F：→ ppt123 : 某些缺常識的屁話內容，不可因為是繁體字，就判斷是 05/26 13:27
12F：→ ppt123 : 台灣網友講的。在油管如此、在脆如此、在本板也如此 05/26 13:27
13F：推 dias7812 : 台灣位於世界地圖的中心 05/26 13:34
14F：→ Leo4891 : 這新聞也不算洗 畢竟顧立雄沒給正面回應 05/26 13:37
15F：→ Orianna : 老問題啊 沒駐軍 沒韓國式安保 等於0 05/26 13:40
16F：推 jobli : 有駐台美軍時再說 05/26 13:41
17F：推 Orianna : 而且美國是不可能給北約或南韓式安保的 因為美國硬 05/26 13:43
18F：→ Orianna : 性需要這個模糊保護傘 保護自己美軍和解放軍維持安 05/26 13:43
19F：→ Orianna : 全距離 05/26 13:43
20F：→ kobebrian : 好了啦 韓戰前的南韓有沒有美國駐軍？ 05/26 13:50
21F：推 king9122 : 同意10樓，像是剛被桶的design大概也是對岸來的，雖 05/26 13:55
22F：→ king9122 : 然裝得很像，但還是有一些用詞露餡了 05/26 13:55
23F：→ Orianna : 北韓當時沒核武 和解放軍不一樣 當時北韓或波斯灣 05/26 13:59
24F：→ Orianna : 海珊有核武美國也不會動手了 越戰韓戰伊拉克共同點 05/26 13:59
25F：→ Orianna : 就是沒核武 烏克蘭和台海有核武問題 05/26 13:59
26F：推 Orianna : 那證據？證據就是今天台灣還是沒安保沒駐軍啊 會和 05/26 14:01
27F：→ Orianna : 解放軍打仗的話早給了 但其實 我發現一點啦 就是我 05/26 14:01
28F：→ Orianna : 講的這裡心知肚明 那為何辯？用吵得也沒法召喚美軍 05/26 14:01
29F：→ Orianna : 入駐清泉崗基地 05/26 14:01
30F：→ poikz : 你Orianna大師天天在此講道 也無法解釋沒安保沒駐 05/26 14:13
31F：→ poikz : 軍 解放軍還是怕到不敢動 為啥? 05/26 14:13
32F：推 goodapple807: 一堆人罵川普 怎麼指望他= = 05/26 14:14
33F：→ goodapple807: 為啥ptthappy可以一直開分身留言阿= = 05/26 14:14
34F：→ poikz : Orianna大師看懂美軍不會和共軍交戰 05/26 14:18
35F：→ poikz : 沒看懂的不是台灣人 而是習包子 所以來此講道根本 05/26 14:19
36F：→ poikz : 錯得離譜 05/26 14:19
37F：→ goodapple807: 目前習大大就是怕美國，不敢跟他賭~ 05/26 14:21
38F：→ goodapple807: 這是大家都知道的事情 05/26 14:21
39F：→ goodapple807: 我們也就賭美國會參戰，不會的話稱幾周就可以和談了 05/26 14:21
40F：→ goodapple807: 前提是習大大要敢打啦XD 他現在不太敢 05/26 14:22
41F：→ poikz : 其實 我也有發現一點啦 Orianna大師一開口就被吐嘈 05/26 14:27
42F：→ poikz : 但不代表他無知 而是他心知肚明拐台灣人容易太多 05/26 14:28
43F：→ poikz : 跟去北京中南海 拐習包子那夥老頭相比的話 05/26 14:28
44F：→ tony121010 : 對中共來說打了就是賭國運，風險太大了 05/26 14:29
45F：推 Mazda6680 : 那個0606在隔壁版早就一堆中國用語了露餡很多次了 05/26 14:39
46F：噓 ihl123456 : 比照本土 還在做夢？ 05/26 14:43
47F：→ ppt123 : 板上主流意見看不出來美軍必不來、中共中央軍委也看 05/26 14:51
48F：→ ppt123 : 不出美軍必不來；只有像馬英九與某大師看得出～怪哉 05/26 14:51
49F：→ ppt123 : 某大師與其努力告訴本板這個他與馬英九看出的「事實 05/26 14:52
50F：→ PigHead1 : 我覺得「民眾擁槍率比照美國本土」比較靠譜，說不 05/26 14:52
51F：→ PigHead1 : 定美國還會因此認定台灣具備強烈防衛決心，願意協 05/26 14:52
52F：→ PigHead1 : 防台灣 05/26 14:52
53F：→ ppt123 : 」三不五時一直「對著本板講」--直接一點，去對中共 05/26 14:52
54F：推 andyken : 罵川普是因為他一直在歐洲亂搞盟友，就事論事而已 05/26 14:52
55F：→ ppt123 : 講這個「大師級的慧眼」，如何？ 05/26 14:53
56F：→ kazami3019 : 本文的外媒好像是韓媒 05/26 14:57
57F：→ ppt123 : 如果是韓媒，形容情況的用語上會誇大些。 05/26 15:00
58F：推 take3024 : 這部長也只是講幹話，沒有確切的回答問題啊，到底 05/26 15:09
59F：→ take3024 : 在幹嘛 05/26 15:09
60F：推 panzerbug : 不太可能 05/26 15:14
61F：→ ppt123 : 論證如下：美國國會聽證會顯示國會立場是戰略清晰； 05/26 15:17
62F：→ ppt123 : 至於行政部門買不買單，不知道。但至少是個「風向」 05/26 15:17
63F：→ ppt123 : 「有可能」美國（行政部門：國防部）改採戰略清晰。 05/26 15:18
64F：→ ppt123 : 這個推理沒毛病吧？ 05/26 15:18
65F：→ ppt123 : 至於「等同美國本土」這個標準，那是（韓？）媒體說 05/26 15:18
66F：→ ppt123 : 的，不是本板說的。這個「好聽標準」先打個問號。 05/26 15:19
67F：→ DAEVA : 要靠那個川普 還是自立自強吧 05/26 15:39
68F：→ goetze : 空口說白話... 05/26 15:46
69F：推 aaarcane : 對川普沒信心... 05/26 17:18
70F：→ lusifa2007 : 等同保衛南越之類的嗎？ 05/26 17:30
72F：推 allan0926 : 為什麼是8月？ 05/26 18:53
73F：→ pf775 : 顧律師真厲害 05/26 19:56
74F：推 master32 : 這傳言有點猛耶!所以打台灣等於打美國的意思喔? 05/26 22:01
75F：推 newstyle : 光已經付錢的武器，愛給不給的，說這等於本土?! 05/26 22:15
76F：→ Orianna : 打台灣要等同美國 已經有駐軍和安保了啦 05/26 22:36
77F：→ Orianna : 其實講很久 烏克蘭先例在前 尤其布達佩斯備忘錄被當 05/26 22:37
78F：→ Orianna : 廢紙 什麼國內法或其他機制或口頭承諾是沒用的 05/26 22:37
79F：→ Orianna : 想嚇阻中共 就是直接駐軍 和給效力比北約的安保協議 05/26 22:38
80F：推 kingway : 這新聞就南韓中央日報的報導阿！他的採訪就寫美軍 05/27 00:49
81F：→ kingway : 預計八月發表白皮書，然後韓國現在正在質問美軍為 05/27 00:49
82F：→ kingway : 何這麼表態 05/27 00:49
83F：→ poikz : 台灣現在就是沒駐軍、沒安保 在Orianna大師的眼中 05/27 07:38
84F：→ poikz : 就是沒嚇阻力 面對這樣沒嚇阻力的台灣 解放軍在 05/27 07:39
85F：→ poikz : 等什麼 問更明白點 習包子在等什麼??? 05/27 07:39
86F：→ poikz : 這個問題一直沒有解答耶大師 05/27 07:42
87F：→ yashiro : 等信號 05/27 08:55
88F：→ poikz : 等 就是等信號 等駐板大師們回報台灣人都被洗腦到 05/27 09:35
89F：→ poikz : 頹廢喪志、毫無戰意時 此時就是攻台良機 05/27 09:35
90F：→ dorozo779 : 我可以幫歐大師解答為何這樣了中共還是沒動手，因 05/27 21:54
91F：→ dorozo779 : 為沒駐軍沒安保不代表會袖手旁觀，對中共而言對手如 05/27 21:54
92F：→ dorozo779 : 只有台灣，用國力差耗個幾年以上也穩贏 05/27 21:54
93F：→ dorozo779 : 但中共目前還無法或沒有決心面對當美國說我要阻止破 05/27 21:55
94F：→ dorozo779 : 壞和平的傢伙時的局面 05/27 21:55
95F：→ ppt123 : 可是這樣就違反大師傳播的沒駐軍沒安保則台灣等同被 05/28 09:03
96F：→ ppt123 : 美國拋棄（也就是沒構成你分析的美國用其他方式介入 05/28 09:03
97F：→ ppt123 : ），所以國軍應儘早繳械，主動答應成為第二個香港的 05/28 09:04
98F：→ ppt123 : 論述啦～ 05/28 09:04