作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題[新聞] PCH-191火箭炮助兩棲部隊登島 美台官員
時間Mon May 26 12:17:56 2025
PCH-191火箭炮助兩棲部隊登島 美台官員警告：共軍突擊台灣戰力升級
上報 李浩宇 2025年05月26日
一名國軍高級軍官表示，中國解放軍空軍與飛彈已經達成「隨時可由和平狀態轉入戰時狀態
」的水準，而空軍與飛彈部隊將在侵台行動中扮演關鍵角色。解放軍的侵台準備包括：在港
口附近持續訓練攻台用兩棲部隊、陸軍航空部隊隨時空降台灣，以及部署一種能打擊台灣全
島的新型火箭系統等。
共軍海空並進 縮短我們與中國的距離
金融時報26日報導，台灣國防部資料顯示，解放軍戰機每月進入台灣航空識別區超過245次
，每月跨越海峽中線120次，這意味著共機擴大了作戰半徑，其中殲-10、殲-11、殲-16和殲
-20等戰鬥機可從內陸基地直飛台灣，無需在沿海基地加油。
美國國防官員表示，解放軍海軍持續在台海週邊部署十多艘艦艇，且能在數小時內對台「實
施封鎖」。另外，國軍正密切監控解放軍在驅逐艦或075型兩棲攻擊艦上所搭載的直升機類
型，因為這些直升機可能被用來空投特種部隊入台，「透過這些海軍前沿部署，他們縮短了
前往台灣的距離與時間。」
習近平已將許多大型部隊分割成更小與更靈活的小分隊，包括部署在台灣對側沿海的6個兩
棲合成旅。國軍一名高級軍官表示，解放軍持續不懈的訓練，以及「駐紮在距離目標登陸港
口非常近的地方」，代表解放軍可以在「最短的轉換時間內」發動攻擊。
新型遠程火箭砲 射程覆蓋台灣全島
解放軍的兩棲部隊運輸裝備已大幅升級，其中包括PCH-191遠程火箭炮（PCH-191），這是一
種射程300公里的多管火箭發射器，可以從中國沿岸打擊台灣的任何地方。它的射程與短程
飛彈相似，但價格更便宜，裝填速度更快，而且能從卡車上發射，因此隱蔽性更佳。目前已
廣泛部署在台灣對面的整個海岸線上，每次的對台軍演中也會登場。
解放軍地面部隊可以在攻台初始轟炸中，使用191型遠程火箭炮摧毀台灣的防空系統，兩棲
部隊也可以使用191型遠程火箭炮攻擊台灣的岸防部隊。解放軍資深分析師卜思高（Dennis
Blask）說明，191型遠程火箭炮打擊「無需多方準備即可使用，在其掩護下，兩棲或陸軍航
空兵可以更快速地從靜止狀態發起攻擊，讓人防不勝防。」
但解放軍也並非完美無缺。美軍官員強調，解放軍的「聯合火力打擊的發展與整合」，雖然
已有長足進步，但在軍事領導和決策方面似乎仍舉步維艱，「他們還沒有展現出適應現代戰
爭的能力。」
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=231083
=
解放軍版海馬斯？
導彈不能洗地,火箭彈不 知道能不能
之前遠火PHL-191可能太貴了
500的話打到太平洋(誤)
改用PCH-191打個300差不多
可惜中國沒輸出給俄羅斯實戰一下
沒辦法驗證能不能飛300
--
https://news.pts.org.tw/article/712044
9月就會下基地接受訓練，但傳出幹部人力、裝備都缺很大，導致有步兵營的幹部集體向
立委陳情，對此國防部坦承，新訓旅處於人員、裝備不滿編的狀態。
==
一個軍團只有一個營下基地，一套裝備都拿不出來。
你認為戰時一個軍團幾十個營能拿出多少裝備？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.90.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1748233079.A.EB2.html
1F：→ nanozako : 同樣性能的東西又不會因為光改了名字就變便宜 05/26 12:21
2F：→ nanozako : 射程跟SRBM一樣但更便宜，就是開始犧牲精準度和威力 05/26 12:21
3F：→ jobli : 射程變短應該會便宜一點點 05/26 12:25
4F：→ jobli : 用來洗方格的話 05/26 12:25
5F：→ jobli : 灘岸上的誤差100m也沒差 05/26 12:25
6F：→ jobli : 下去都有貨 05/26 12:25
7F：→ nanozako : 除非有次彈械不然100m誤差GMLRS單一彈頭就不夠力 05/26 12:29
8F：→ nanozako : 這是烏克蘭實戰得出，因為GMLRS被電戰干擾誤差增加 05/26 12:29
9F：→ nanozako : 記得是差到50m對防空飛彈發射車殺傷效果就很糟了 05/26 12:31
10F：→ ryannieh : 一枚Iskander M大約300萬鎂，中國的遠程火箭估計造 05/26 12:31
11F：→ ryannieh : 價約一半，但也要150萬鎂左右。不貴，但也不真的是 05/26 12:32
12F：→ ryannieh : 可以拿來洗地的武器 05/26 12:32
13F：→ ryannieh : 附帶一提，中國賣巴基斯坦的空射彈道飛彈CM-400AKG 05/26 12:36
14F：→ ryannieh : ，也就是SY400的空射型，據稱要價一枚約170萬鎂，而 05/26 12:36
15F：→ ryannieh : 且射程還沒到300公里。可以拿來當比較基準。 05/26 12:36
16F：→ Mystiera : 面殺傷一定是搭載次彈械啦 05/26 12:37
17F：→ jobli : 他有子母跟雲爆的樣子 05/26 12:41
18F：→ jobli : 洗個灘頭跟露天砲陣地應該沒什麼大問題 05/26 12:41
19F：推 afv : 那打出來的其實就跟海馬士發射的ATACMS陸軍戰術” 05/26 12:45
20F：→ afv : 飛彈”是類似產品 05/26 12:45
21F：→ Mystiera : 本來就是乞丐版BM了啊 05/26 12:46
22F：推 afv : 要說的話，傳統短程彈道飛彈（例如東風15系列），發 05/26 12:47
23F：→ afv : 射車是專用的，除了射彈道飛彈之外沒別的功能，海 05/26 12:47
24F：→ afv : 馬士這類的，是能當短程彈道飛彈發射車，也能當一 05/26 12:47
25F：→ afv : 般多管火箭發射車 05/26 12:47
26F：推 Brioni : 共軍次彈械彈種很多，看用途 05/26 13:07
27F：→ jobli : 說台灣要用火箭彈洗地 05/26 13:12
28F：→ jobli : 到中國就不能洗？ 05/26 13:12
29F：推 Brioni : 應該是說雙方能互洗吧 05/26 13:14
30F：→ Brioni : SY/CM-400是拿來打樂山、通信節點用的吧？跟火箭炮 05/26 13:17
31F：→ Brioni : 用途差很多 05/26 13:17
32F：推 afv : 台灣用火箭彈洗地是指洗本島登陸灘頭（傳統多管火箭 05/26 13:26
33F：→ afv : 用法），打過海峽已經短程彈道飛彈的範疇了 05/26 13:26
34F：推 Brioni : 火箭炮用法共軍十之八九照抄美軍海馬斯教範 05/26 13:26
35F：→ afv : 海馬士有兩種彈可以用:GMLRS（多管火箭彈藥）、ATAC 05/26 13:27
36F：→ Brioni : 美軍烏軍怎麼用各國抄作業 05/26 13:27
37F：→ afv : MS(陸軍戰術飛彈，跨海峽射程的短程彈道飛彈） 05/26 13:27
38F：→ Brioni : SY-400 十之八九抄ATACMS用法 05/26 13:28
39F：→ Brioni : 配BP-12a彈 05/26 13:29
40F：→ Brioni : 也是差不多 05/26 13:31
41F：→ jobli : 370的應該還是火箭彈 要750才是戰術導彈 05/26 13:44
43F：→ ryannieh : SY400的定位就是遠程火箭彈，哪有什麼不一樣？ 05/26 13:54
44F：→ Brioni : 彈頭大小而已，跟GMLRS, ATACMS有大小顆的差別，箱 05/26 13:56
45F：→ Brioni : 子共用 05/26 13:56
46F：→ ryannieh : 嚴格地來說，彈道飛彈和遠程火箭彈的差別只有成本上 05/26 13:57
47F：→ ryannieh : 的模糊界線而已，其他根本沒有不一樣 05/26 13:57
48F：→ Brioni : ATACMS比較粗、用法也不太一樣啊，當然你要拿來打路 05/26 13:57
49F：→ Brioni : 人也是可以，錢夠多想幹嘛都嘛行 05/26 13:57
50F：→ Brioni : 我認同彈道飛彈跟遠程火箭設計上原理是同一類，就連 05/26 13:58
51F：→ Brioni : ICBM也是 05/26 13:58
52F：推 Noback : 用戰術核武打登陸場如何 05/26 14:05
53F：推 Orianna : 比飛彈便宜吧 也比防空便宜 愛國者一發算億的 這個 05/26 14:06
54F：→ Orianna : 單位是幾百萬吧 但重點是他們軍費一年是台灣十倍以 05/26 14:06
55F：→ Orianna : 上 再貴其實也能量產 就算成本比同愛國者 一樣能拿 05/26 14:06
56F：→ Orianna : 台灣防空十倍的量打過來 05/26 14:06
57F：→ jobli : 次械+雲爆就能掃沒防護步兵了 05/26 14:08
58F：→ Sianan : 俄羅斯一直有在用 我也沒見烏克蘭一潰千里= = 05/26 14:09
59F：→ Sianan : 所以雲爆到底有多強？集束彈到底能不能洗戰壕？ 05/26 14:11
60F：→ Sianan : 如果這麼猛為什麼還要用摩托兵衝戰壕 05/26 14:11
61F：噓 FishJagor : 這不就是遠火洗地論 05/26 14:17
62F：推 Noback : 不 我的意思是對方上來 叫美國用戰術核武打登陸 05/26 14:20
63F：→ Noback : 場 05/26 14:20
64F：→ jobli : 烏克蘭應該沒有把一個營的人放在一個固定位子透空 05/26 14:35
65F：→ jobli : 沒防護 05/26 14:35
66F：推 Noback : 以前有啦.....板上還有文章我找找 好像直接被滅了 05/26 14:37
67F：→ Noback : 兩個營的裝甲部隊 05/26 14:37
69F：→ Mystiera : 烏克蘭好幾次集合場露天等長官被空襲了啊 05/26 14:49
70F：→ ttrect825 : 其實沒必要討論是不是洗地 05/26 14:51
71F：→ ttrect825 : 對方有空優 有大型無人機偵查 幹嘛要洗地 05/26 14:51
72F：→ ttrect825 : 大量遠程火箭彈 搭配偵查 就可以把我們的灘岸部隊打 05/26 14:51
73F：→ ttrect825 : 爛 05/26 14:51
74F：推 DameLillard : 一分錢一分貨 370mm 只能帶180kg彈頭 05/26 14:53
75F：→ DameLillard : DF-15可是能帶900kg彈頭 05/26 14:54
76F：→ DameLillard : 若你要打跑道 炸出一個夠大的坑 癱瘓跑道並且要容易 05/26 14:55
77F：→ DameLillard : 從SAR 或者光學影像判圖 05/26 14:55
78F：推 Noback : 180kg彈頭幾百個顆要掃蕩裸體肉塊也不是什麼難事 05/26 14:56
79F：→ Noback : 要嘛大幅修正現在的灘頭工事跟守備旅編裝 要嘛整 05/26 14:56
80F：→ Noback : 個拘打戰略要調整 05/26 14:56
81F：→ DameLillard : 我自然選DF-15 打得又更遠 05/26 14:56
82F：→ jobli : 所以透空聚在一起就會死 05/26 14:56
83F：→ jobli : 好的 我們聚在一起 05/26 14:56
85F：→ Noback : 所以說你跟美國人講好 不惜代價守住的話 對 05/26 14:58
86F：→ Noback : 方上來哪些地方 直接叫B-1B從德州起飛丟裝戰術 05/26 14:58
87F：→ Noback : 核武的戰斧飛彈到登陸場 05/26 14:58
88F：→ Mystiera : 那不如自己埋核地雷XD 05/26 15:00
90F：→ Sianan : 這種戰壕比較厲害嗎？ 05/26 15:15
91F：→ Sianan : 為什麼俄羅斯不用溫壓彈集束彈殺完就好了還要步兵 05/26 15:16
92F：→ Sianan : 衝呢？ 05/26 15:16
93F：→ jobli : 他有遮蔽可以躲啊 05/26 15:16
94F：→ jobli : 你要不要看一下國軍的 05/26 15:16
95F：推 tanchuchan : 展現出適應現代戰爭的能力？ 05/26 16:44
96F：推 tanchuchan : 我還以為巴用拿梟龍殲10近身去跟印度陣風狗戰？ 05/26 16:46
97F：推 tanchuchan : 要防範這種攻擊只能移轉到花東了 05/26 16:49
98F：推 tanchuchan : 這種火箭砲也許破壞力有限 但量多持續干擾戰機起降 05/26 16:51
99F：→ tanchuchan : 跟軍隊集結就夠了 05/26 16:51
100F：推 afv : Jobli你放的那個台南壕溝，正面長度約350公尺，應 05/26 18:05
101F：→ afv : 該撐死就連級進駐而已 05/26 18:05
102F：→ jobli : 複製貼上兩個700m要幾發 05/26 18:19
103F：→ jobli : 只要陸軍還是希望人民死光就是一直按在灘頭啦 05/26 18:19
104F：→ jobli : 笑死 05/26 18:19
105F：→ jobli : 只要國防部屠殺國民的戰術不改就能一直笑 05/26 18:24
106F：→ jobli : 屠殺國民有人支持,不知道是愛國還是恨國 05/26 18:29
107F：推 afv : 不過以國軍工事教範來說，要防直擊的頂蓋，假設次 05/26 18:29
108F：→ afv : 械彈當作於50mm戰防武器直射，用土堆也要至少1.5公 05/26 18:29
109F：→ afv : 尺厚，用樹木材料堆也是抓差不多厚度 05/26 18:29
110F：推 tanchuchan : 應該不會拿火箭彈打灘頭工事… 05/26 18:31
111F：推 afv : 基本要防的話，變成戰壕要特別挖避彈室出來，供人 05/26 18:34
112F：→ afv : 員在被遠火打擊期間躲，不然就是海灘壕溝只放班、 05/26 18:34
113F：→ afv : 排級的規模放哨，主力在靠後的位置（一戰的三重壕 05/26 18:34
114F：→ afv : 溝概念） 05/26 18:34
115F：→ pooznn : 還要面對FPV 壕溝應該不夠用吧! 直接買小型潛遁機吧 05/26 18:37
116F：→ jobli : 你不做多重防禦你就算沿海往內挖一2公里，還是會被 05/26 18:47
117F：→ jobli : 火箭打一樣的道理，衹要國軍不改構工的方式，就是 05/26 18:47
118F：→ jobli : 被打。 05/26 18:47
119F：推 afv : 運用一戰三重壕概念到那個台南海灘的話，直接進旁 05/26 18:58
120F：→ afv : 邊四鯤鯓聚落的民宅地下室躲次彈械好了 05/26 18:58
121F：→ pooznn : 村落沒什麼高樓 有地下室的應該不多 05/26 19:03
122F：→ jobli : 原來每個人都有下室 05/26 19:11
123F：→ jobli : 步槍可以在地下室射 05/26 19:11
124F：推 afv : 拿一戰三重戰壕概念，就是說後退躲遠火執行戰力保存 05/26 20:08
125F：→ afv : ，等打擊過後再到前線火力點射擊。 05/26 20:08
126F：→ jobli : 射程300+退到哪？蘭嶼？ 05/26 20:09
127F：→ jobli : 承認陸軍希望人民死看來很難 05/26 20:10
128F：→ jobli : 哦對了國軍本來就是有主陣地跟後方陣地 05/26 20:17
129F：→ jobli : 但都是等被屠殺的 05/26 20:17
130F：→ jobli : 為什麼？可能不想改吧 05/26 20:17
131F：→ jobli : 嘻嘻 05/26 20:17
132F：→ jobli : 你是個明白人，我明白你明白的意思。 我也是明白人 05/26 20:29
133F：→ jobli : ，明白人就應該明白我明白你明白的意思。 只要大家 05/26 20:29
134F：→ jobli : 都明白明白人應該明白我明白你明白的意思，這樣網路 05/26 20:29
135F：→ jobli : 環境就充滿了明白人。 05/26 20:29