作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞] 陸軍：CM12已全數送到兵整中心「拆零納
時間Sun May 25 22:12:55 2025
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5053338
原文摘要：
〔記者羅添斌／台北報導〕國防部長顧立雄接受本報專訪時表示，國軍秉持「科技取代人力
、火力取代傳統兵力」原則建軍備戰，也正全面檢討調整三軍兵力結構。他表示，凡不符合
作戰需求、使用效益不彰、修復成本過高、逾壽期等裝備，都要有決心淘汰，空出庫存並降
低維保成本，其中包括民國115年起逐年汰除CM12戰車，並以無人機部隊取代。
陸軍司令部今天表示，陸軍CM12戰車因不符作戰效益及維修成本，已檢討汰除，並全數後送
兵整中心；另針對現役戰車共通性料件執行拆零納補作業。
我國向美採購108輛M1A2T戰車，部署在北部地區，擔負戰備任務，至於陸軍現役的戰車命運
則是大不相同，M60A3戰車將會依計畫進行性能提升丶持續擔任戰備，CM11戰車則是會分批
封存，至於曾是陸軍戰車主力的CM12戰車，先前已經封存處理，將依期程汰除。
CM11戰車（勇虎型戰車，又稱M48H戰車）因車內空間有限，性能提升的可行性不高，且目前
仍有許多部隊在使用，未來將會分批進行封存。至於CM12戰車，軍方當年是利用生產CM11戰
車時，採購射控系統額外多出的100套設備，對M48A3戰車進行改裝而成，數量為100輛，但
因為妥善率不佳，早已退出本島防衛主力角色，全數汰除可節省維護保養成本。
心得感想：
不只CM12退役，將來CM11也要分批封存，有個問題是CM11退役後的空缺誰來接？
現在獵豹砲車生死未卜，如果不繼續增購M1A2T，那現行裝甲部隊的編制勢必要縮減了，從
近800輛縮減成108輛M1A2T+400輛左右M60A3 升級版
然後CM11封存+接收來自陸戰隊移交兩個營的M60A3,不知後備戰車部隊的規模是否能擴大
當初Gdiaofuta板友整理的後備裝甲旅編制
：
https://i.imgur.com/SGB5zud.jpeg
注意事項：請注意版規內容。
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.238.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1748182378.A.1A5.html
1F：推 nanozako : 可能就真的用無人機部隊取代了 省後勤省人力 05/25 22:25
2F：→ jason748 : 問題是三個機步旅退役的CM11也要有人接啊，打擊旅 05/25 22:29
3F：→ jason748 : 可不能沒有裝甲矛頭（陸戰隊表示： 05/25 22:29
4F：→ nanozako : 國軍砍編制是最沒邏輯的，上頭說要砍就馬上砍 05/25 22:30
5F：→ nanozako : 怎麼取代、如何保持戰力這些是未來的問題 05/25 22:30
6F：→ nanozako : 連六個月的兵戰力夠都凹的出來的國軍 不抱任何期望 05/25 22:32
7F：推 saccharomyce: CM12殺肉是要給誰用? 05/25 22:32
8F：→ jason748 : 以之前Gd估算的國軍現役戰車798輛數目看，如果CM11 05/25 22:36
9F：→ jason748 : 退役沒有後繼車的的話，等於國軍一下少了近250輛戰 05/25 22:36
10F：→ jason748 : 車 05/25 22:36
11F：→ jason748 : 我是覺得M1A2T很有可能會再買一批 05/25 22:37
12F：推 SIL : 也就CM11啊，射控系統就跟CM11相同的東西。 05/25 22:38
13F：→ saccharomyce: 同意 M1A2會1:1替代CM11 05/25 22:39
14F：→ giancarlo82 : 不能進口國外系統搞個SPAAG嗎? 打無人機好用不是? 05/25 22:51
15F：→ scotch : 舊戰車平台除非延壽不然也很難用 05/25 22:58
16F：→ scotch : 不如直接雲豹改 05/25 22:58
17F：推 kimfatt : M1A2 1:1 CM11 也要看資源撐不撐得住 05/25 22:59
18F：推 Wooctor : 應該會再買M1吧，不過八成是很難1:1替換 05/25 23:04
19F：推 andyken : 沒有也沒差吧，台灣有需要千輛主戰嗎？ 05/25 23:06
20F：→ chyx741021 : 以後勤的成本來說，M1A2T換CM11大概1:3吧？ 05/25 23:15
21F：→ chyx741021 : 台灣本來戰車部隊就虛胖+吃掉太多陸軍資源，趁現在 05/25 23:16
22F：→ chyx741021 : 砍一砍也好 05/25 23:16
23F：噓 jamie81416 : 國軍的戰車部隊本來就虛胖，好不容易減到108+400 05/25 23:20
24F：→ jamie81416 : 拜託別再搞1比1的替換 05/25 23:21
25F：→ Mystiera : 250台M48H沿用也只是編制數字不構成戰力 05/25 23:31
26F：推 Noback : 1:1替換才對 再買400台M1灑滿各作戰區 05/26 00:45
27F：推 TRESS : 大概很可能就裁撤掉，至於給後備？ 除非後備的裝甲 05/26 02:17
28F：→ TRESS : 有復活的跡象，不然大概是拆零維持剩下的CM11 吧 05/26 02:17
29F：推 h0103661 : 目標一直都是縮編裝甲不是嗎，最近調一堆 05/26 02:58
30F：→ h0103661 : 怎麼會想要擴大，人呢錢呢 05/26 02:58
31F：推 kavalan1979 : 拆掉的空殼要放海岸嚇嚇登陸方嗎？還是放公園？ 05/26 09:36
32F：→ roseritter : 編制大 戰甲駕 車長 履砲保又有多少 後備更是 05/26 11:13
33F：→ roseritter : 抄金門之熊 改台灣隻狼嗎 05/26 11:14
34F：→ pf775 : 當年戰發／兵整中心應該要繼續研製坦克車的 05/26 20:15
35F：→ pf775 : 像韓國一樣 05/26 20:16
36F：→ bndan : 能用M1A2T取代CM11和12是好事 但文內說要用無人機部 05/27 09:08
37F：→ bndan : 隊取代裝甲部隊 這邏輯就很微妙了... 05/27 09:09