作者utn875 (utn875)
看板Military
標題[新聞] 華府智庫看台海衝突:台未戰鬥、美未干預
時間Sun May 25 21:47:14 2025
原文來源：
https://udn.com/news/story/10930/8761068
原文摘要：
華府智庫看台海衝突：台未戰鬥、美未干預 他國恐旁觀
2025-05-24 00:00 聯合報／ 國際中心／綜合報導
華府智庫新美國安全中心（ＣＮＡＳ）廿一日發布「對台灣突發事件的區域與全球應對
」報告，探討美國和台灣以外國家將如何應對台灣重大突發事件，並提供政策建議。
該報告提到四組國家的反應也將扮演重要角色。第一組是日本及菲律賓，這兩國都位於台
海衝突的前線，境內也都有美軍駐防；第二組為南韓、澳洲和印度，這三國雖是美國盟友
及夥伴，但距台海衝突的主戰場較遠；第三組是東南亞其他國家；第四組為歐洲。
該報告的幾項重要結論像是，若台灣未參與戰鬥，且美國未大規模干預，則其他國家不
太可能援助台灣。各國的選擇將反映本國國家利益與價值，但皆取決於其他國家的動作。
美國決策者應在與台灣的政策中，強調台灣準備與回應的重要性。其他國家會持續觀察台
灣面對中國武力時的行為，並隨之調整回應。台灣的行為可能牽動美國反應，而美國的反
應也將進一步得到全球回應。
該報告建議，可規畫人道撤離行動，作為鼓勵東南亞國家思考「台灣有事」的方式。若台
海緊張升高，保護與撤離本國公民將是東南亞各國最關切的議題。美國應在雙邊與多邊互
動中，討論在交戰時進行人道撤離的可能性。相關規畫可參考印尼等國公開的撤僑計畫，
也可將撤僑行動納入「太平洋夥伴關係演習」或明年環太平洋演習（ＲＩＭＰＡＣ）中的
相關部分演訓。
心得感想：
這篇報告共26頁，原文在這
https://reurl.cc/AMl70K
看報告會感到，這CNAS對台灣很友善
畢竟CNAS滿滿都是民主黨官員背景
運作經費來源除了美國各大軍工產業，也有台灣政府捐的錢
聯合報對結論的敘述不精確
原文是說，台灣必須激烈戰鬥，展現抵抗的意志與能力
而美國必須大規模介入
否則世界其他國家都不會對台灣提供援助
在其他國家都不敢援台的背景之下
這報告給出的建議，是滿滿拜登風格的方案
美國要深化與亞洲國家關係
深化歐亞安全連結的共識
美國帶頭建立，類似共同援烏的多國聯合會議...
這篇講的東西，在川普時代根本就是ooxx
目前的真實情勢
川普政府很可能已經對我們政府表達，開戰不會大規模介入的立場
所以才會發生幾件怪事
1.賴總統在週年談話之前，先講出
開放態度，中國可以出價併購台灣
2.在520週年談話，完全不講中國
敵對勢力，嘲諷中國的論調都不見了
3.提出要和藍白黨主席，做"重要國安情勢簡報"
個人覺得，後續的對美軍購是觀察重點
美國應該會繼續賣武器，但哪些品項?
還未出貨的較高端且機敏武器，會出貨?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1748180837.A.308.html
1F：推 andyken : 台海衝突要怎麼台灣不戰鬥？ 05/25 21:54
對啊，就是聯合報標題太離奇了
所以我去找原文仔細看，分明講的是台灣必須激烈反抗
2F：噓 nanozako : 為啥每次你看智庫報告的心得都很奇葩啊 05/25 21:55
我的心得一點都不重要，重要的是這些智庫是寫給美國人看的
而今年以來的多來源論調，風向顯然和拜登時代大不相同
3F：→ suny : 這是哪個平行宇宙沒有日本？ 05/25 22:00
4F：推 losel : 第一組不就有了 日本跟菲律賓 05/25 22:21
沒錯，這篇是按地緣分組，日本西南諸島與台灣很近
就和菲律賓一樣，第一組
5F：噓 hahabis : 噓第一點，我覺得賴不是那個意思 05/25 22:24
不知道啊，超過一周了，都沒人說明為何這樣講
※ 編輯: utn875 (111.71.213.56 臺灣), 05/25/2025 22:36:35
6F：噓 adngg579 : 怎麼不貼核能新聞了？ 05/25 22:32
https://reurl.cc/OYo4l7
想看核能新聞，推薦這篇這個月的
住在台灣超過二十年的經濟學人記者
內容說臺灣廢核依賴天然氣，讓自己陷入被封鎖的危險
發表於New York Magazine旗下的The Strategist
完全是寫給美國人看，帶著一種附和AIT論調的風向
7F：推 kimfatt : 本質上，其他國家參戰會評估好壞處，基本上就是看 05/25 22:33
8F：→ kimfatt : 美國介入到什麼程度才會有所動作。如果允許徹僑， 05/25 22:33
9F：→ kimfatt : 更多是撤僑+國際舞台喊話，也就是喊話。看看最近的 05/25 22:33
10F：→ kimfatt : 國際局勢，都是喊喊話。 05/25 22:33
12F：→ hahabis : 他的意思是如果中國大公司要併購，應該由他們開條件 05/25 22:47
13F：→ hahabis : 並由台灣來決定要不要，而且不能強制 05/25 22:47
14F：→ hahabis : 但你這樣講聽起來像是賴同意讓中國提併購 05/25 22:47
當台灣主權不再是非賣品，怎麼解釋，意思差異都有限了
※ 編輯: utn875 (111.71.213.56 臺灣), 05/25/2025 23:00:46
15F：→ Mystiera : 帶風向辛苦了 但是你應該等中吹同伴上班時一起來 05/25 23:02
16F：→ hahabis : 他並沒有同意談併購，怎麼會主權不再是非賣品？ 05/25 23:02
17F：→ hahabis : 就好像如果我說中國要打台灣就應該要怎樣怎樣布局 05/25 23:03
18F：→ hahabis : 這代表我同意中國打台灣了？ 05/25 23:04
19F：→ andysher : 第一點就是某些團體扭曲帶風向的目標啊，沒想到沒 05/25 23:11
20F：→ andysher : 邏輯的文盲這麼多 05/25 23:11
21F：噓 shi0520 : 酒駕郭的影片看多了喔 05/25 23:13
22F：噓 tm3201 : 看到併購說就可以2了 05/25 23:29
23F：噓 iio : 閱 25/5 05/25 23:42
24F：推 AlfredEgo : 很好笑，格陵蘭主權丹麥首相在川普說要買之後明確 05/25 23:44
25F：→ AlfredEgo : 說不賣。我們總統可是對面共產黨什麼都沒說就自己 05/25 23:44
26F：→ AlfredEgo : 談併購說，如果真不可能賣，應該提都不用提吧？ 05/25 23:44
27F：→ hahabis : 你可以說這樣講容易被誤導，但不能說這代表同意 05/25 23:47
28F：→ Orianna : 我一直信美國不會打中國 但是 假設台灣不打？？ 05/25 23:55
29F：→ Orianna : 這也有點奇怪了 除非政治有波動 不然國軍怎麼都會 05/25 23:55
30F：→ Orianna : 開火 05/25 23:55
31F：推 m7532005 : 幸好我們有黑熊來保家 何必美國呢 嘻嘻 05/25 23:56
32F：→ Orianna : 併購什麼餅乾 馬的 到底是誰先講的 什麼併購不併購 05/25 23:57
33F：→ utn875 : 就算開出價碼再高，也不可能同意併購，這樣講不就 05/26 00:51
34F：→ utn875 : 很有決心嗎！不過我知道著急沒用，繼續等看說法會 05/26 00:51
35F：→ utn875 : 不會修正，以及更重要的美國軍售來觀察 05/26 00:51
36F：噓 Noback : 駐軍都要加倍了，還在吹疑美論 05/26 01:08
37F：→ Noback : 質疑起賴清德的政治決心 更是不知所謂 05/26 01:09
38F：→ Mystiera : 等到友軍火力支援了XD 05/26 01:27
39F：噓 irridiance : 賴的意思很明確，就是主權在我，不論規模大小，請 05/26 02:47
40F：→ irridiance : 不要跟著八卦聞雞起舞，斷章取義！！ 05/26 02:47
41F：推 ripple0129 : 反正等下一波賴發表談話吧，對中國已經軟化是顯而 05/26 03:15
42F：→ ripple0129 : 易見的，我是推測被美國警告 05/26 03:15
43F：推 jeffsu : 賴也會怕 變孬了 05/26 04:14
44F：噓 flylover : 看到曲解總統談話就可以2了 05/26 07:31
45F：→ Harmai : 想想你會為美國人死嗎？那美國人會為台灣人死嗎？ 05/26 07:47
46F：噓 poikz : 關於心得第2項 外媒是如下解讀: 05/26 08:25
47F：→ poikz : 『台灣擔心北京可能會尋求美國軟化其長期支持台灣』 05/26 08:25
48F：→ poikz : 『這種不確定性可能是賴未高調重申其對中國威脅看法 05/26 08:25
49F：→ poikz : 的原因之一』 05/26 08:25
50F：噓 otis1713 : 併購論全文的前提就是台灣前途決議文，我是很懷疑 05/26 08:30
51F：→ otis1713 : 有人根本沒看過全文只看過併購兩個字 05/26 08:30
52F：噓 bnoadd : 噓你的心得 亂七八糟 05/26 08:32
53F：推 dragonjj : 幫補血 現在賴就是發現靠美國也被捅一刀 發現要兩邊 05/26 09:14
54F：→ dragonjj : 平衡了 不過太晚了 我擺明就不相信賴 05/26 09:14
55F：噓 tony121010 : 奇怪媒體少看點 05/26 09:36
56F：噓 tsukasaxx : 台灣不挑釁啊，重點在於全民支持國防 05/26 09:38
57F：噓 LegioGemina : 數字板日常 05/26 10:08
58F：噓 ppt123 : 為什麼發個文還夾帶你自己腦袋所臆測的缺邏輯的心得 05/26 11:42
59F：噓 ppt123 : 你00:51所謂「併購的『價碼再高』」？誰告訴你這麼 05/26 11:45
60F：→ ppt123 : 解讀的？賴總統放大胸襟也講講正藍軍說的「自由、民 05/26 11:45
61F：→ ppt123 : 主、均富」中共做到以後，才「談一談統一」不行嗎？ 05/26 11:45
62F：噓 ppt123 : 兩間公司談合併的條件可以是需達成自由、民主、均富 05/26 11:48
63F：→ ppt123 : 你的腦袋只會想到開價「買」？對方開價我們就要賣？ 05/26 11:49
64F：噓 ppt123 : 你靠自彈自唱臆測美國開戰不會大規模介入？ 05/26 11:52
65F：→ wardraw : 中國若能做到跟台美同級的民主自由法治人權經濟永續 05/26 16:22
66F：→ wardraw : 跟台美同一陣線 台灣也沒太大理由不跟中國統一 美 05/26 16:22
67F：→ wardraw : 國也可以放心放手 台灣人應堅持上述普世價值 不是國 05/26 16:22
68F：→ wardraw : 旗國號萬歲死忠 05/26 16:22
69F：→ Snaptw : 現在這種疑美疑台滿天飛的情況下，當領導者首要應 05/26 18:24
70F：→ Snaptw : 該是穩定軍心，而不是耍那種模稜兩可的嘴皮子 05/26 18:24
71F：→ Snaptw : 現在比較該擔心的是賴本人的性格和危機處理能力 05/26 18:25
72F：推 sisik : 就是美國不想出兵保台,所以賴才會推併購說? 05/26 22:05